ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 14 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хамируева Д.В., при секретаре Бельском М.В. с участием государственного обвинителя старшего военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Гордиенко П.В., представителя подсудимого ФИО1 –

<

данные изъяты>., защитника – адвоката Печерского А.И., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3. ФИО4 поступило в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ приостановлено в связи с заключением в период мобилизации ФИО1 контракта о прохождении военной службы.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в судебное заседание копией свидетельства о смерти последнего, в связи с чем, на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела.

Представитель подсудимого 

<

данные изъяты> просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Печерский А.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью его подзащитного.

Государственный обвинитель Гордиенко П.В. не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что условия соблюдены.

Представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, поскольку не согласовала позицию с руководством.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого невозможно без согласия на то его близких родственников либо их представителя.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его законным представителем в судебном заседании признана его родная дочь - 

<

данные изъяты>., которой разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям.

Учитывая согласие близкого родственника подсудимого – дочери ФИО5 на прекращение уголовного дела по указанному основанию, наличие документов подтверждающих их родство, отсутствие оснований для реабилитации умершего, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Производство по уголовному делу после смерти обвиняемого допускается лишь в целях возможной реабилитации умершего, а потому право возражать против отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения производства по данному нереабилитирующему основанию, как это следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1390-О), принадлежит близким родственникам умершего подозреваемого или обвиняемого.

Таким образом, позиция представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> не являющейся родственником подсудимому и возражавшей прекратить уголовное преследование ФИО1 ввиду его смерти, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя подсудимого 

<

данные изъяты>

Судом обсуждался вопрос применения специальных норм, предусмотренных ст.78.1 УК РФ и ст.28.2 УПК РФ, для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, однако, таких оснований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.2 ст.292 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

данные изъяты> через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Хамируев 

Копия верна

Судья Д.В.Хамируев 

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

УИД 04RS0№-07