КОПИЯ

Дело № 

Мотивированное 

решение

 суда составлено 21 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Городской округ Первоуральск 16 августа 2017 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Лялиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО4, с участием ее представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> /л.д.27/, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, заемщик обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок денежные средства не возвращены. Истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, основной долг 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>,

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Данные расходы представитель истца также просит взыскать с ответчика. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> признала в полном объеме. Ей были разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем представила суду заявление /л.д.21/. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22-23/ признала исковые требования ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление ФИО3 /л.д.21/. 

На основании ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ФИО3 признала исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа.

Факт передачи истцом ФИО4 ответчику ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подтверждается долговой распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что ФИО3 взяла долг у ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28/. 

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, тот факт, что свои обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчик ФИО3 не исполняет. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В тех случаях, когда проценты начислялись до названных дат, размер процентов определяется в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ – исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства и его части (п.1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции).

Представленный истцом расчет заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет таких процентов в материалы дела суду не представлен, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 

<

данные изъяты> /л.д.6/

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 составляет 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>/.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> / 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - Ю.

<

адрес>

Секретарь- А.И.Лялина

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

Судья- Ю.

<

адрес>

Секретарь- А.И.Лялина