№ 10-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 апреля 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Кабанова А.А., при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

осужденной ФИО1, участвующей посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Мугатарова Э.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 20 февраля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 09.04.2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.09.2019 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часа обязательных работ;

- осужденной 05.11.2019 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 09.04.2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 05.11.2019 года назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 26.09.2019 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного ей наказания, назначить ей менее строгое наказание, не связанное с лишением свободы, учесть ее состояние здоровья, положительные характеристики, полное признание вины.

В судебном заседании осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям разумности и справедливости.

Защитник осужденного просил доводы апелляционной жалобы удовлетворить в полном объеме, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В то же время мировым судьей признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение причиненного ущерба, однако данное обстоятельство не учтено в качестве смягчающего в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В этой связи суд признает в действиях ФИО1 указанное смягчающее наказание обстоятельство и снижает наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного снижению подлежит наказание, назначенное ФИО1 по ч. 5 ст. 69 УК РФ и по ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в нарушение требований ст. 69 УК РФ мировым судьей наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.11.2019 года, а не путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 05.11.2019, в связи с чем приговор суда в данной части также подлежит изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе. Присоединив к настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору от 26.09.2019 года, мировым судьей ошибочно указано, что присоединению подлежит неотбытая часть наказание в виде 49 дней лишения свободы, в то время как фактически мировым судьей присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору в размере одного месяца. Суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в данной части также изменить и с учетом требований ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив неотбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание, назначенное ФИО1, в виде реального лишения свободы является справедливым, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем снижению не подлежит.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не указала иных обстоятельств, влекущих назначение менее строгого наказания, которые не были учтены судом при постановлении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 20.02.2020 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение причиненного преступлением ущерба.

Снизить наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Указать, что наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 20.02.2020 года и приговору от 05.11.2019 года. Снизить наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Назначить окончательное наказание с учетом требований ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив неотбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от 26.09.2019 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам седьмого кассационного суда общею юрисдикции.

Судья: