<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Махусаевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства оборона Российской Федерация к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК Восточного военного округа» МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 2 600 рублей. Требования мотивированы тем, что за апрель, май 2016 со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ответчику необоснованно перечислены денежные средства, а именно: оклад по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в указанном размере. Приказом командира № отдельной бригады прикрытия от 05.05.2016 № ФИО1, проходивший военную службу по призыву, заключил первый контракт о прохождении военной службы по контракту и принял дела и должность с 22.04.2016. Указанные выплаты подтверждаются данными аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ», расчетными листами. 

Внесение сведений с СПИРО «Алушта» и обмен данных между органами военного управления и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи на основании подлинных документов. Денежные расчеты производятся ФКУ «ЕРЦ МО РФ» исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПИРО «Алушта» о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. Внесение в СПИРО «Алушта» изменений после произведенного расчета послужило основанием для автоматического программного расчета денежного довольствия ответчика, в связи с чем впоследствии, у ответчика образовалась взыскиваемая задолженность. Таким образом, ФИО1 выплачено денежное довольствие, положенное военнослужащему по призыву, в период прохождения им военной службы по контракту. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 2 600 рублей в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Представитель истца руководитель ФКУ «ОСК Восточного военного округа» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить, суду предоставил отзыв, в котором ссылаясь на положения ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента РФ от 21.01.2012 № 100 «О проведении в Вооруженных Силах РФ эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.04.2001 № 5-П, Указа Президента РФ от 10.03.2014 № 136 «О продлении срока проведения в Вооруженных силах РФ эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву», указал, что 22.04.2016 ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем с указанной даты ему подлежит к выплате денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. Вместе с тем, согласно расчетных листков за апрель, май 2016, ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву в размере 4 000 рублей, что составляет размер денежного довольствия за два полных месяца, а именно: с 01.04.2016 по 31.05.2016. Таким образом, ответчику за период с 22.04.2016 по 31.05.2016 дважды произведена выплата денежного довольствия, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, и как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву. Поскольку ФИО1 с 22.04.2016 заключил контракт, то денежное довольствие, как военнослужащему по призыву за период с 22.04.2016 по 31.05.2016 в сумме 2 600 рублей ему законно не полагается, и подлежат возврату в федеральный бюджет. Возврат излишне выплаченных денежных средств направлен, в том числе, на обеспечение стабильности, целостности и сбалансированности бюджетной системы РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил России, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта". Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны России. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 22 названного Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1072 "О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву" и от 21 декабря 2017 N 1598 "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти", в зависимости от тарифных разрядов, установленных по занимаемым воинским должностям.

Согласно п. а ч.3 ст. 38, Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". первый контракт о прохождении военной службы заключается с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или иным гражданином, поступающим на военную службу, на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта, старшины, - на два года либо на три года по выбору гражданина.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № 61424 по призыву. 

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет деятельность по начислению денежного довольствия военнослужащим воинской части исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПИРО «Алушта» о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего.

Согласно выписке из приказа командира № отдельной бригады прикрытия № от 05.05.2016, следует, что с 22.04.2016 рядовой ФИО1, проходящий военную службу по призыву, заключил первый контракт, принял дела и должность и вступил в исполнение должностных обязанностей.

Из расчетного листка, выписки из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены ФИО1 денежные средства в качестве оклада по воинской должности по призыву за апрель, май 2016 в размере 4 000 рублей.

Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по призыву состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат, военнослужащих, проходящих военную службу по контракту - из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих и из ежемесячные и иных дополнительных выплат.

ФИО1 выплачено денежное довольствие, положенное военнослужащему по призыву, в период прохождения им военной службы по контракту, в размере 2600 рублей, иного расчета суду не представлено. 

Расчет судом проверен, сомнений в правильности у суда не вызывает. 

Согласно выписке из приказа командира № отдельной бригады прикрытия № от 01.12.2016, выписке из приказа командующего войсками Восточного военного округа по личному составу № от 28.11.2016, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 28.11.2016 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 01.12.2016 исключен из списков личного состава воинской части.

Исследованными доказательствами установлено, что на момент получения спорных денежных средств (оклада по воинской должности военнослужащего проходящего военную службу по призыву) ответчик ФИО1 являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, следовательно, не имел право на получение денежного довольствия, положенного военнослужащему, проходившему военную службу по призыву. 

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований полагать, что спорная денежная сумма относится к выплатам, причитающимся ответчику после увольнения с военной службы по призыву, судом не установлены, и доказательств этому сторонами не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования руководителя ФКУ «ОСК Восточного военного округа» МО РФ к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные выше выводы сделаны судом также и с учетом следующих норм права.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению при разрешении данного спора, установлено общее правило об обязанности возвратить неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, как указано в статье 1109 Гражданского кодекса РФ: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Перечисленные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего по призыву, поскольку начислены и перечислены ему в период, когда ответчик не являлся военнослужащим по призыву, а являлся военнослужащим по контракту и получал соответствующее денежное довольстве, в связи с чем, права на указанные выплаты ответчик не имел.

При таком положении перечисленные ответчику денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем, установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая цели создания ФКУ «ОСК Восточного военного округа» МО РФ и выполнение им функций в области обороны Российской Федерации в рамках компетенции и функций государственного органа - Министерства обороны Российской Федерации, на истца в полной мере распространяются положения пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В связи с чем с ФИО1 доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользуФедерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 15.05.2018.

Судья В.Г. Копырина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>