УИД:14RS0015-01-2025-000911-51

12-76/2025 .

Р Е Ш Е Н И Е

село Майя 23 декабря 2025 года

Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю.,

с участием защитника Холмогорова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Холмогорова С. А. на постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району № 18810314250160009442 от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району № 18810314250160009442 от 28 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Холмогоров С. А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, в обоснование указав, что ни ФИО1 и его защитник не были извещены о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, в резолютивной части постановления отсутствуют сведения, в совершении какого административного правонарушения ФИО1 признан виновным и подвергнут штрафу.

Защитник Холмогоров С. А., в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.

ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав защитника Холмогорова С. А., суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе от 04 октября 2025 года выводы о том, что 04 октября 2025 года в 14 часов 45 минут на 1157 км ФАД «Лена» ФИО1 в нарушение п. 10 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., не зарегистрированным в установленном порядке, данное нарушение совершено повторно.

В протоколе указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится в 10:00 час. 6 октября 2025 года в здании ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по 

<

адрес>.

Из материалов административного дела в отношении ФИО1 не представляется возможным установить, почему рассмотрение административного протокола отложено на другое время, каких-либо извещений ФИО2 или его защитника отсутствуют.

28 октября 2025 года начальником ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району вынесено постановление № 18810314250160009442 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, при этом в резолютивной части постановления ни пункт статьи, ни статья КоАП РФ не указаны, с наложением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1).

В силу статьи 26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочего, должна быть указана статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Как установлено судом, в резолютивной части постановления должностного лица от 28 октября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого ФИО1 признан виновным, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Указанное нарушение является существенным и не позволяет признать постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 28 октября 2025 года, законным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административное правонарушение ФИО1 обнаружено 4 октября 2025 года, то есть со дня составления протокола об административном правонарушении, и срок привлечения истек 4 декабря 2025 года.

Из ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району № 18810314250160009442 от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене и прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу защитника Холмогорова С. А. – удовлетворить.

Постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району № 18810314250160009442 от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . В. Ю. Саввина

.