КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 мая 2024 г.

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 86 226,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Просят взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 226,05 руб., которая состоит из: 32 315,94 руб. – основной долг, 8 459,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 26 705,73 руб. – проценты на просроченный основной долг, 18 744,61 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит в размере 32 315,84 руб. сроком на 15 месяцев с взиманием за пользование кредитом 36,70 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного средства, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

Согласно п. 1.2.2.8. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете\счете по карте соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее латы, предшествующей дате платежа, к возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа. 

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

По договору уступки прав требования № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору 61753400324 ООО «ФЕНИКС».

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 86 226,05 руб. 

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, не содержат.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее банку ООО КБ «Ренессанс Кредит» передано ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «Феникс» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 вследствие неисполнения им своих обязательств по указанному кредитному договору, наличие которой подтверждено доказательствами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 86 226,05 руб., которая состоит из: 32 315,94 руб. – основной долг, 8 459,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 26 705,73 руб. – проценты на просроченный основной долг, 18 744,61 руб. – штрафы.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета суд не усматривает.

От представителя истца поступила справка об отсутствии задолженности у ФИО1 по кредитному договору №. 

Таким образом, оснований для удовлетворения основных заявленных истцом требований не имеется.

Согласно представленным вышеуказанным документам задолженность была погашена после предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786,78 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким