...

№ 2-2463/2023

70RS0004-01-2023-002703-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В. 

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8320 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 576000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик с момента заключения договора займа внесла четыре платежа по 16000 руб. каждый. С учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 64 000 руб., задолженность по договору займа о 10.11.2021 составила 512000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в просительной части иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не отрицает факт заключения договора займа 10.11.2021 и наличия задолженности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №1 (далее по тексту – договор), по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 сумму займа в размере 576000 руб. 

По условиям договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 16000 руб. 10-го числа каждого месяца, плоть до полного погашения долга (п.2.2.3 договора). 

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ. Передача ответчику денежных средств в размере 576 000 руб. подтверждена распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В счет исполнения обязательств по договору займа, заемщиком внесены платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64000 руб.

В связи с нарушением условий договора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о досрочном истребовании всей суммы долга, которая заемщиком оставлена без удовлетворения. 

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 денежные средства в общем сумме 64 000 руб., остаток задолженности по договору займа от 10.11.2021 составляет 512000 руб. (576000 руб. – 64000 руб.).

Исходя из того, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, требование о взыскании суммы долга в размере 512 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8320 руб., что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом удовлетворения судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,... в пользу ФИО1, ... сумму основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Я.В. Глинская

...

...