Гражданское дело № 2-64/2020

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года село Малояз 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании задолженности к ФИО1,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО Банк «СМП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «СМП» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30000,00 руб. сроком возврата 365 дней, под 60% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед банком в размере 147769,73 руб., их которых: 30000,00 руб. – просроченный основной долг, 4394,39 руб. – проценты, 113375,34 руб. – проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, взыскать проценты в размере 60% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4155,39 руб.

На судебное заседание истец АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просит рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, почтовые отправления в виде заказных писем с уведомлением вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресу его регистрации по месту жительства направлялись извещения о рассмотрении дела, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30000,00 руб., сроком возврата 365 дней, под 60% годовых (полная стоимость кредита 79,46%).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапилаБанк» реорганизован путем присоединения в АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

При заключении договора ФИО1 был выдан график платежей по кредиту, согласно которому кредит необходимо гасить ежемесячными ануитетными платежами в размере 3387,19 руб., дата внесения платежа 23 число каждого месяца, общее количество платежей 12, размер последнего платежа – 3387,08 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Собственноручная подпись ФИО1 в кредитном договоре, а так же в графике платежей по кредиту свидетельствует о том, что последний был ознакомлен с условиями договора, и обязался их исполнять.

Указанная сумма получена заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО «ТЦ Башкирия» Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 30000,00 руб.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщиков не вносились платежи по договору вообще. 

Условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые ответчиком оставлены без ответа.

Ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью или в части. При таких условиях требования АО Банк "Северный морской путь" о взыскании с ответчика суммы кредита в размере 30000,00 руб., и соответствующих процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 4394,39 руб. – проценты за пользование основным долгом, 113375,34 руб. – проценты за пользование просроченным долгом, итого 117769,73 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметики верным, ответчиком контр расчёт не представлен. 

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору в размере 60% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 2613,96 руб. (((30000,00*0,60) /365)*53 дня).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 4155,39 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в размере 52,28 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании задолженности к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150383,69 руб., из которых: 30000,00 руб. – просроченный основной долг, 4394,39 руб. – проценты за пользование основным долгом, 113375,34 руб. – проценты за пользование просроченным долгом, 2613,96 руб. – проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4155,39 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в размере 52,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись Муллахметов Р.Р.

Согласовано.

Судья Муллахметов Р.Р.