Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 08.05.2014 года с ФИО5 Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 08.05.2014 года заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей под 19% годовых сроком 60 месяцев. 24.05.2017 года ФИО5 умер, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняются, в результате чего по состоянию на 06.08.2020 года размер задолженности по кредитному договору составил 687 144 рубля 13 копеек, из которых: 225 681 рубль 57 копеек – просроченная ссудная задолженность, 91 239 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 198 364 рубля 12 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 171 859 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2, являющихся наследниками первой очереди и принявших наследство после смерти ФИО5, сумму задолженности в размере 687 144 рубля 13 копеек, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

С согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор доложен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 08.05.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев, с условием о начислении 19 % годовых за пользование денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.4, 3.5., 4.1.1., 4.1.2. условий кредитования).

08.05.2014 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 250 000 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО5 были исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС г. Горно-Алтайска Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о его смерти за №.

В соответствии со ст.3922 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений ст.ст.110-1113, 1141-1142, 1152-1154, 1164, 1175 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять, подав в течение 6 месяцев нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО3 и сын ФИО2 

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск» ФИО1, следует, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследственное имущество после смерти наследодателя, подав нотариусу соответствующие заявления.

ФИО3 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно кадастровой справке от 18.07.2017 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составила 1 097 946, 52 руб. Согласно выписке из ЕГРН № от 18.07.2017 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 24.05.2017 года составила 1 097 946, 52 руб.

Иных сведений о стоимости, в том числе рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено, сторонами указанная стоимость не оспорена.

Путем арифметического расчета судом установлено, что стоимость наследственного имущества принятого ФИО3 и ФИО2 составляет 548 973 рубля 26 копеек (по 274 486, 63 руб. для каждого из наследников, что составляет ? доли). 

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 06.08.2020 года составила 687 144 рубля 13 копеек, из которых: 225 681 рубль 57 копеек – просроченная ссудная задолженность, 91 239 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 198 364 рубля 12 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 171 859 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм суду не представлено, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Вместе с тем, согласно норме ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При этом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание размер задолженности по просроченному основному долгу и процентам, период просрочки, учетную и ключевую ставки Центрального Банка Российской Федерации, размер неустойки (120% годовых), и исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины, соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения уменьшает неустойку за просрочку уплаты кредита до 39 672,82 рублей; за просрочку уплаты процентов до 34 371,80 рублей. 

Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 390 965 рублей 63 копейки, которая не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составила 548 973 рубля 26 копеек, а размер заявленных банком исковых требований превышает указанную сумму, суд отказывает в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 170 рублей 87 копеек. 

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 158 007 рублей 63 копейки в связи с приминением положения ст. 333 ГК РФ. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 8 689 рублей 73 копейки (исходя из стоимости наследственного имущества), в солидарном порядке. Соответственно отказывает истцу во взыскании государственной пошлины в размере 1 381 рубль 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014 года, в размере 390 965 рублей 63 копейки, из которых: 225 681 рубль 57 копеек – просроченная ссудная задолженность, 91 239 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 39 672 рублей 82 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 34 371 рубль 80 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 689 рублей 73 копейки.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности в размере 296 178 рублей 50 копеек, государственной пошлины в размере 1 381 рубль 71 копейку, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Полякова