П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой С.Л.

защитника адвоката Васильевой Н.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

при секретаре Васильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 ч 00 мин 18.08.2025 до 01 ч 02 мин 19.08.2025 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с противоправным поведением последней, выразившемся в оскорблении, решил причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 ч 00 мин 18.08.2025 до 01 ч 02 мин 19.08.2025 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с его оскорблением, умышленно, без цели убийства, осознавая, что нанесение удара в жизненно важную область – туловище, причинит вред здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой в руки в область ребер с левой стороны.

Продолжая реализацию задуманного, в период с 22 ч 00 мин 18.08.2025 до 01 ч 02 мин 19.08.2025 ФИО1, находясь по указанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с его оскорблением, умышленно, осознавая, что нанесение удара предметом, используемым в качестве оружия (ножа) в жизненно важную область человеческого организма - туловище, причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая их наступления, взял в правую руку нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота. В результате чего ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: неполных переломов 8, 9 и 10 левых ребер по средней подмышечной линии, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); раны на груди слева в проекции 10 межреберья по срединно-ключичной линии, проникающей в грудную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы, селезенки и брыжейки селезёночного изгиба ободочной кишки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе досудебного производства делу, и подтвержденных в судебном заседании (после устранения противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), суду показал, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, резал колбасу. Потерпевший №1 приревновала его к ФИО8, с которой те ранее распивали спиртное, после ухода Потерпевший №1 домой он остался с той вдвоем. Потерпевший №1 стала его оскорблять, говорить нелицеприятные вещи в его адрес. Он нанес ей удар кулаком в область ребер с левой стороны, затем нанес один удар кухонным ножом с черным лезвием в туловище в область живота. Помнит, как бросил нож на стол. Вызвал скорую помощь, оказал первую помощь, останавливал кровь; навещал Потерпевший №1 в больнице, заботился, покупал лекарства. В ходе осмотра квартиры был изъят нож, которым он нанес удар. Принес ей свои извинения, продолжают проживать совместно (л.д. 26-30, 68-70, 74-75).

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимого, в том числе оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, исследованными по делу письменными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, Зигфрид и ее подруга ФИО8 распивали спиртное в парке. Она ушла домой раньше, легла спать. Зигфрид остался с ФИО8, пришел домой поздно. Она начала оскорблять Зигфрида, дала пощечину; между ними началась потасовка, не отрицает удара кулаком в область ребер слева. Она споткнулась, он нечаянно ударил ее ножом. Затем стал останавливать кровь, прикладывал салфетки. В ходе осмотра квартиры был изъят нож. Зигфрид принес ей свои извинения, ухаживал за ней, продолжают проживать совместно; просит строго его не наказывать.

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части того, что удар ножом был нанесен ей неумышленно, суд расценивает их как позицию защиты своего близкого человека, с которым сожительствуют долгое время, высказаны с целью помочь Зигфриду А.Р. смягчить ответственность за содеянное.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В рапорте, зарегистрированном в КУСП № 14247 от 19.08.2025, содержится информация о причинении 19.08.2025 Потерпевший №1 ножевого ранения, повлекшего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2025 изъято: майка белого цвета со следами красно-бурого цвета, в которой находилась Потерпевший №1 при причинении ей телесных повреждении; ключи от 

<

адрес> в количестве 3 шт., 2 магнитных ключа от домофона, упакованы, опечатаны (л.д. 11-15), осмотрены, на передней поверхности майки имеется разрез ткани, вокруг которого пятно бурого цвета (л.д. 38-45).

В ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес>, проведенного 19.08.2025 с участием ФИО1, зафиксировано место причинения телесных повреждений Потерпевший №1, на кухонном столе и при входе в комнату № обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъято: нож со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на зонд, предметы упакованы, опечатаны (л.д. 16-23), при осмотре кухонного ножа черного цвета на поверхности лезвия обнаружены пятна вещества бурого цвета, длина лезвия 13 см, Потерпевший №1 подтворила, что именно указанным ножом ФИО1 нанес ей ножевое ранение в область живота (л.д. 38-45).

Согласно заключению эксперта № 5063 от 06.10.2025 у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: рана груди слева в проекции 10 межреберья по срединно-ключичной линии, проникающая в грудную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы, селезенки и брыжейки селезёночного изгиба ободочной кишки, возникшая, вероятно, незадолго до обращения за медицинской помощью в результате воздействия в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз, плоским предметом, наиболее вероятно обладающим колюще-режущими свойствами (по типу клинка ножа), и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; неполные переломы 8, 9 и 10 левых ребер по средней подмышечной линии; кровоподтеки (гематомы) неуточненной локализации. Переломы возникли в результате травмирующего взаимодействия (-ии) (удар, сдавление) левой боковой поверхности груди (в проекции поврежденных ребер) с тупым твёрдым предметом (-ми), вероятно, с ограниченной контактирующей поверхностью и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Кровоподтеки возникли в результате травмирующих взаимодействий (удар, сдавление) мест их локализации с тупым твёрдым предметом (-ми) и не причинили вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В связи с отсутствием в медицинских документах полноценного объективного описания повреждений, указанных в п.п. 1.3, высказаться о их количестве, давности возникновения и конструкционных особенностях травмировавшего предмета (-ов) не представилось возможным (л.д. 58-65).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью. Квалификация его действий, предложенная органами следствия, является обоснованной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исключает из объёма обвинения: кровоподтеки (гематомы) неуточненной локализации, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно заключению эксперта № 5063 от 06.10.2025 в медицинских документах не имеется их объективного описания, давность их возникновения не установлена.

Характер действий подсудимого по отношению к потерпевшей свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Локализация удара в туловище, где находятся жизненно важные органы, сила удара подтверждают то, что подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого.

Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №1 повела себя по отношению к нему грубо, оскорбляла, чем вызвала с его стороны причинение телесных повреждений, свидетельствуют о противоправном поведении потерпевшей. Позиция подсудимого в данной части последовательна на протяжении следствия и судебного заседания. Также совпадает с показаниями Потерпевший №1 в данной части, пояснившей, что она спровоцировала конфликт.

Фактически установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кухонный нож изъят, опознан потерпевший как орудие преступления.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 98); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 92), с 29.05.2014 состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов средней стадии», дважды проходил лечение в стационаре (л.д. 94).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевший непосредственно после совершения преступления; принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность III группы, и его близких родственников и лиц (родителей, совершеннолетней дочери, сожительницы Потерпевший №1 и ее родителей), оказание помощи перечисленным лицам.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Зигфриду А.Р. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, то, что содеянное не связано с какой-либо деятельностью, суд находит возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, достижения целей уголовного наказания и личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зигфриду А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

На осужденного ФИО1 возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в случае увольнения/не подтверждения трудоустройства трудоустроиться в течение двух месяцев, ежеквартально предоставлять сведения о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; в течение двух месяцев пройти обследование в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от алкогольной/наркотической зависимости, по рекомендации врача-нарколога соблюдать режим наблюдения, о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и т.д., где осуществляется распитие спиртных напитков; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью, оказания экстренной медицинской помощи.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой черного цвета со следами вещества бурого цвета, женскую майку белого цвета, смыв ВБЦ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени (квитанция № 1671), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко