УИД 61RS0044-01-2025-001172-48 № 1-77/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чалтырь 19 августа 2025 года

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Мясниковского района Ростовской области Шлаева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Копыловой О.П.,представившей удостоверение №0730, ордер №12072,

при секретаре Гайбарян В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в дневное время 22 июня 2025 года, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, находясь возле хозяйственной постройки на участке по адресу: 

<

адрес>, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 16,6г, после чего переместил всю массу в гостиную и кладовую комнатупо месту своего проживания и незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего употребления путем курения.

24 июня 2025 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Мясниковскому району, на основании постановления Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 июня 2025 года, по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания гр. ФИО1, произведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, в ходе которого на столе гостиной комнаты, а также на столе кладовой комнаты обнаружена и изъята из незаконного оборота растительная масса.

Согласно заключению эксперта №4/1567 от 24 июля 2025 года, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 16,6г., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 (список 1), и которое ФИО1 незаконно хранил у себя в домовладении без цели сбыта.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в ее присутствии.

Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, все данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 105, 107), старшим участковым ОМВД России по Мясниковскому району характеризуется положительно (л.д.102).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его объяснение от 24.06.2025г. (л.д. 15).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, анализируя данные о личности подсудимого в их совокупности, все обстоятельства дела, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание без изоляции от общества, считая, что именно такое наказание будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем не может согласиться с позицией защиты и подсудимого о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку с учётом категории совершенного преступления и его общественной опасности, факты наличия у подсудимого постоянной работы и официального заработка не могут являться достаточными основаниями для назначения ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется нормами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в государственном специализированном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 16,6г., остаток вещества после экспертизы - 16,4г., и 9 (девять) наркосодержащих растений зелено-коричневого цвета конопля - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мясниковскому району по квитанции № 174 от 24.07.2025г. (л.д.96-98), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов