№ 1-166/2019

(25RS0013-01-2019-001019-44) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Партизанск 15 августа 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Дидур Д.В., 

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Партизанска – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бузько А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

Дата> Партизанским городским судом Приморского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 

<

Дата>, к 1 году 4 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<

Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

<

Дата> Партизанским городским судом Приморского края по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<

Дата> Партизанским городским судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановлений Шкотовского районного суда Приморского края от 

<

Дата>, от 

<

Дата>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Партизанского городского суда от 

<

Дата>, приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска от 

<

Дата>, по приговору Партизанского городского суда от 

<

Дата>. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 

<

Дата>, от 

<

Дата>, от 

<

Дата> и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

<

Дата> Партизанским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановлений Шкотовского районного суда Приморского края от 

<

Дата>, от 

<

Дата>), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Партизанского городского суда от 

<

Дата> – 3 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию 

<

Дата>.

Подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Партизанского городского суда Приморского края от 

<

Дата> (задержан 

<

Дата>), 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 30 минут 

<

Дата> до 01 часа 00 минут 

<

Дата>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> в г.Партизанске Приморского края, увидев, как в ходе происходящей борьбы между гр.Свидетель №3 и гр.Потерпевший №2, у последнего из кармана куртки на землю выпал мобильный телефон, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр.Свидетель №3 и гр.Потерпевший №2 за его действиями не наблюдают, свободным доступом тайно похитил, подняв с земли, выпавший из кармана куртки ФИО15, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, в чехле книжке стоимостью 700 рублей, с находящейся в нем сим картой компании «TELE 2» (Теле 2), материальной ценности не представляющей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6700 рублей, после чего похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, оставив его в свое личное пользование.

Он же, в период с 21 часа 00 минут 

<

Дата> до 12 часов 00 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери, ведущей в 

<

адрес> в г.Партизанске Приморского края, и реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, толкнув рукой входную дверь вышеуказанной квартиры, открыл ее, после чего незаконно проник внутрь жилища- 

<

адрес> в г.Партизанске Приморского края, откуда совместно с ФИО18, с которым ранее распивал спиртные напитки в 

<

адрес> в г.Партизанске Приморского края, не осведомленном о его преступных намерениях, тайно похитил холодильник марки «

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который отнес по месту своего жительства - 

<

адрес> края, далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период с 21 часа 00 минут 

<

Дата> до 12 часов 00 минут 

<

Дата>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, вернулся в 

<

адрес> края, и через открытую им ранее дверь свободным доступом незаконно проник внутрь жилища- 

<

адрес> в г.Партизанске Приморского края, где подошел к мебельной стенке с полки которой тайно похитил телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, оставив похищенное имущество для личного пользования.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний по делу отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО2 допрошенного по уголовному делу в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 

<

Дата> он находился у себя в 

<

адрес> в г.Партизанске Приморского края, где в течении дня пил пиво со своей девушкой ФИО31, которая к вечеру от него ушла и он остался в комнате один. Около 21 часа, к нему в квартиру пришел его знакомый Свидетель №3, который позвал его к тому в гости в Совхоз «

<

данные изъяты>», чтобы там распить спиртное. Так как дома ему было делать нечего, то на предложение ФИО10 он согласился, и они с Свидетель №3 пошли к тому в гости, по дороге зайдя в магазин, где купили водки. С Свидетель №3 он пришел на 

<

адрес>, в этом доме Свидетель №3 на тот момент не проживал, там проживал знакомый ФИО23, которого он видел в тот вечер в первый раз. Пришли в дом они около 22 часов. Находясь в доме, они сели в кухне, где за столом стали распивать принесенную с собой бутылку водки, в ходе распития спиртного, в дом вошел Потерпевший №2, это был сосед ФИО16 собой Потерпевший №2 принес еще литр водки, которую они также стали распивать сидя в доме на кухне. Также у Потерпевший №2 с собой был мобильный телефон с сенсорным экраном в чехле черного цвета, при этом тот периодически доставал телефон из кармана, но потом снова ложил телефон в карман надетой на том куртки, так как в доме было холодно, то никто не раздевался, все сидели в верхней одежде. В период не ранее 23 часов 00 минут 

<

Дата> и не позднее 01 часа 00 минут 

<

Дата> Свидетель №3 и Потерпевший №2 стали о чем то спорить, и в ходе данного спора они стали пихать и толкать друг друга. Сначала их борьба была на кухне, но потом они плавно вышли на улицу, он пошел следом за ними, так как хотел посмотреть, чем закончится их спор, о чем спорили Свидетель №3 и Потерпевший №2 он не помнит. ФИО16 с ними на улицу не пошел, остался в доме. Выйдя на улицу, Потерпевший №2 и ФИО25 пихали друг друга, при этом никто друг другу телесные повреждения не наносил, он в их спор не вмешивался, так как никакой драки не было, между теми просто была какая-то борьба. В ходе данной борьбы парни упали на землю возле крыльца, при этом он увидел как из кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, выпал принадлежащий тому мобильный телефон, в этот момент, увидев на земле выпавший из куртки Потерпевший №2 мобильный телефон, он решил его похитить, так как у него такого телефона не было, и он хотел оставить телефон в свое пользование, при этом думая о том, что Потерпевший №2 находится в состоянии алкогольного опьянения и не вспомнит где его потерял, и в момент, когда за его действиями никто не наблюдал, он поднял лежавший на земле возле крыльца мобильный телефон ФИО3, и отключив его, положил его в карман своей куртки, то есть похитил его. В этот момент, Потерпевший №2 и ФИО4 боролись лежа на земле и за его действиями не наблюдали, то есть не видели, как он поднял телефон с земли. Боролись Свидетель №3 и Потерпевший №2 в течении 10 минут, после чего успокоились и они втроем зашли в дом, где продолжили распивать спиртное. Находясь в доме, сим карту компании TELE 2, которая стояла в похищенном им мобильном телефоне, он сразу вытащил из телефона и незаметно для всех присутствующих в доме, выкинул ее в печь отопления, установленной в кухне дома. Выпив еще по две или три рюмки, всем захотелось покурить, но сигарет уже ни у кого не было, тогда Потерпевший №2 предложил сходить к тому домой и взять там сигарет. Подойдя к дому, где проживает Потерпевший №2, тот пошел в дом, а он ждал его возле калитки на улице, через некоторое время Потерпевший №2 вернулся, вынес из дома несколько сигарет при этом сказал, что к ФИО16 он возвращаться не будет, что останется дома. Взяв сигареты у Потерпевший №2, он вернулся в дом к ФИО16, где они выпили еще немного водки, при этом ФИО25 с ними практически не пил, так как был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Посидев еще некоторое время с ФИО16, он пошел к себе домой. Проснувшись утром, он вставил в похищенный у Потерпевший №2 телефон марки BQ свою сим карту и стал пользоваться данным мобильным телефоном, пока к нему домой не приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенной кражи мобильного телефона, а также добровольно выдал похищенный у Потерпевший №2 телефон, который был изъят у него в ходе осмотра места происшествия (№___);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что 

<

Дата>, около 22 часов он пришел в гости к своему соседу по имени ФИО11, который проживает в 

<

адрес>. С ФИО16 он знаком на протяжении шести лет. У ФИО16 дома в гостях находились Свидетель №3, и ФИО2 Когда он пошел в гости к Свидетель №4, то у него находился при себе принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» который он приобрел 

<

Дата> в магазине «

<

данные изъяты>» за 6000 рублей. Телефон был на две сим- карты, в чехле-книжке черного цвета, без рисунка, которая открывается вниз. Стоимость чехла составляет 700 рублей. Защитной пленки на экране не было, так же и телефоне отсутствовала карта памяти. В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №___, зарегистрирована на его имя. Телефон всегда находился в кармане его куртки, которая все время, когда он находился в гостях, была надета на нем. Находясь в гостях у ФИО16, они все употребляли спиртные напитки, сидя на кухне пили водку, которую он принес. В ходе распития спиртного он несколько раз доставал из кармана куртки свой мобильный телефон, смотрел время и кому-то звонил, после телефон клал обратно в карман куртки. В ходе распития спиртного, между ним и Свидетель №3 произошла борьба, он мерился с тем силами, борьба началась на кухне в доме, и переместилась на крыльцо дома, где он с Свидетель №3 уже боролся на земле, при этом ФИО2 был все время рядом с ними. Борьба между ним и Свидетель №3 продолжалась около 10-15 минут, после чего они встали с земли и прошли обратно в дом, ФИО2 зашел с ними. ФИО16 находился на кухне, тот в ходе его с Свидетель №3 борьбы на улицу не выходил. После они продолжили употреблять спиртное, и в этот момент у них закончились сигареты, он предложил сходить до его дома, чтобы взять сигарет, с ним пошел ФИО2. Когда он зашел домой, ФИО2 ждал его возле калитки, он вынес несколько сигарет ФИО2, и зашел домой, сказав, что назад не пойдет. Минут через 20, он решил позвонить с телефона, и обнаружил, что в кармане куртки мобильный телефон отсутствует. Он сразу же позвонил ФИО16 с телефона матери и сообщил тому, что у него пропал телефон. Он предположил, что его телефон мог выпасть из кармана в ходе борьбы и сразу пошел к ФИО16, чтобы посмотреть телефон у того дома. Он посмотрел возле крыльца, а также в доме, где происходила борьба между ним и ФИО25, но телефона нигде не нашел. ФИО16 также вместе с ним осмотрел кухню дома, но телефон найден не был. ФИО16 сказал, что телефон он не брал. Разбудив Свидетель №3, он рассказал тому, что у него пропал телефон, на что Свидетель №3 ответил, что ничего не знает. После он с ФИО16 вышли на улицу, где происходила борьба между ним и ФИО25, но телефона так и не нашли, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию, потому что понимал, что телефон у него украли и его подозрения сразу пали на ФИО2, так как ни у ФИО16, ни у Свидетель №3 его телефона не было. По его обращению в полицию была проведена работа, в ходе которой телефон был найден. Его, как он и предполагал, похитил ФИО2, который дал признательные показания и выдал похищенный у него телефон. Телефон, который он опознал как свой по цвету, модели, марке телефона, чехлу, который был одет на телефоне, а также по имеющимся на экране телефона потертостях и царапинах, а именно по царапине оставленной им в ходе эксплуатации телефона в нижней части в месте расположения кнопок, которые управляли сенсорным экраном. Телефон был изъят у ФИО2 и возвращен ему сотрудниками полиции в том виде, в котором телефон был у него похищен. Кражей телефона ему причинен значительный ущерб на общую сумму 6700 рублей, ущерб был ему возмещен путем возврата мобильного телефона и чехла (т№___);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что у него в собственности имеется частный жилой дом, расположенный по 

<

адрес> в г.Партизанске Приморского края в котором проживает его знакомый ФИО16 и который присматривает за домом. 

<

Дата> он решил съездить в принадлежащий ему дом, чтобы его проверить. Доехав на рейсовом автобусе №___ до остановки «

<

данные изъяты>», он, выйдя из автобуса, пошел по дороге, ведущей в «Совхоз 

<

данные изъяты>» и проходя мимо общежития, расположенного по 

<

адрес>, он решил зайти к своему знакомому ФИО2, который не так давно освободился из мест лишения свободы, чтобы позвать того с собой, поскольку одному ему было идти скучно. Зайдя к ФИО2 он предложил тому сходить к нему в гости на 

<

адрес> в 

<

адрес> и выпить там спиртного, которое он приобретет по дороге. ФИО2 согласился и они пошли в 

<

адрес> в г.Партизанске Приморского края, по дороге зайдя в магазин, где купили бутылку водки. Придя в дом, там находился ФИО16, с которым они стали распивать принесенное с собой спиртное. Во время распития спиртного в дом к ФИО16 пришел сосед Потерпевший №2, который тоже принес спиртное, которое они все вместе стали распивать, время на тот момент уже было после 22 часов. Во время распития спиртного, он видел как Потерпевший №2 доставал из кармана надетой на том куртки мобильный телефон, после чего, вновь убирал телефон в карман. Телефон был с сенсорным экраном в чехле черного цвета. Распивая спиртное они все сидели в верхней одежде, так как в доме было холодно, поэтому куртки с себя никто не снимал, то есть телефон Потерпевший №2 всегда находился при том. В ходе распития спиртного у него с Потерпевший №2 завязался спор о том, кто из них сильнее, и они стали с тем мериться силами, то есть бороться. Изначально он с Потерпевший №2 боролся на кухне в доме, потом они перешли во двор дома, где боролись лежа на земле возле крыльца, при этом ФИО2 во время их борьбы стоял рядом сними на улице. Поскольку на тот момент они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения, то доказать друг другу кто сильнее не смогли, в связи с чем они прекратили спор и, закончив борьбу, зашли снова в дом, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного у них закончились сигареты и Потерпевший №2 предложил сходить к нему домой за сигаретами. К Потерпевший №2 за сигаретами ни он, ни ФИО16 не пошли, с тем пошел ФИО2, который вернулся в дом к ФИО16 один, при этом принеся с собой пару сигарет. На тот момент он уже был достаточно пьян, в связи с чем, выпив рюмку, он пошел спать, ФИО2 и ФИО16 оставались в доме на кухне. В ночное время его разбудил ФИО16 и Потерпевший №2, при этом последний заявил, что у того пропал мобильный телефон, на тот момент ФИО2 уже в доме не было, и так как ни он, ни ФИО16 телефон не брали, а также телефон они нигде найти не смогли, то они предположили, что мобильный телефон мог взять только ФИО2 После случившегося он ФИО2 не видел, однако на следующий день ему стало известно, что Потерпевший №2 по данному факту обратился с заявлением в полицию, позже от Потерпевший №2, ФИО16, а также самого ФИО2 ему стало известно, что телефон, как и предполагалось изначально, похитил ФИО2 (т.№___);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что он проживает в 

<

адрес> в г.Партизанске Приморского края у своего знакомого Свидетель №3 ФИО25 по данному адресу постоянно не проживает, поскольку в основном живет по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

Дата> он находился дома, около 22 часов к нему в дом пришел Свидетель №3 со своим знакомым ФИО6, которого он видел впервые. С собой у тех было спиртное и они сели его распивать, через какое то время к нему в гости пришел сосед, проживающий в доме неподалеку - Потерпевший №2, который так же принес спиртное. Все вместе они стали распивать принесенное спиртное, при этом все сидели на кухне вокруг кухонного стола. Во время распития спиртного Потерпевший №2 из кармана надетой на том куртки иногда доставал принадлежащий тому сенсорный телефон для того, чтобы поговорить, при этом также в ходе разговора Потерпевший №2 говорил о том, что телефон он купил недавно. После разговора по телефону Потерпевший №2 всегда убирал телефон назад в карман надетой на том куртки. В ходе распития спиртного Потерпевший №2 и ФИО25 о чем-то поспорили и начали бороться в кухне, в которой они распивали спиртное. Потом постепенно борьба переместилась на крыльцо дома, при этом он из-за стола не вставал, и смотреть на их борьбу не выходил. За теми из кухни вышел только ФИО2 Примерно через пять или десять минут все втроем они вернулись на кухню и снова продолжили распивать спиртное. В процессе распития у них закончились сигареты и Потерпевший №2 предложил сходить за сигаретами к нему домой. Вместе с Потерпевший №2 пошел ФИО2, который вернулся примерно через десять минут принеся две сигареты. Выпив еще немного спиртного, ФИО2 попрощался и пошел домой, несмотря на то, что он предлагал тому остаться ночевать у него. Свидетель №3 был сильно пьян и заснул, когда ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что у него пропал мобильный телефон. Он стал искать телефон в доме, но в доме его не было. Примерно через пятнадцать минут пришел Потерпевший №2 и они, разбудив Свидетель №3, еще раз все осмотрели, но телефон так и не нашли, в связи с чем предположили, что его мог взять только ФИО2 поскольку у них телефона Потерпевший №2 не было. Потерпевший №2 также предположил, что мог обронить телефон, когда они боролись с Свидетель №3 на улице у крыльца, но выйдя на улицу, где проходила борьба, они также телефона не нашли, в связи с чем все решили, что телефон похитил ФИО2 Позже ему стало известно, что сотрудники полиции вернули Потерпевший №2 похищенный телефон, который был изъят у ФИО2 (т.№___).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> - двора 

<

адрес> в г.Партизанске Приморского края, откуда была совершена кража мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, а также зафиксирована обстановка на момент совершения кражи (т.№___);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> - служебного кабинета №___ здания ОМВД России по 

<

...> «а» в г.Партизанске Приморского края с участием ФИО2, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с чехлом книжкой черного цвета, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 №___);

- распиской Потерпевший №2 от 

<

Дата>, из которой следует, что Потерпевший №2 сотрудниками полиции был возвращен похищенный у него мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>), с чехлом книжкой черного цвета (т№___);

-постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов – мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> с чехлом книжкой черного цвета, в качестве вещественных доказательств (т.№___);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата> с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний верно указал на место, где им была совершена кража - двор 

<

адрес> в г.Партизанске Приморского, дал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенной им кражи (т.№___);

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 опознал обвиняемого ФИО2 как лицо, распивавшее с ним в период с 23 на 

<

Дата> в доме у ФИО16 спиртные напитки и после ухода которого пропал принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>), с чехлом книжкой черного цвета (т.№___).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО2 допрошенного по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что после освобождения из мест лишении свободы- 

<

Дата>, он приехав по месту своего проживания, познакомился с мужчиной по имени ФИО7, который проживает в общежитии в комнате №___ где проживал он, все называли данного мужчину «

<

данные изъяты>». После знакомства он стал периодически заходить к Потерпевший №1 в гости, с тем он вместе распивал спиртные напитки, а также просто заходил к тому, чтобы пообщаться, и тогда он увидел, что в квартире у ФИО17 имеется холодильник и телевизор. 

<

Дата> он находился в гостях у своих соседей по дому, где распивал спиртное. Спустя некоторое время, к ним присоединился ФИО32, который принес спиртное, и он с ФИО9 пошли распивать его у Свидетель №1, та проживает в 

<

адрес> в г. Партизанске. У ФИО8 они выпили еще спиртное, и он решил пойти к ФИО17, чтобы попросить у того сигарету. Когда он постучал в дверь, то ее ему никто не открыл и соседка по имени ФИО33 сказала ему, что ФИО17 ушел в гости к ФИО34, которая проживает в доме напротив по 

<

адрес> в г. Партизанске. Так как ему нужны были деньги на покупку одежды, то он решил пока ФИО17 нет дома, совершить кражу холодильника и телевизора, после чего продать все, а на вырученные деньги купить все, что ему надо. Так как он понимал, что холодильник один отнести не сможет, то решил попросить помочь ему ФИО18, которому он сказал, что купил холодильник и его просто надо перенести. Вызвав ФИО18 в коридор, он попросил того об этом и ФИО18 согласился. После, они вдвоем подошли к входной двери комнаты, где проживает ФИО17 и он с силой толкнул дверь и она открылась, при этом замок остался без повреждений. После чего, вдвоем они зашли в комнату, где ФИО18 взял за верхнюю часть холодильника, а он взял за нижнюю часть холодильника и вместе они вынесли его в коридор и потащили к нему в квартиру. После этого ФИО18 пошел по своим делам, а он вернулся обратно в квартиру к ФИО17 и похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, который также отнес к себе в квартиру. После того, как он вынес телевизор, то закрыл за собой дверь и пошел дальше выпивать. Продать все похищенное имущество он не успел, поскольку 

<

Дата> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться про кражу, произошедшую в квартире у ФИО17 и он понял, что сотрудникам полиции все известно, в связи с чем решил сразу во всем признаться. Похищенные им холодильник и телевизор находились у него дома и он добровольно выдал похищенное сотрудникам полиции в ходе проведенного у него осмотра жилища (Т.1 л.д.45-47,83-85, 224-227);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что по адресу 

<

адрес> он проживает на протяжении трех лет один, данная квартира принадлежит ему на праве собственности. Когда он приобретал данную квартиру, то у старых собственников купил за 5000 рублей для личного пользования двухкамерный холодильник, японской сборки, он при покупке был заклеен липкой пленкой желтого цвета. Данный холодильник был в нормальном рабочем состоянии. Кроме этого, он за 3000 рублей приобрел телевизор марки « 

<

данные изъяты>» 2006 года выпуска в корпусе серого цвета, на экране телевизора имелась трещина в средней части, но это не влияло на работу телевизора и он был в рабочем состоянии. После приобретения он телевизор поставил в мебельную стенку, а холодильник поставил с правой стороны около входа. 

<

Дата> примерно в 21 час он ушел из дома, так как хотел сходить в гости к своей знакомой по имени ФИО35, которая проживает по 

<

адрес> в г. Партизанске. Когда он уходил из дома, то закрыл входную деревянную дверь своим ключом, в коридоре никого посторонних и соседей не было. Когда он пришел к ФИО36, то выпил с ней спиртного и решил остаться у ФИО37 ночевать. На следующий день, 

<

Дата> примерно в 12 часов он пошел домой и когда подошел к входной двери квартиры, то обратил внимание, что ригель замка в положении «закрыто», но сам ригель вышел из дверной коробки и входная дверь оказалась открытой. Он, открыв дверь, зашел в комнату и увидел, что пропал холодильник и телевизор. Он понял, что в его отсутствие кто-то проник в комнату и похитил его имущество. Он стал спрашивать у соседей видел ли кто кого-нибудь кто мог совершить кражу его имущества, но соседи ничего не видели. Ближе к вечеру примерно около 20-21 часа к нему домой пришел ФИО2, с которым он знаком примерно с ноября 2018 года, когда тот освободился из мест лишения свободы, ФИО2 поинтересовался, что у него произошло, так как тот слышал, что его обворовали. Он сказал ФИО2, что у него похитили его имущество, а именно холодильник и телевизор. Дверь и замок на двери у него хлипкие, и если дверь с силой толкнуть, то она откроется. Холодильник и телевизор он оценивает в ту же сумму за которые он их приобретал и ущерб от причиненной кражи составил 8000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку он 

<

данные изъяты> и его пенсия 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей (т

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 

<

Дата> он сдал металл и на вырученные деньги приобрел спиртное, он решил пойти к своему знакомому ФИО2 и выпить с ним спиртное. Выпив с ФИО2 спиртное, они пошли в гости к соседке, где так же выпивали спиртное. Потом ФИО2 сказал ему, что купил холодильник за 500 рублей и попросил его помочь отнести холодильник до квартиры ФИО2 Он не стал расспрашивать подробности и пошел вместе с ним. ФИО2 при нем толкнул дверь и она открылась, ФИО2 ее ключом не открывал. Далее они вдвоем зашли в квартиру и он помог ФИО2 вынести холодильник, и они отнесли холодильник в квартиру ФИО2 Холодильник был оклеен клеящимися обоями;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что с 

<

Дата> года она проживает по 

<

адрес> края. После того, как она стала проживать в данном доме, то познакомилась с соседями, а также она знакома с Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес> в г. Партизанске и отношения между ними соседские. Она периодически приходит к ФИО17 в гости, тот также приходит к ней. Когда она бывала в гостях у ФИО17, то видела у него в квартире при входе с правой стороны стоял холодильник оклеенный пленкой темного цвета, а также на столике стоял телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета. 

<

Дата> примерно в 22 часа к ней домой пришел ФИО2, который проживает с ней в одном доме. ФИО2 пришел вместе с каким-то мужчиной, которого она видела первый раз. С парнями она выпила спиртное, которое принес с собой ФИО2, после чего те куда-то вдвоем ушли, а она легла спать. По времени те пробыли у нее примерно около 30 минут. 

<

Дата> в период с 14-15 часов она решила пойти к ФИО2, чтобы попросить у него молоток. Когда она пришла, то ФИО2 был дома и, зайдя к тому в квартиру, она обратила внимание на холодильник, который стоял около стены. По внешнему виду она поняла, что данный холодильник она ранее видела у ФИО17 и вспомнила, что слышала от соседей, что у ФИО17 произошла кража и что у того похитили холодильник, а также телевизор. Тогда она поняла, что данные вещи, скорее всего, похитил ФИО2 (т.

<

данные изъяты>).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО19) так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>- 

<

адрес> края из которой была совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1, зафиксирована обстановка на момент совершения кражи, а также изъят след руки на отрезок светлой дактилопленки (т№___);

-протоколом осмотра жилища подозреваемого ФИО2 от 

<

Дата> - 

<

адрес> в г.Партизанске Приморского крал, в ходе которого изъяты похищенный у Потерпевший №1 холодильник и телевизор (т№___);

-протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1 в ходе которого осмотрены холодильник марки «

<

данные изъяты>», а так же телевизор марки «

<

данные изъяты>», похищенные у Потерпевший №1 (т.1 №___);

-постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов - холодильника марки «

<

данные изъяты>», а также телевизора марки «

<

данные изъяты>», в качестве вещественных доказательств (т.

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта №___ от 

<

Дата> согласно выводов которого след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки с размерами сторон 47x56 мм, изъятый 

<

Дата> при осмотре места происшествия по адресу 

<

адрес> для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 

<

Дата> года рождения (т.№___);

-протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> в ходе которого осмотрен отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, 

<

Дата> (т.№___);

-постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов - отрезка светлой дактилопленки, в качестве вещественного доказательства (т№___);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата> с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний верно указал на место, где им была совершена кража - 

<

адрес>, дал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенной им кражи (т№___).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

по преступлению, совершенному с 23 часов 30 минут 

<

Дата> до 01 часа 00 минут 

<

Дата> (потерпевший Потерпевший №2) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному с 21 часа 00 минут 

<

Дата> до 12 часов 00 минут 

<

Дата> (потерпевший Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО2 в совершенных преступлениях характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного. 

ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, судим, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на 

<

данные изъяты>».

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений.

К отягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд относит рецидив преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд относит опасный рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) в отношении подсудимого не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённые подсудимым преступления, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, что будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При этом суд учитывает, что подсудимый ранее судим, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, его поведение носит общественно опасный характер. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Оснований для применения дополнительного наказания - ограничения свободы (по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), а так же ограничения свободы и штрафа (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), суд не усматривает, считая назначенное основное наказание за данные преступления достаточным для исправления.

Оснований для назначения ФИО2 альтернативного наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер, тяжесть и степень общественной опасности, совокупность обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении подсудимому наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 6700 рублей, возмещен в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей, возмещен в полном объеме. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ– 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание- 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

Дата> (с момента задержания) до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки ФИО2, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента получении им копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Дидур Д.В.