Дело №2-4097/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 23 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И., с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Конкурсного управляющего ООО КБ «Кубанский универсальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Кубанский универсальный банк» обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 651 883 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 718 рублей 84 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 514 890 рублей, на срок до 02 февраля 2015 года, под 18% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита. Указанные выше обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность и банк потребовал досрочного ее погашения. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. Учитывая описанное, представитель истца просит взыскать с ответчицы сумму долга и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что данный кредит был на нее оформлен сотрудниками ФГУП «Краснодарское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты РФ в целях оплаты стоимости протеза, полагавшегося ей за счет государства. Ей пояснили, что после поступления денежных средств из федерального бюджета, кредит будет погашен и никаких последствий для нее не будет. Однако до настоящего времени протез не предоставлен, а кредит - не погашен. Факт подписания кредитного договора не отрицает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчицы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 514 890 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Сумма кредита перечислена на счет ФИО1, открытый в филиале ООО КБ «Кубанский универсальный банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на него процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком имеется задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 651 883 рублей 91 копейка, которая включает в себя: основной долг в сумме – 292 474 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 150 866 рублей 64 копейки, 167 629 рублей 59 копеек – неустойку за несвоевременную уплату основного долга, 40 913 рублей 28 копеек – неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Предпринятые Банком меры по разрешению с ответчиком сложившейся ситуации во внесудебном порядке (неоднократные напоминания об имеющейся задолженности посредством телефонных звонков, направление почтой по адресу проживания письма-требования о необходимости погасить сумму долга), положительных результатов не дали, поскольку были проигнорированы ответчиком.

Статьями 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст.810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт уклонения ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание факт удовлетворения исковых требований истца, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 15 718 рублей 84 копейки.

Обстоятельства, послужившие основанием к заключению кредитного договора, факт получения и перечисления денежных средств, будут проверены судом путем направления частного определения в Министерство труда и социального развития Краснодарского края и в Управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю для проведения соответствующих проверочных мероприятий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Кубанский универсальный банк» – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО КБ «Кубанский универсальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 883 рублей 91 копейка, которая включает в себя: основной долг в сумме – 292 474 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 150 866 рублей 64 копейки, 167 629 рублей 59 копеек – неустойку за несвоевременную уплату основного долга, 40 913 рублей 28 копеек – неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 15 718 рублей 84 копейки, а всего 667 602 (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2017 года.