Дело № 2-141/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 января 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о разделе наследственного имущества, третье лицо: Управление образования Администрации города Новошахтинска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести раздел наследственного имущества между наследниками: ФИО1 и ФИО2, действующей за себя, и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3; прекратить право собственности ФИО2 на 1/12 долю квартиру 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 1/12 долю квартиру 

<

адрес>; признать за ней право собственности на 1/6 долю указанной квартиры; прекратить ее право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на 1/8 долю указанных жилого дома и земельного участка за ФИО3 

В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) умер ее сын, П.С.Ю.. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленном законом порядке ею и ответчиком, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, было подано заявление в нотариальную контору г.Новошахтинска о вступлении в наследство. В настоящее время документы на наследство оформлены, и согласно закону они получили причитающиеся им доли, после чего, собственниками в квартире по 

<

адрес>, стали супруга и дети ее умершего сына, и им принадлежит 1/6 доля указанной квартиры, а она стала собственником 1/8 доли жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>. Квартира № по 

<

адрес>, была получена ею, ее супругом и ее сыном в 1995 году, супруга умершего сына там никогда не проживала, участия в содержании, оплате коммунальных услуг и прочих расходов она не несет, также как и в доме по 

<

адрес>, приобретенного семьей сына за средства материнского капитала, она никогда не проживала и расходов по содержанию, будучи собственником, не несет. В настоящее время у нее возникла необходимость распорядиться квартирой № по 

<

адрес>, по своему усмотрению, а именно, хочет сменить место жительства, но с ответчиком они мирным путем размер компенсации разрешить не могут. Она неоднократно ей предлагала выплатить разумную компенсацию ее доли и доли несовершеннолетних детей в указанной квартире, и просила ее получить разрешение в органах опеки на продажу доли квартиры несовершеннолетних, а она в свою очередь переоформила бы свою долю в их доме по 

<

адрес>, на детей, но ответчик с ней разговаривать о компромиссах отказывается, просит несоразмерную сумму за их 1/6 долю в квартире, не менее 300000 руб. Данная сумма очень большая, и выплатив ей предложенную компенсацию, она лишится возможности приобрести себе другое жилье в собственность, так как за квартиру более 600000 руб. предполагаемые покупатели не дают, учитывая состояние квартиры и многоквартирного дома, который 50-х годов постройки. Ею было заказано экспертное заключение об определении рыночной стоимости принадлежащих им долей в наследственном имуществе, и согласно данному заключению от 07.12.2015: рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 388000 руб. 1/8 доля, принадлежащая ей, составляет 48500 руб.; рыночная стоимость квартиры 

<

адрес>, составляет 788000 руб. 1/6 доля, принадлежащая ответчикам, составляет 131400 руб. Компенсация за 1/6 долю в квартире 

<

адрес> составляет: 131000 руб. (1/6 доля ответчиков в квартире) - 48500 руб. (ее 1/8 доля жилого дома и земельного участка) = 82500 руб. Так как из-за неприязненных отношений с ответчиком совместное проживание в доме или квартире невозможно, и друг без друга они не имеют возможности распорядиться находящимся в их совместной собственности имуществом, полагает необходимым обратиться в суд за защитой своих прав и разделить наследственное имущество путем выплаты компенсации за меньшие доли, принадлежащие им. Права несовершеннолетнего ребенка ущемлены не будут, так как ее доля в жилом доме и земельном участке будет оформлена на ее внука. Считает возможным выплатить ответчику компенсацию, соразмерную ее доле в квартире, согласно рыночной стоимости квартиры на основании заключения эксперта в размере 82500 руб. Квартира состоит из 2-х комнат и имеет общую площадь 50,8 кв.м, доля ответчиков в квартире составляет 8,5 кв.м, и выделить долю в натуре невозможно. Дом имеет общую площадь 31,5 кв.м, был приобретен ответчиками за средства материнского капитала, пригоден для проживания и соответствует всем требованиям благоустроенного жилого помещения, иначе Пенсионный фонд РФ не перечислил бы продавцу жилого дома и земельного участка средства материнского капитала, направленные на улучшение жилищных условий семьи ФИО2 С 1995 года она постоянно и непрерывно проживает в квартире, доля ее сына при получении квартиры составила 1/3 долю. После женитьбы, сын с семьей в квартире не проживали, вещей ответчика в квартире никогда не было, следовательно, ни она, ни ответчик, не нуждаются в жилых помещениях, доли которых им причитаются после смерти сына. В связи с невозможностью раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, определении порядка пользования этим имуществом, учитывая фактически сложившийся порядок пользования имуществом, то есть ответчики постоянно проживают в жилом доме по 

<

адрес>, а она проживает в квартире 

<

адрес>, а также нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, иного варианта, кроме как выплаты компенсации за причитающуюся долю ответчика, по ее мнению, нет, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих гражданских прав. Права несовершеннолетнего ребенка при судебном решении, по ее мнению, ущемлены не будут, так как у несовершеннолетнего ребенка имеется 1/12 доля в квартире 

<

адрес>, что составляет 4,2 кв.м. У нее имеется 1/8 доля наследственного имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что составляет 3,9 кв.м. За 1/12 долю в квартире 

<

адрес> ответчик ФИО2 от нее получит денежную компенсацию в размере 41400 руб. Ранее она выплатила ответчику 41000 руб. Доли в наследственном имуществе у них незначительные. Выделить в натуре или определить порядок пользования жилым помещением, ни в котором проживает она, ни в котором проживают ответчики, не представляется возможным, а иного способа, кроме как разрешить спор в судебном порядке не представляется возможным, так как Управление образования Администрации города Новошахтинска не дает разрешение на совершение сделки по договору мены указанных долей в общей долевой собственности.

Истецв судебное заседание не явилась, согласно заявлению, поступившему в Новошахтинский районный суд Ростовской области, следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя - адвоката Ф.Е.А., производство по настоящему делу прекратить, поскольку она отказывается от иска, при этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст.39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что воля истца на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о разделе наследственного имущества, третье лицо: Управление образования Администрации города Новошахтинска, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Горбань