К делу №1-49/2025

УИД 23RS0018-01-2024-001568-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 13 февраля 2025 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Пострыгай Э.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зеленского В.А. по удостоверению №, ордеру №, рассмотрев в в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка М.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь на участке открытой местности на берегу 

<

адрес>, в точке с географическими координатами 45.4770 северной широты 38.6650 восточной долготы, обнаружил произрастание одного дикорастущего куста наркотикосодержащего растения конопля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 оборвал с обнаруженного им растения конопля листья, соцветия и мелкие ветви, которые принес по месту своего проживания, а именно на территорию частного домовладения № по 

<

адрес>, где вышеуказанные части растения конопля измельчил и высушил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана). Незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО1 поместил в газетный сверток, который стал незаконно хранить в летнем душе, расположенном на территории двора вышеуказанного домовладения, а впоследствии перепрятал указанный газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) в дренажную трубу, расположенную вблизи вышеуказанного 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 взял газетный сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана), который продолжил незаконно хранить при себе в правом заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, с целью дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут на участке открытой местности вблизи 

<

адрес>. При этом ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на первичное заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения в газетном свертке является наркотическим средством – марихуана (каннабис), включенным в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса марихуаны высушенной при температуре 1100С до постоянной массы составила 21,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в акт. ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, раскаивается, подтверждает обстоятельства совершения преступления в соответствии с событиями указанными в обвинительном акте, при этом отказался давать показания, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования, следует, что «на протяжении примерно трех лет он периодически употребляет путем курения наркотическое средство марихуана. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, он находился на берегу реки Понура за мостом, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где заметил растение конопли, произраставшее без признаков культивирования и ухода, далее он оборвал с обнаруженного им куста конопли листья, соцветия и мелкие ветки и отправился домой, где втайне от своих родственников и знакомых измельчил имеющиеся у него части растения конопли, завернул их в газету и спрятал между досок в душе во дворе своего дома, после чего перепрятал его в трубу, лежащую возле дороги перед его домом и до ДД.ММ.ГГГГ хранил его в данном месте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он взял газетный сверток с марихуаной, и положил в правый задний карман надетых на него джинсовых брюк, а около 22.00 часов указанного дня, когда он проходил по 

<

адрес>, рядом с ним остановился автомобиль белого цвета, из которого вышли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили удостоверения сотрудников уголовного розыска, потребовали от него предъявить документы, представиться и пояснить цель его нахождения на улице, далее в ходе его личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, - газетный сверток с марихуаной. Далее, сотрудник полиции поместил изъятый у него газетный сверток с марихуаной в прозрачный полимерный пакет, горловину которого плотно перевязал нитью, концы нити оклеил бумажным листом с пояснительной надписью, где расписались все лица, участвующие в производстве личного досмотра. По факту его личного досмотра и изъятия свертка с растительным веществом, похожим на наркотическое средство марихуана, были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он. После ознакомления протоколы были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе им. В ходе производства его личного досмотра вторым сотрудником полиции производилась фотофиксация на фотокамеру мобильного телефона. Далее они вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где его письменно опросили по существу проведенных мероприятий. Никаких нарушений закона в отношении него сотрудники полиции не допускали, никакого морально-психологического или физического давления на меня со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В совершенном им преступлении он искреннее раскаялся, свою вину признал в полном объеме. Наркотическое средство марихуана он приобрел и хранил исключительно для личного потребления, намерения его продавать, кого-либо угощать или иным образом сбывать данное наркотическое средство, он не имел. О том, что у него имеется наркотическое средство марихуана – он никому из своих знакомых или родственников не рассказывал» (Том 1 л.д.67-72).

В свою очередь, вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ), нашла свое подтверждение показаниями свидетелей.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.Г. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «он осуществляет свою служебную деятельность в должности заместителя начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит производство оперативно-розыскных мероприятий, выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Г.В.В. на служебном автомобиле осуществляли профилактический рейд по 

<

адрес>, с целью выявления лиц, употребляющих наркотические средства и находящихся в состоянии наркотического опьянения. Примерно в 22 часа указанного дня, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они увидели идущего по улице мужчину, который вызвал у них подозрение своим внешним видом. Указанный мужчина шел неровной походкой, постоянно озирался по сторонам, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они с Г.В.В. решили остановиться и проверить документы данного мужчины. Он припарковал автомобиль на обочине дороги, вблизи 

<

адрес>, после чего они подошли к вышеуказанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее он попросил мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>, пояснил, что документов при себе у него не имеется. При общении с ФИО1 он обратил внимание, что последний вел себя подозрительно, а именно нервничал, беспричинно суетился, отводил глаза. При этом запаха алкоголя от ФИО1 не ощущалось. Внешний вид и особенности поведения ФИО1 давали основания полагать, что тот находится в состоянии наркотического опьянения или одурманивания. Они с Г.В.В. разъяснили ФИО1 причину их к нему внимания, и предложили пройти процедуру медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ, на что ФИО1 ответил отказом, поставив в соответствующем протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование свою собственноручную подпись. Далее, для составления протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, было необходимо проехать в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Перед посадкой ФИО1 в служебный автомобиль, ими, в целях личной безопасности, было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 С этой целью они пригласили проходивших по улице двоих мужчин принять участие в качестве понятых в производстве личного досмотра ФИО1 Далее он разъяснил понятым и ФИО1 порядок производства личного досмотра, разъяснил права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Он в присутствии понятых ощупал руками карманы одежды ФИО1, в результате чего в правом заднем наружном кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, он обнаружил плотный газетный сверток. На его вопрос, что находится в свертке и для чего предназначено его содержимое, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему и которое тот собирался лично употребить, при этом пояснил, что цели сбыта данного наркотического средства ФИО1 не преследовал. В присутствии всех участвующих лиц он руками, одетыми в полимерные перчатки, развернул сверток из газеты, обнаруженный у ФИО1 В свертке оказалась высушенная и измельченная растительная масса, состоящая из фрагментов листьев, мелких веточек и семян, с резким характерным запахом растения конопли. Сверток и его содержимое были продемонстрированы понятым, изъяты, внесены в протокол личного досмотра. Далее им было произведено упаковывание газетного свертка с его содержимым, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а именно вышеуказанный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет (канцелярский файл), горловину которого он плотно перевязал нитью, концы нити оклеил бумажным листом с пояснительной надписью, где также расписались все лица, участвующие в производстве личного досмотра. По факту личного досмотра ФИО1 и изъятия свертка с растительным веществом, похожим на наркотическое средство марихуана, им были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. После ознакомления протоколы были подписаны всеми участвующими лицами, ни у кого замечаний и заявлений по существу проведенных мероприятий не возникло. Личный досмотр ФИО1 был начат им ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, окончен с составлением всех протоколов и упаковкой всех изъятых объектов в 23 часа 00 минут того же дня, производился на 

<

адрес>, вблизи домовладения №. В ходе производства личного досмотра оперуполномоченным ОУР Г.В.В. производилась фотофиксация на фотокамеру мобильного телефона. Далее они вместе с ФИО1 и понятыми проследовали в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где письменно опросили всех вышеуказанных лиц по существу проведенных мероприятий. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ и назначена химическая экспертиза растительного вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 После получения заключения эксперта было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – марихуана (каннабис), его первоначальная масса в высушенном виде составила 21, 68 грамма, что относится к значительному размеру. В связи с этим им было прекращено административное производство в отношении ФИО1, материал проверки был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшей проверки и принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ» (Том 1 л.д.48-51).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.В.И. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно после 22 часов, проходя по 

<

адрес> он увидел на обочине дороги легковой автомобиль белого цвета, у которого стояло несколько мужчин. Один из них подошел к нему, представился сотрудником уголовного розыска, предъявил служебное удостоверение и пригласил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Так как он никуда не торопился, он дал свое согласие. Далее сотрудники полиции остановили проезжавший мимо автомобиль и пригласили водителя данного автомобиля также принять участие при личном досмотре гражданина. Он и второй понятой проследовали к служебному автомобилю ОМВД России по 

<

адрес>. У автомобиля стоял парень, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, после чего разъяснил всем присутствующим порядок производства личного досмотра, разъяснил права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На это ФИО1 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При этом второй сотрудник полиции также находился рядом с ними, и периодически фиксировал происходящее на фотокамеру своего мобильного телефона. Сотрудник полиции в присутствии понятых приступил к проведению личного досмотра ФИО1 Полицейский ощупал руками карманы одежды ФИО1, в результате чего в правом заднем наружном кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, обнаружил газетный сверток. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и для чего оно предназначено, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему и которое тот хранил для личного употребления. В присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции развернул сверток из газеты, обнаруженный у ФИО1 В свертке оказалась высушенная и измельченная растительная масса, состоящая из фрагментов листьев, мелких веточек и семян. Сверток и его содержимое были продемонстрированы всем присутствующим, изъяты, внесены в протокол. Далее было произведено упаковывание газетного свертка с его содержимым, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а именно вышеуказанный сверток был помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была плотно перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным листом с пояснительной надписью, где также расписались все лица, участвующие в производстве личного досмотра. По факту личного досмотра ФИО1 и изъятия свертка с измельченным растительным веществом, были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он. После ознакомления протоколы были подписаны всеми участвующими лицами, ни у кого замечаний и заявлений по существу проведенных мероприятий не возникло. Данное мероприятие было начато ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, окончено в 23 часов 00 минут того же дня, производилось по 

<

адрес>, напротив домовладения №. По его мнению, никаких нарушений со стороны сотрудников полиции при производстве личного досмотра ФИО1 допущено не было, никаких замечаний в ходе проведенных мероприятий ни от кого не поступало, у него их также не возникло» (Том 1 л.д.52-55).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Ю.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Ш.В.И. (Том 1 л.д.56-59).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.С.Г. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен в качестве понятого, для участия в следственном действии «проверка показаний на месте». Так как у него имелось свободное время и он уже имеет представление о данном мероприятии, так как он ранее привлекался для участия в подобных следственных действиях, он согласился. В отделении дознания ему и второму понятому сотрудник полиции представил ранее не знакомого ему молодого человека – ФИО1 и пояснил, что тот является подозреваемым по уголовному делу, и сейчас необходимо проверить на месте показания, ранее данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности как понятых. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 предложили указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО1 добровольно и безо всякого принуждения изъявил желание рассказать и показать на месте когда, где и при каких обстоятельствах тот незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуана, которое в последующем было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Проверка показаний была начата от здания отделения дознания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1 предложил участникам следственного действия проехать к берегу реки Понура за мостом, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где тот обнаружил один куст растения конопля. Они на служебном автомобиле направились в указанном ФИО1 направлении. Прибыв к указанному участку местности, дознавателем при помощи мобильного приложения были установлены географические координаты. ФИО1 в присутствии своего защитника и понятых указал место, где обнаружил и сорвал куст растения конопля. Далее, ФИО1 предложил участникам следственного действия проехать по месту его проживания, а именно к 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу, ФИО1 указал место во дворе домовладения, а именно между досок в летнем душе, после чего указал на трубу, расположенную вдоль дороги перед домом, где тот хранил газетный сверток с наркотическим средством марихуана, который потом положил в правый задний наружный карман своих джинсовых брюк, после чего направился прогуляться и заодно найти укромное место, чтобы покурить марихуану. ФИО1 предложил участникам следственного действия проследовать на 

<

адрес>. Участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали в направлении, указанном ФИО1 По прибытии на место, ФИО1 указал место вблизи 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе его личного досмотра вышеуказанный газетный сверток был изъят. Кроме того, в ходе проверки показаний, ФИО1 пояснил, что намерения продавать, кого-либо угощать или иным образом сбывать наркотическое средство, тот не имел. О том, что у ФИО1 имеется наркотическое средство марихуана – тот никому из своих знакомых или родственников не рассказывал. На этом проверка показаний подозреваемого ФИО1 была окончена, после чего они вернулись в отделение дознания ОМВД России по 

<

адрес>, для составления и подписания протокола следственного действия. В ходе проведенной проверки показаний ФИО1 уверенно ориентировался на месте проверки показаний, давал четкие и последовательные показания. По его мнению, никаких нарушений при производстве следственного действия не было, никаких замечаний по поводу проводимых мероприятий в ходе следственного действия ни от кого не поступало, лично у него их также не возникло» (Том 1 л.д.84-87).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.С.Н. данных в ходе предварительного расследования, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К.С.Г. (Том 1 л.д.88-91).

Кроме того вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Том 1: л.д. 9 рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что при личном досмотре у ФИО1 в правом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения, л.д. 6 рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции В.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им выявлен факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, л.д.11-15 протокол личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 час. 15 мин. по 22 час. 33 мин. вблизи 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, был обнаружен газетный сверток с измельченным высушенным веществом растительного происхождения, л.д.16-19 протокол изъятия вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 час. 40 мин. по 23 час. 00 мин. вблизи 

<

адрес>, было произведено изъятие, упаковывание и опечатывание газетного свертка с измельченным высушенным веществом растительного происхождения, изъятого в ходе производства личного досмотра ФИО1, л.д.98-100 заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре 110 ?С, составила 21,68 грамма, л.д.112-114 заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре 110 ?С, составила 21,59 грамма, л.д.116-118 протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен опечатанный прозрачный полимерный пакет в количестве 1 шт., с находящимся в нем наркотическим средством и бирками первоначальной упаковки, поступивший после производства физико-химической судебной экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.74-83 протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на месте и рассказал обстоятельства незаконных приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, л.д.130-132 заключение однородной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 112.1), умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной комплексом перинатальных факторов (F 70.18 по МКБ-10). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по данному уголовному делу, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать по ним соответствующие показания, способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается,

материалами характеризующими личность – л.д.138-140 копией паспорта подсудимого, л.д.149,150 требованием ГИАЦ, ИЦ в отношении подсудимого, л.д.159 общественной характеристикой, согласно котором подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, л.д.154 справкой ГБУЗ «Калининская Центральная больница» министерства здравоохранения КК, согласно которым подсудимый не наблюдается у врача психиатра-нарколога, при этом наблюдается на диспансерном учете у врача психиатра.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетеля в своей совокупности последовательны, логичны и с вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие одни и те же факты, в связи с чем, указанные доказательства суд считает достоверными, подтверждающими вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - доказана, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает – признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, учитывая положения ст.ст.60-62 УК РФ, а также санкцию статьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и полагает назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (

<

адрес>).

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (

<

адрес>).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде не изменять и оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - опечатанный прозрачный полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 21,50 грамма – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Калининскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________