Дело № 2-929/2024

23RS0008-01-2024-000444-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 15 марта 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Г.В.В. - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к наследственному имуществу должника Г.В.В. о взыскании с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № в размере 98 796,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89 017,68 руб. и задолженности по просроченным процентам 9 779,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 163,91 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В исковом заявлении истец указал следующее. 11.09.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Г.В.В., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 55 000 руб. на срок до востребования, под 17,9% годовых. По состоянию на 22.01.2024 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 98 796,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89 017,68 руб. и задолженности по просроченным процентам 9 779,26 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Г.В.В. было открыто нотариусом А.М. за № (л.д. 4-6).

При подготовке к судебному заседанию было установлено, что наследниками по делу после смерти Г.В.В. являются его дочери - ФИО1 и ФИО2, которые были привлечены для участия в качестве ответчиков по настоящему делу.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не выразил возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 74-77).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно конвертам (л.д. 74-77), почтовые отправления, содержащие извещения ФИО1 и ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, были возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец не выразил возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Анкете, Заявлению на получение кредитной карты, Общим условиям, 11.09.2019 года ПАО Сбербанк выдало ФИО3 международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 55 000 руб. на срок до востребования, под 17,9% годовых (л.д. 9-11, 22-23, 27-33).

Банку стало известно, что 22.06.2023 года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 25). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 11.09.2019 года №0528-Р- 14124241900 по состоянию на 22.01.2024 г., задолженность ФИО3 составляет 98 796,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89 017,68 руб. и задолженности по просроченным процентам 9 779,26 руб. (л.д. 12-21).

Согласно копии наследственного дела № (л.д. 39-45), открытого нотариусом А.М., наследниками Г.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственная масса состоит из прав на денежные средства и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

ПАО Сбербанк 05.12.2023 г. была направлена претензия кредитора № нотариусу ФИО4 (л.д. 26).

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти Г.В.В., 22.06.2023 г., наследниками по закону являются его дочери - ФИО1 и ФИО2. Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника - ответчикам ФИО1 и ФИО2 Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, исследованными материалами дела. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом опровергнуты не были.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в равных долях в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, объективно подтвержденные в судебном заседании судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 163,91 рублей (л.д. 7) - по 1 582 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Г.В.В. - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 98 796,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89 017,68 руб. и задолженности по просроченным процентам 9 779,26 руб., а также взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 3 163,91 рублей - по 1 582 рубля с каждого, а всего взыскать 101 960 /сто одну тысячу девятьсот шестьдесят/ рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Решение суда в окончательной форме принято 20.03.2024 года.

Судья А.С. Кириенко