Дело № 2а-287/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при секретаре Кавунове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд к ФИО1 с указанным административным иском. В обоснование административных исковых требований истец ссылается на то, что по данным ГИБДД УВД г.Бийска ответчику ФИО1 в 2015 году принадлежал транспортные средства: ТОЙОТА ХАРРИЕР, автомобили легковые 140.000000 л.с., СУБАРУ ЛЕГАСИ АУТБЭК, автомобили легковые, 165.000000 л.с., МИТСУБИСИ АУТЛЭНДЕР, автомобили легковые, 160.000000 л.с. 

В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ответчик являлась плательщиком транспортного налога со сроком его уплаты до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости оплатить указанный налог, но налог своевременно уплачен не был, недоимка по транспортному налогу за 2015 год составила: ТОЙОТА ХАРРИЕР 140х20=2800,00 руб., СУБАРУ ЛЕГАСИ АУТБЭК 165х25/12х3=1031,00 руб., МИТСУБИСИ АУТЛЭНДЕР 160х10/12х9=3000,00 руб., всего 6831,00 руб.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости оплатить налог в срок до 01.12.2016 года. Своевременно налог уплачен не был.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. За период образования пени с 21.07.2017 года по 03.08.2017 года была начислена пеня, которая составила 28,59 руб. 

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование уплате налога, пени, которое не исполнено. 

Требование налогового органа в порядке ст.ст.137-138 Налогового кодекса РФ ответчиком не обжалованы, до настоящего времени налог не уплачен.

23.05.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6831,00 руб., пени в размере 28,59 руб., всего взыскать 6859,59 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п.1 п. 1 ст.23 и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч.1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», налоговые ставки (руб.) установлены в следующих размерах:

- автомобили легковые с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с.– 20.

- автомобили легковые с мощностью двигателя от 150 л.с. до 200 л.с.– 25.

В ч.2 ст.2 названного Закона установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что ФИО1 в 2015 году принадлежали транспортные средства: ТОЙОТА ХАРРИЕР, автомобили легковые 140.000000 л.с., СУБАРУ ЛЕГАСИ АУТБЭК, автомобили легковые, 165.000000 л.с., МИТСУБИСИ АУТЛЭНДЕР, автомобили легковые, 160.000000 л.с., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2015 год сумма налога составила: ТОЙОТА ХАРРИЕР 140х20=2800,00 руб., СУБАРУ ЛЕГАСИ АУТБЭК 165х25/12х3=1031,00 руб., МИТСУБИСИ АУТЛЭНДЕР 160х10/12х9=3000,00 руб., всего 6831,00 руб.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. За период образования пени с 21.07.2017 года по 03.08.2017 года была начислена пеня, которая составила 28,59 руб. В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.В силу ч.ч.2,3 ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.Частью 4 ст.52 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.Административному ответчику 05.08.2016 года направлялось налоговое уведомление № 108686719 о необходимости уплаты транспортного налога, однако указанный налог своевременно оплачен не был. Направление уведомления подтверждается списком заказных писем. 04.05.2017 года налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год и сформировано налоговое уведомление №162519169, согласно которому ответчику был установлен срок уплаты налога до 19.07.2017 года. Налоговое уведомление было направлено на личный кабинет налогоплательщика, в подтверждение истцом представлен скриншот, в котором указана дата формирования уведомления, дата отправки и подтверждение о получении его и прочтении налогоплательщиком отсутствуют. В соответствии с ч.ч.1,2,5 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Согласно ч.6 ст.69 Налогового РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленные сроки, налоговым органом на личный кабинет налогоплательщика ФИО1, зарегистрированный в сервисе 14.10.2015 года было направлено требование №67814 по состоянию на 04.08.2017 года об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 6831,00 руб., пени 28,69 руб. В подтверждение направления требования истцом представлен скриншот, согласно которому требование было направлено 05.08.2017 года, однако, сведений о получении и прочтении его налогоплательщиком скриншот не содержит. Заказным письмом требование ответчику не направлялось, что следует из ответа административного истца от 09.01.2019 года. Кроме того в ответе указано, что заявление на подключение к сервису ФИО1 в инспекции отсутствует и доступ к личному кабинету налогоплательщика 23.04.2018 года инспекцией был заблокирован, по причине неактивного использования сервиса. В телефонограмме инспектор ФИО2 сообщила, что налоговое уведомление и требование были направлены ФИО1 на личный кабинет, которые им не прочитывались в связи с чем, инспекцией личный кабинет был заблокирован. Таким образом, из материалов дела установлено, что как налоговое уведомление с произведенным перерасчетом, так и требование в адрес ответчика по месту регистрации не направлялись, а были направлены только в личный кабинет, однако заявление ответчика на открытие личного кабинета и направлении на него уведомлений и требований отсутствует. В соответствии с ч.2 ст.52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.Согласно ч.2 ст.409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что налоговое уведомление и налоговое требование о взыскании недоимки и пени в адрес административного ответчика не направлялось и им получено не было, а обязанность по уплате транспортного налога у налогоплательщика возникает с момента получения налогового уведомления и требования, то административные исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО9 ФИО8 о взыскании транспортного налога, пени отказать в полном объеме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Бабушкин