РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

(Резолютивная часть)

27 августа 2019года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1238/2019

по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 891 939 рублей 34 копейки, в том числе:сумма основного долга 695 127 рублей 59 копеек,проценты за пользование кредитом 151 191 рубль 04 копейки,пени запросрочку уплаты суммы задолженности 45 620 рублей 71 копейка,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 119 рублей,

а всего взыскать денежные средства в размере 904 058 (девятьсот четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решенияв окончательной форме 02.09.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

27 августа 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1238/2019

по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 891 939 рублей 34 копейки, в том числе:сумма основного долга 695 127 рублей 59 копеек,проценты за пользование кредитом 151 191 рубль 04копейки,пени за просрочку уплаты суммы задолженности 45 620 рублей 71 копейка,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 119 рублей.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась по месту своей регистрации согласно сведениям ФМС, не явилась, об отложении не просила, иск не оспорила, доказательств уважительности неявки не представила.

Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими правами, самостоятельно прервала свою коммуникативную связь с органом судебной власти, уклоняется от получения корреспонденции.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор№

Кредитор исполнил обязательства по кредитному договору и в порядке исполнения Кредитного договора предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей,на 2557 месяцев, под 21% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику в предусмотренные кредитным договором сроки путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет891 939 рублей 34 копейки, в том числе:сумма основного долга 695 127 рублей 59 копеек,проценты за пользование кредитом 151 191 рубль 04 копейки,пени за просрочку уплаты суммы задолженности 45 620 рублей 71 копейка.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 32З ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором требовал погасить в полном объеме имеющуюся задолженность по основному долгу, процентам и прочим платежам.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет891 939 рублей 34 копейки, в том числе:сумма основного долга 695 127 рублей 59 копеек,проценты за пользование кредитом 151 191 рубль 04 копейки,пени за просрочку уплаты суммы задолженности 45 620 рублей 71 копейка,

расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд составили 12 119 рублей

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

На основании изложенного иск ПАО Банк «ФК Открытие»ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 891 939 рублей 34 копейки, в том числе:сумма основного долга 695 127 рублей 59 копеек,проценты за пользование кредитом 151 191 рубль 04 копейки,пени запросрочку уплаты суммы задолженности 45 620 рублей 71 копейка,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 119 рублей,

а всего взыскать денежные средства в размере 904 058 (девятьсот четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2019 года.

Председательствующий С.Е. Ря