Дело № 1-162/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 06 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда ФИО1,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда Назаревского В.М.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Дурицкой Н.В., представившей удостоверение №1425 и ордер номер от дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду лейтенанта юстиции Ф.И.О.8,

рассмотрев постановление следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду лейтенанта юстиции Ф.И.О.8 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении:

Попова иные данные, иные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 00 минут по 09 часов 00 минут дата, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находился в гостях у ранее знакомой ему Ф.И.О.6, в помещении кухонной комнаты адрес по улице поселок Стройдеталь Советского района города Волгограда, где совместно с последней, а также с приглашенными ею Потерпевший №1, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, распивали алкогольные напитки. Находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что Ф.И.О.6, Потерпевший №1, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, находились за пределами кухонной комнаты, и за его действиями не наблюдают, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 наушников марки «AppleAirPods» с футляром для зарядки, стоимостью иные данные. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 03 часов 00 минут по 09 часов 00 минут дата, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в кухонной комнате адрес по улице поселок Стройдеталь Советского района города Волгограда достоверно зная, что Ф.И.О.6, Потерпевший №1, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, отсутствуют в кухонной комнате и легли спать, а соответственно за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитил со стола, расположенном в кухонной комнате, наушники марки «AppleAirPods» с футляром для зарядки, стоимостью иные данные, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере иные данные. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

дата в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании следователь Ф.И.О.8, в производстве которого находилось уголовное дело, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил назначить ФИО2 судебный штраф с учетом всех требований закона.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО2 - адвокат Ф.И.О.10 поддержала ходатайство обвиняемого и указала, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, его отношения к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению защитника, также следует учесть, что потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ, указал, что каких-либо претензий к нему он не имеет.

Помощник прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.9 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду лейтенанта юстиции Ф.И.О.8 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении Попова иные данные - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Попова иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере иные данные, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области ГУ МВД России по Волгоградской области по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, наименование банка: Отделение Волгоград г.Волгоград БИК 041806001, лицевой счет 04291356650, расчетный счет 40номер, назначение платежа: код дохода 18номер, УИН:номер.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

товарный чек от дата номер, коробка от наушников «Apple AirPods», наушники марки «Apple AirPods» с футляром для зарядки, в корпусе белого цвета, переданные под ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1