Дело № 2-98/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Ковляшенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности возвратить автомобиль,

установил :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возложении обязанности возвратить автомобиль, в обоснование указав, что 23.10.2015 между ним и ответчиком был заключен договор № 1 купли-продажи транспортного средства- автомобиля марки Mercedes-bens C200 kompressor, цвет красный, 2001 г. выпуска, № двигателя №, мощностью 163 л.с., гос. знак №. По акту приема-передачи автомобиль передан им ответчику в день заключения договора. 

В соответствии с условиями договора автомобиль продан в рассрочку в течение 6 месяцев с даты подписания акта приема-передачи автомобиля, стоимость автомобиля составляет 350000 руб. Ежемесячно до 20 числа месяца покупатель обязуется вносить денежные средства в размере 35000 руб. 

Ответчик своих обязательств по договору купли-продажи не исполнил до настоящего времени, кроме того, через некоторое время после заключения договора купли-продажи оформил автомобиль на ФИО3, подделав договор купли-продажи от 05.11.2015 между ФИО1 и ФИО3 Решением Хабаровского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2017 указанный договор купли-продажи признан незаключенным. 

Полагает, что ответчик в нарушение норм гражданского законодательства и договора купли-продажи обязательства по договору не исполнил. Между тем ФИО1 направлял в адрес ответчика уведомление об отказе от договора купли-продажи ТС от 23.10.2015 в соответствии со ст.ст. 450.1, 489 ГК РФ, которое ответчиком было получено. До настоящего времени автомобиль не возвращен. 

Просит обязать ответчика возвратить Mercedes-bens C200 kompressor, цвет красный, 2001 г. выпуска, № двигателя №, мощностью 163 л.с., гос. знак №, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Mercedes-bens C200 kompressor, цвет красный, 2001 г. выпуска, № двигателя №, мощностью 163 л.с., гос. знак № № 1 от 23.10.2015, заключенный между ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела без его участия, что суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 причины не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

23.10.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи ТС Mercedes-bens C200 kompressor, цвет красный, 2001 г. выпуска, № двигателя №.3, мощностью 163 л.с., гос. знак № с рассрочкой платежа. Цена ТС составила 350000 руб., которую покупатель обязался уплатить с рассрочкой 6 месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке: 35000 руб. при передаче автомобиля по акту; ежемесячно на протяжении 9 месяцев с момента заключения договора в срок до 20 числа текущего месяца производит оплату в сумме 35000 руб.

Этим же числом, согласно акту приема передачи указанный автомобиль передан ответчику. 

15.06.2016 ФИО1 в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора, в котором указал, что поскольку ФИО2 не соблюдаются условия договора, а именно не производится оплата, он требует возвратить ТС в течение 10 дней с момента получения данного уведомления. 

Согласно почтовому идентификатору указанное уведомление получено ответчиком 23.06.2016.

Решением Хабаровского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля Mercedes-bens C-200 kompressor, 2001 года выпуска, цвет красный, двигатель N, мощностью 163 л.с., ГРЗ №, оформленный между ФИО1 и ФИО3, признан незаключенным.

Аннулирована регистрационная запись о постановке на учет транспортного средства Mercedes-bens C-200 kompressor, 2001 года выпуска, цвет красный, двигатель N, мощностью 163 л.с., ГРЗ N, совершенная на имя ФИО3

На ФИО3 возложена обязанность возвратить ФИО1 транспортное средство - автомобиль Mercedes-bens C-200 kompressor, 2001 года выпуска, цвет красный, двигатель N, мощностью 163 л.с., ГРЗ N.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 11.10.2017 по делу N 33-7333/2017 решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2017 по указанному гражданскому делу отменено в части возложения обязанности возвратить транспортное средство, и принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности возвратить транспортное средство отказано. 

При этом апелляционным определением установлено, что согласно паспорта транспортного средства №, собственником автомобиля Mercedes-bens C-200 kompressor, 2001 года выпуска после ФИО1 указана ФИО3 на основании договора купли-продажи от 05.11.2015 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, представленного в материалах дела.

Согласно заключению эксперта АНО "Хабаровская судебная экспертиза" 47-2017 от 22 марта 2017 исследуемые подписи в договоре купли-продажи от 05.11.2015 года и в паспорте транспортного средства № от имени ФИО1 выполнены не ФИО1

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции в части того, что до отчуждения транспортного средства Mercedes-bens C-200 kompressor, 2001 года выпуска по оспариваемому договору купли-продажи ФИО3, собственником указанного автомобиля являлся ФИО1, договор купли-продажи автомобиля от 05.11.2015 от имени продавца ФИО1 подписан и заключен лицом, не имевшим права на распоряжение указанным автомобилем, не ФИО1, в связи с чем требования истца в части признания договора незаключенным, аннулировании регистрационной записи о постановке на учет транспортного средства совершенной на имя ФИО3 полагал обоснованными.

Однако апелляционная инстанция не согласилась с выводом районного суда в части возложения обязанности на ФИО3 возвратить ФИО1 транспортное средство, мотивировав это тем, что истец не является собственником транспортного средства, требования ФИО1 об истребовании у ФИО3 спорного автомобиля, указав, что истец, являющийся собственником автомобиля, подписав договор купли-продажи, подтвердил свое волеизъявление на отчуждение имущества ФИО2 на условиях установленных договором, в том числе порядка расчета, по которому покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение 6 месяцев путем внесения ежемесячных платежей. Исполнение договора истцом, подтверждено подписанным им актом приема-передачи автомобиля. Договор купли-продажи, заключенный с ФИО2 истцом не оспорен, недействительным не признан, в установленном законом порядке не расторгнут.

Как видно из справки УМВД России по Хабаровскому краю автомобиль Mercedes-bens C-200 kompressor, 2001 года выпуска, цвет красный, двигатель N, мощностью 163 л.с., ГРЗ № в период времени с 19.07.2008 по 05.11.2015 был зарегистрирован за гражданином ФИО1

05.11.2015 автомобиль был перерегистрирован на имя ФИО3

07.11.2017 регистрация данного ТС за ФИО3 была аннулирована на основании решения Хабаровского районного суда от 12.04.2017 по делу № 2-277/2017. В настоящее время, вышеуказанный автомобиль на регистрационной учете в органах ГИБДД не состоит.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрены обязанности продавца по передаче товара, в соответствии с которым продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2).

В силу ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Из раздела 2 Договора купли-продажи, заключенного сторонами, следует, что продавец обязался передать покупателю ТС в технически исправном состоянии в порядке, установленном договором купли-продажи от 23.10.2015; передать одновременно с ТС следующие принадлежности и документы: ПТС, свидетельство о гос. регистрации, два ключа зажигания. 

Покупатель в свою очередь обязался принять ТС от продавца в порядке, предусмотренном в договоре; уплатить цену ТС в размере и в порядке, предусмотренном договором. 

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Согласно п. 4.4. Договора купли-продажи ТС от 23.10.2015 право собственности на ТС, а также риск случайной гибели или повреждение ТС переходит от продавца к покупателю с даты подписания акта приема передачи. Судом установлено, что акт приема-передачи ТС подписан сторонами 23.10.2015 года.

Истец обосновывает свои требования о расторжении договора купли-продажи и возврате автомашины в собственность истца тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате автомобиля, что позволяет ему в силу вышеуказанных положений ГК РФ требовать расторжения договора и возврата автомобиля.

Судом из содержания п.3.2.1 договора от 23.10.2015 г., предусматривающего обязанность покупателя оплатить продавцу 35000 руб. при передаче автомобиля по акту, установлено, что ответчиком истцу в счет исполнения обязательств была оплачена сумма в размере 35000 руб., поскольку автомобиль истцом ответчику был передан, что подписями сторон в акте приема – передачи транспортного средства от 23.10.2015 г. подтверждается.

Вместе с тем, в дальнейшем доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате ежемесячно истцу в срок до 20 числа текущего месяца в сумме 35000 руб., в том числе и оставшейся суммы в размере 315000 руб., суду не представлено, что подтверждает довод истца о неисполнении ответчиком обязательств по данному договору.

В июне 2016 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора купли-продажи от 23.10.2015 г., которое последним было получено 23.06.2016 г., между тем, автомобиль до настоящего времени истцу не возвращен, денежные средства в соответствии с согласованным сторонами в договоре купли-продажи порядком оплаты, покупателем ФИО2 продавцу ФИО1 за автомобиль не выплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу общих положений ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон может быть только существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение условий договора, выразившееся в неоплате более 50% стоимости товара, обладает признаками существенности.

Согласно пункту 2 ст. 489 ГК РФ, регулирующему оплату товара в рассрочку, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Поскольку ответчиком существенно были нарушены условия договора, при этом, доказательств недобросовестности истца как продавца судом не установлено, ответчиком не представлено, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи от 23.10.2015 и возложения на ответчика обязанности спорный автомобиль возвратить истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности возвратить автомобиль – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Mercedes-bens C200 kompressor, цвет красный, 2001 г. выпуска, номер двигателя №, мощностью 163 л.с., гос. знак № № 1 от 23.10.2015, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить Mercedes-bens C200 kompressor, цвет красный, 2001 г. выпуска, № двигателя №, мощностью 163 л.с., гос. знак № ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение постановлено 02 февраля 2018 года. 

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья И.Д. Костевская

Подлинник решения подшит в дело № 2-98/2018 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Е.А. Ковляшенко