ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2024 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Рыжкиной Е.А.,

представителя умершего лица, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство – Д.Т.,

защитника – адвоката Алениной И.П., 

представителя потерпевших – адвоката Ануфриева А.Д., 

при секретаре Бойковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п.«а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 на территории Орловского района Ростовской области 22 октября 2019 года совершил пособничество в убийстве Б.И и Б.И при следующих обстоятельствах.

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №1), имея умысел на убийство членов семьи Б (двух и более лиц) на почве неприязненных отношений, возникших в результате финансово-хозяйственной деятельности членов семьи Дакишвили и Б, в том числе в связи с тем, что Б.И. приобрел в собственность у С.М., а Б.И. у З.С. земельные паи, находящиеся в аренде у СПК «Новоселовский», и при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №2), являясь председателем данного СПК, не передавал их для полноценного использования членам семьи Б, 22 октября 2019 года не позднее 12 часов 42 минут решил организовать совершение данного преступления, для чего предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №3), вооруженному охотничьим гладкоствольным ружьём марки «Baikal» 12 калибра № «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», снаряженного не менее чем 5-ю патронами указанного калибра, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №4), вооруженному травматическим пистолетом модели «Гроза 002», снаряженным 6-ю травматическими патронами калибра 9 мм, и гладкоствольным ружьем модели «АКС-366» серии «Ланкастер-05», калибра. 366ТКМ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с тремя магазинами, снаряженными не менее 30 патронами указанного калибра, а также вооруженным бейсбольными битами лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №5 и №6) и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (далее по тексту – лицо №7), лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее по тексту - лицо №8), вооруженному травматическим пистолетом марки «Grand Power» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, калибра 10х28 мм, снаряженного не менее чем 6-ю патронами указанного калибра, и Дакишвили Зурабу Т., вооруженному фрагментом металлической трубы, прибыть в домовладение лица №2, расположенное по адресу: Ростовская область, Орловский район, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В этот же день в период времени с 10 часов до 12 часов 42 минут в указанном доме они вступили в преступный сговор, распределив между собой роли следующим образом:

- лицо №2 выступит пособником в убийстве членов семьи Б, предоставив в распоряжение участников преступления информацию о месте встречи с членами семьи Б и транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак (далее по тексту – гос.номер) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а после совершения преступлений сокроет следы преступлений;

- все остальные лица № 3, 4, 5, 6, 7, 8 и ФИО1 Т., а также организатор преступления – лицо №1, выступят в качестве исполнителей в причинении телесных повреждений членам семьи Б для создания благоприятных условий совершения убийств. При этом, исходя из обстановки на месте преступления, двое из соучастников преступления, используя ружье модели «АКС-366» серии «Ланкастер-05», калибра. 366ТКМ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ружьё марки «Baikal» 12 калибра № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН должны произвести выстрелы в членов семьи Б, совершив их убийство. Остальные участники в это время должны наблюдать за обстановкой, а в случае необходимости оказывать физическое прикрытие и устранять препятствия к совершению преступления, а также советовать непосредственным исполнителям в какую сторону и в кого производить выстрелы. После совершения преступления пособники должны сокрыть следы преступления, орудия и организатора преступления – лицо №1.

Во исполнение преступного умысла организатор преступления лицо №1 дал указание пособнику преступления лицу №2, имеющему преступный умысел на убийство членов семьи Б, назначить с ними встречу, на что последний дал свое согласие. Продолжая реализовывать единый с соучастниками преступления преступный умысел на убийство членов семьи Б, лицо №2, выступая в качестве пособника преступления, действуя с ведома и согласия иных соучастников преступления – лиц № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и ФИО1а Т., используя свой мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 22 октября 2019 года в 12 часов 42 минуты осуществил исходящее телефонное соединение на абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся в пользовании Б.У., не осведомленного об истинных мотивах встречи, и назначил последнему встречу на автодороге х.Камышевка – х.ФИО2 Орловского района Ростовской области, на расстоянии 1,5 километров севернее х.ФИО14 по направлению к х.ФИО2 Орловского района Ростовской области, то есть за пределами населенных пунктов и в удобном месте для совершения запланированного преступления. При этом сообщив, что самостоятельно прибудет на место встречи. Далее лицо №2 предоставил информацию о месте встречи с членами семьи Б лицам №1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и Дакишвили Зурабу Т., а также предоставил в распоряжение указанных лиц свой автомобиль марки «ВАЗ 212140», гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

При этом, имея умысел на убийство членов семьи Б, лица №5, 6, 7 вооружились бейсбольными битами, ФИО1 Т. – фрагментом металлической трубы, лицо №4 – травматическим пистолетом модели «Гроза 002», снаряженным 6-ю травматическими патронами калибра 9 мм, и гладкоствольным ружьем модели «АКС-366» серии «Ланкастер-05», калибра. 366ТКМ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с тремя магазинами, снаряженными не менее 30 патронами указанного калибра, принадлежащими ему на праве собственности; лицо №3 вооружилось охотничьим гладкоствольным ружьём марки «Baikal» 12 калибра № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН снаряженного не менее чем 5-ю патронами указанного калибра, лицо №8 – травматическим пистолетом марки «Grand Power» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, калибра 10х28 мм., снаряженным не менее чем 6-ю патронами указанного калибра.

После этого, на автомобилях марки «ВАЗ 212140», гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, «ВАЗ 21099», гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, «ВАЗ 2107», гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением неустановленных лиц и автомобиле марки «ВАЗ 211440-26», гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением лица, не осведомленном об истинных мотивах встречи с членами семьи Б, лица №1, 5, 6, 7, 3, 4, 8 и ФИО1 Т. направились к месту, которое им было указано пособником в совершении преступления – лицом №2.

Когда они не позднее 13 часов 00 минут 22 октября 2019 года прибыли на участок местности около автодороги х. Камышевка - х. ФИО2 Орловского района Ростовской области, на расстоянии 1,5 км севернее х. ФИО14 по направлению к х. ФИО2 Орловского района Ростовской области, где их ожидали Б.У. и Х.Б., не осведомленные об истинных целях встречи. Лица №1, 3, 6, 7, 4, 8, 5 и ФИО1 Т., действуя группой лиц по предварительному сговору, в том числе с ведома и согласия пособника преступления – лица №2, в период времени с 13:00 часов до 14 часов 20 минут 22 октября 2019 года причинили телесные повреждения ФИО3 организатор преступления – лицо №1 и иные соисполнители преступления, реализуя совместный умысел на убийство членов семьи Б, принудили Б.У. вызвать на вышеуказанный участок местности своих родственников, что последний и сделал.

После того, как к указанному участку местности стали подъезжать Б.А., Б.И., Б.И., Б.А. и Б.И., то соучастники преступления распределили между собой роли, в соответствии с которыми:

- организатор преступления - лицо №1, вооружившись принесенным лицом № 4 ружьем модели «АКС-366» серии «Ланкастер-05», калибра. 366ТКМ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с тремя магазинами, снаряженными не менее 30 патронами указанного калибра, и лицо №3, вооружившись ружьем № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с надписью: «Baikal», являющимся гладкоствольным охотничьим самозарядным огнестрельным оружием модели «МР 153» 12 калибра, снаряженного не менее чем 5-ю патронами указанного калибра, выступят в качестве исполнителей убийства членов семьи Б;

- лицо №4 выступит в качестве пособника при совершении убийств, предоставив в распоряжение организатора преступления лица №1 орудие совершения преступления (ружье модели «АКС-366» серии «Ланкастер-05», калибра. 366ТКМ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с тремя магазинами, снаряженными не менее 30 патронами указанного калибра), а в последующем сокроет его, а также, находясь на месте преступления, будет наблюдать за происходящими событиями, и в случае необходимости окажет силовую поддержку и устранит препятствия к совершению преступления;

- лицо №5 выступит в качестве пособника при совершении убийств: находясь на месте преступления, будет наблюдать за происходящими событиями и в случае необходимости окажет силовую поддержку и устранит препятствия к совершению преступления, а затем сокроет орудие и следы преступления, а также организатора преступления лицо №1 и других соучастников;

- лицо №7 выступит в качестве пособника при совершении убийств: находясь на месте преступления, будет наблюдать за происходящими событиями и в случае необходимости окажет силовую поддержку и устранит препятствия к совершению преступления, а затем сокроет орудие и следы преступления;

- лицо №6 выступит в качестве пособника при совершении убийств: будет наблюдать за происходящими событиями и, исходя из обстоятельств совершаемого преступления, будет давать советы в кого производить выстрелы, при необходимости окажет силовую поддержку и устранит препятствия к совершению преступления, сокроет орудие и следы преступления;

- ФИО1 Т. и лицо №8 выступят в качестве пособников при совершении убийств: находясь на месте преступления, будут наблюдать за происходящими событиями и в случае необходимости окажут силовую поддержку и устранят препятствия к совершению преступления.

После прибытия Б.А., Б.И., Б.И., Б.А. и Б.И. к месту совершения преступления, лицо №6, выступая в качестве пособника преступления, реализуя совместный с другими соучастниками преступления умысел на убийство, анализируя обстановку, указал лицу №1 на необходимость незамедлительного производства выстрелов в сторону прибывших членов семьи Б.

ФИО12 Т., лица №8, 6, 4, 7, действуя в соответствии с распределенными ролями, реализуя преступный умысел на пособничество в убийстве членов семьи Б, остались на месте совершения преступления, где 22 октября 2019 года в период с 13.00 часов до 14 часов 20 минут стали оказывать лицу №1 и лицу №3 содействие в совершении преступления, наблюдая за окружающей ситуацией с целью своевременного оповещения об изменяющейся обстановке, а при необходимости оказывать физическое прикрытие и помощь им и иным вышеуказанным соучастникам.

После этого лицо №1, выступая в качестве организатора преступления и непосредственного исполнителя, имея и реализуя умысел на убийство Б.И. и других его родственников, то есть двух и более лиц, используя принадлежащее лицу №4 ружье модели «АКС-366» серии «Ланкастер-05», калибра. 366ТКМ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, относящееся к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, исправное и пригодное для производства выстрелов, которое привезено последним на место преступления с тремя магазинами, снаряженными не менее 30 патронами указанного калибра, с целью совершения убийства, действуя с ведома и согласия других вышеуказанных соучастников преступления, в период времени с 13.00 часов до 14 часов 20 минут 22 октября 2019 года на вышеуказанном участке местности произвел не менее одного прицельного выстрела в спину Б.И., причинив ему следующие повреждения:

- огнестрельное, сквозное, пулевое ранение левой и правой половины груди с повреждением 10-го ребра слева по задней поверхности, нижней доли правого легкого, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, 6-го ребра справа по передней поверхности, причинившее тяжкий вред здоровью Б.И. по признаку опасности для жизни. От указанного огнестрельного ранения, сопровождающегося острой массивной, наружной и внутренней кровопотерей, Б.И. скончался на месте.

Затем организатор преступления – лицо №1 в период с 13.00 часов до 14 часов 20 минут 22 октября 2019 года, находясь на указанном участке местности, имея умысел на убийство Б.И. и других его родственников, то есть двух и более лиц, действуя с ведома и согласия пособников преступления – лиц № 4, 5, 8, 7 и ФИО1а Т., которые, находясь на месте преступления, действуя в соответствии с распределенными ролями, оказывали физическое прикрытие и иное содействие в совершении преступления, наблюдая за происходящим с целью своевременного оповещения об изменяющейся обстановке, а в последующем обещавшие скрыть орудие преступления и организатора преступления, а также лица №6, указавшего в какую сторону необходимо производить выстрелы, и лица №2, предоставившего информацию о месте встречи и автомобиль для передвижения соучастников преступления, доставки оружия и обещавшего скрыть следы преступления, дал указание непосредственному исполнителю – лицу №3 совершить убийство Б.И.

Лицо №3, находясь на указанном участке местности, продолжая реализовывать единый с организатором преступления лицом №1, умысел, направленный на убийство Б.И., двух и более лиц, в период времени с 13.00 часов до 14 часов 20 минут 22 октября 2019 года, действуя с ведома и согласия пособников преступления – лиц №2, 6, 4, 5, 7, 8 и ФИО1а Т., используя вышеназванное ружье № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с надписью: «Baikal», произвел не менее двух выстрелов в область груди и живота Б.И., причинив ему следующие повреждения:

- огнестрельные дробовые ранения груди и живота с повреждением правого легкого, правой доли печени, петель тонкого кишечника, брыжейки кишечника с входными кожными ранами на правой боковой поверхности груди и живота несколько выше края реберной дуги, правой боковой поверхности груди по задне-подмышечной линии на уровне 8-го ребра, в межлопаточной области справа на уровне 4-го ребра, в поясничной области справа и также сквозных огнестрельных дробовых ранений с входными и выходными кожными ранами по наружно-боковой и задней поверхности правого плеча, задней поверхности правого плеча, задней поверхности правого предплечья, в правой паховой области (выходная рана), в области левой ягодицы (входная рана), что привело к обильному наружному и внутреннему кровотечению, с развитием геморрагического и травматического шока, от которых последний скончался на месте.

После этого ФИО1 Т. и лицо №8 в тот же день в период времени с 13.00 часов до 14 часов 20 минут были убиты прибывшим на место совершения преступления Б.А. путем производства в них выстрелов из привезенного с собой ружья «Сайга 12» 12 калибра № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Представитель умершего лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство – Д.Т в судебном заседании показал, что ФИО1 его сын, который погиб в результате перестрелки 22 октября 2019 года из-за конфликта между Д и Б. С предъявленным его сыну Зурабу обвинением он не согласен. Он сам (Д.Т.) на момент этих событий был Чеченской Республике, о произошедших событиях знает со слов Б и иных лиц. Инициаторами конфликта были Б, так как его племянник – Д.В был председателем СПК и к нему со стороны Б были претензии по поводу земельных паёв. Б назначили встречу, на которую его сыновья З и Зураб поехали, чтобы поговорить, однако произошла драка между З и Б.У, после чего на место встречи приехали Б и началась перестрелка. 

Однако вопреки позиции представителя, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б.Ю., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что Б.И приходился ему родным братом. Б.И работал совместно с братьями Б, они занимались посевом полей, собиранием урожая. Б.И характеризует с положительной стороны, как уравновешенного, доброго, спокойного человека. По поводу конфликта между семьями Б и Д ему ничего известно, так как ему об этом никто ничего не рассказывал, в Ростовскую область он приезжает редко, его постоянное место жительство на территории Чеченской Республики. 22.10.2019 примерно в 22 часа 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от Б.Я (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), которая сообщила ему о том, что Б.И погиб, в это время он находился на территории Чеченской Республики. В последующем ему стало известно, что 22.10.2019 возле х.Новоегорлыкского Орловского района Ростовской области на проезжей части произошел конфликт между семьями Б и Д, в ходе данного конфликта его брат Б.И получил огнестрельное ранение, от которого скончался. Более точное развитие событий происходящих на месте ему не известно. 28.10.2019 он приехал в х. ФИО2 Орловского района Ростовской области для того, чтобы помогать семье Б. С братьями он не разговаривал о том, кто причинил смерть его брату, также ему неизвестно из-за чего произошел конфликт, в ходе которого погиб его брат (том №8 л.д.7-11);

- показаниями потерпевшей Б.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Ростовская область, Орловский район, х. ФИО2, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Проживает совместно с детьми: Б.А; Б.М; Б.Р; Б.М. Совместно с ними проживал Б.А, который приходился ей мужем, и который был убит в ходе перестрелки 22.10.2019. Б.А. работал совместно со своими братьями в ИП «Б», которое занималось посевом полей, сбором урожая. Б.А. характеризует с положительной стороны, он был любящим отцом, отзывчивым человеком, всегда старался помочь слабым, был вежлив. Ей известно, что у братьев Б и семьи Д были судебные разбирательства из-за земель, но конкретно всех подробностей, она не знает, так как братья Б обсуждали это только между собой. 22.10.2019 примерно в 08 часов она отвела детей в школу, когда вернулась домой, Б.А. примерно в 09 часов направился к своему брату Б.А., который в это время находился на «Кошаре», адрес которой ей неизвестен. Примерно в 18:00 часов к ней приехали ее родственники, которые сообщили о том, что Б.А. скончался. Что именно происходило 22.10.2019 на месте, где погиб Б.А., она сказать затрудняется, поскольку ей об этом ничего неизвестно, известно лишь то, что его убили люди со стороны Д, которые были на данной перестрелке (том №8 л.д.47-51);

- показаниями потерпевшей Б.М., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: Ростовская область, Орловский район, х.ФИО2, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С ней совместно проживают её дети: Б.М, Б.М; Б.М. Совместно с ними проживал её супруг Б.И, который работал совместно со своими братьями в ИП «Б», которые занимались посевом полей, сбором урожая. Б.И. характеризует с положительной стороны, как спокойного, доброго, уравновешенного человека. По поводу конфликта между семьями Б и Д ей ничего неизвестно, поскольку ей об этом никто и ничего не рассказывал. 22.10.2019 утром, приблизительно в 07 часов 30 минут она направилась в школу, чтобы отправить детей на учебу и детский сад. Б.И. в это время еще спал. Примерно в 11 часов Б.И. направился в неизвестном для нее направлении, куда именно ей не сообщил. Примерно в 14 часов ей на мобильный телефон поступил телефонный звонок, от кого точно не смогла сказать, поскольку не вспомнила. В ходе телефонного разговора ей стало известно, что троих братьев Б доставили в МБУЗ ЦРБ Орловского района Ростовской области, поскольку они получили огнестрельные ранения. О том, что умер ее супруг, ей стало известно примерно в 18:00 часов 22.10.2019. Данную информацию ей сообщили женщины, которые приехали к ним в дом, кто именно ей сообщил, она не вспомнила, поскольку находилась в шоковом состоянии. Как именно и при каких обстоятельствах погиб ее супруг, ей неизвестно. По данному поводу она ни с кем не разговаривала, как развивались события, и что происходило 22.10.2019 на месте преступления, ей неизвестно (том №8 л.д. 27-31);

- показаниями потерпевшего Х.Б., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 22.10.2019 примерно в 13:00 час он и Б.У. направились на место встречи с семьей Д, так как Д ранее позвонили Б.У. и указали место встречи. Приехали они на место, а именно на участок автодороги между х. ФИО2 в х. ФИО14 Орловского района Ростовской области, где неподалеку находится кладбище. На место они прибыли на автомобиле темно-синего цвета, государственный знак и марку, сказать не смог, так как не вспомнил, но, насколько ему известно, данный автомобиль принадлежит Б.У. ФИО25 позвонил Д.В. и сказал, что они на месте. При этом, какого-либо оружия или предметов, которые могли быть использованы, как оружие у него или у Б.У. при себе не было. По прошествии 15-20 минут, к месту где, они находились, подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21014» более точно сказать не смог, государственный регистрационный знак, указать не смог, в котором был Г.Р, при этом в автомобиле находилось 3-4 человека. Г.Р. припарковал свой автомобиль за их автомобилем. Затем подъехал автомобиль марки «НИВА» темно-синего или темно-зеленого цыета, государственный знак которого, не вспомнил, насколько ему известно, данный автомобиль принадлежит на праве собственности Д.В. Из данного автомобиля вышло трое человек, а именно Д.З), ФИО1 и мужчина по имени З, в настоящее время ему известно, что его фамилия М.М. Далее он и Б.У. тоже вышли из своего автомобиля. Он поздоровался с Д.З., после чего поздоровался с ФИО4 после его рукопожатия с М.М., Д.З. и ФИО1 Т. накинулись на Б.У., а он сразу же среагировал и стал разнимать их, оттаскивая Д.З. от Б.У. В этот же момент из автомобиля марки «ВАЗ 21014» выбежали Г.Р и Д.Г. ФИО5 нанес ему один удар деревянной бейсбольной битой в область затылка, после чего он повернулся лицом к последнему и стал прикрывать голову правой рукой, однако Д.Г. это не остановило и он совместно с мужчиной армянской национальности, сейчас ему известно, что это был А.Э., и они совместно нанесли еще не менее трех ударов бейсбольной битой, но уже по его правой руке, в результате чего он почувствовал резкую боль и понял, что Д.Г. и (или) А.Э. сломали ему руку. Д.З перед началом драки сказал всем участвующим бить их. Далее кто-то натянул ему на голову капюшон его куртки, и повалили на землю. Уточнил, что все происходило очень быстро, и он не успел разглядеть, нанес ли кто-либо со стороны Д удары Б.У., он видел только то, что последнего повалили на землю вместе с ним. Далее он лежал на земле и Д.Г. и армянин, как сейчас ему известно, им был А.Э. стали наносить множественные удары по всему телу, при этом нанося их бейсбольными битами. Из-за сильной боли он потерял сознание. Также на месте находились еще лица, данные о их личностях указать не смог, поскольку не знает. В момент избиения Б.У., последний вырвался, отбежал в сторону и разговаривал по мобильному телефону, но с кем он разговаривал, сказать не смог. Спустя некоторое время он пришел в себя, в этот момент он услышал, как Д.Г на чеченском языке кричал: «Стреляйте в них». После чего началась стрельба, по звуку было похоже, что стреляют из охотничьих ружей, при этом было около десяти выстрелов, более точно сказать не смог, поскольку выстрелы не считал. Также ему показалось, что все выстрелы были произведены из одного оружия. Так как он лежал на земле, то он не видел, кто и где находился и кто именно стрелял. Также не смог сказать, кто приехал со стороны Б, поскольку не видел, находился на земле. Смог сказать, что Г.Р на месте ничего не делал, только разнимал. Далее З.А и еще какой-то мужчина подняли его с земли и положили на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «НИВА» темно-синего цвета, государственного знака не вспомнил, владельцем данного автомобиля является З.А. Спустя несколько минут рядом с ним положили Б.А., однако он не видел его, так как лежал вниз головой. Затем его отвезли в МБУЗ ЦРБ Орловского района. Обстоятельства перестрелки и конфликта он рассказал ранее в своих показаниях, которые подтвердил. Он не видел, кто совершил убийство Б.А, Б.И., Б.И., ФИО1а Т., А.Э., поскольку находился на земле, и не видел кто, в кого стрелял. М.С. и И.Р. были на месте преступления, но он не видел, что они делали, поскольку события развивались очень быстро. Отметил, что на месте находился еще азербайджанец в настоящее время ему известно, что его фамилия Г.Р.о, что он делал на месте, сказать не смог, поскольку терял сознание в момент его избиения. Он не видел, кто стрелял в Б.А. Он не помнит, сколько конкретно на месте было автомобилей, поскольку прошел значительный временной промежуток. Он не смог сказать, кто, в чем был одет, из лиц, которые присутствовали на месте преступления, поскольку прошел значительный временной промежуток». Он не смог сказать, сколько конкретно ему нанесли ударов Д.Г. и А.Э., ударов было множество, он не считал, они били его много раз (том №10 л.д.209-214);

- показаниями потерпевшего Б.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 22 октября 2019 года от Б.У. ему стало известно, что тот едет на встречу к Д.В. - председателем СПК «Новоселовский», поговорить, чтобы Д.В. не препятствовал ему в оформлении на КФХ «Б» земельных паев, расположенных в непосредственной близости от территории СПК «Новоселовский». Б.У. рассказал, что ранее был в офисе Д.В., где также находились его двоюродный брат - ФИО1 и еще двое неизвестных мужчин. Находясь в офисе, Д.В. предложил Б.У. встретиться за пределами офиса и поговорить, чтобы окончательно разобраться с их конфликтом. Б.У. согласился на предложение Д.В. и тот сказал, что позвонит ему, Б.У., и назовет точное место и время. Все вышеизложенное ему стало известно из телефонного разговора с Б.У., поехать с ним на встречу, он не предлагал. Около 13 часов 00 минут Б.У. поехал на встречу с Д, взяв с собой Х.Б. Он и остальные члены семьи, а именно Б.А, Б.И, Б.И, Б.И находились на территории животноводческой точки по адресу: Ростовская область, Орловский район, х.ФИО2. Кроме того к ним в гости приехал друг А, который проживает в г. Пролетарске. Через 20 минут он стал звонить своему брату Б.У., однако тот не поднимал трубку, и он стал переживать. Вместе с Б.А и братом Б.И на его автомобиле «Хендэ Санта Фе» поехали в сторону х. Камышевка. Точного места, где У мог встречаться с Д, он не знал. Двигаясь по автодороге, примерно между х.ФИО2 и х. Камышевка он и Б.И. увидели, что на обочине припаркованы несколько автомобилей, а именно автомобиль «Вольво» и его автомобиль «Форд Фокус», на котором, как оказалось, ехали Б.И и Б.А, Б.И и А (друг из г. Пролетарск), автомобиль ВАЗ-21099, которая принадлежит кому-то из Д, черный «Джип» и ВАЗ-21012. Также на месте он видел еще автомобили. В автомобиле «Форд Фокус» лежал его травматический пистолет, который всегда лежит у него в автомобиле и зарегистрирован на его имя. Подъехав ближе, они остановились, и он увидел Х.Б. и Б.У., которые лежали в крови на обочине, и не шевелились, но при этом подавали признаки жизни, а именно двигались. Чуть дальше около его автомобиля «Форд Фокус» на земле лежал окровавленный Б.А, возле которого стоял двоюродный брат Д.В. – Д.З., в руках которого был карабин, ствол длиннее, чем у «Сайги», и произвел выстрел в лежащего Б.А примерно с пяти метров. В это время мужчина (сейчас знает М.М.), называл этого мужчину «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», произвел не менее одного выстрела в лежащего на земле Б.А. ФИО6 производил из ружья похожего на помповое (дробовик). При этом возле него лежало помповое ружье. Далее Д.З. обошёл его автомобиль и произвел два выстрела из карабина в сторону бежавшего к обочине Б.И. Ранее в своем допросе он говорил о том, что выстрелы Д.З. произвел в Б.И, данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку он находился в больнице после проведенной операции и просто перепутал имена, говоря об этом. При этом в руках Б.И никакого оружия не было. После произведенных выстрелов Б.И рухнул на землю. Примерно тогда же он увидел, как на одной из обочин на земле лежит Б.И, в груди которого было широкой площади дробовое ранение. Ранее в своем допросе он говорил о том, что лежал И, данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку он находился в больнице после проведенной операции и просто перепутал имена, говоря об этом, кроме того, он отходил от действия наркоза. Ближе всех к И был Б.И, и он кричал, чтобы бросили оружие и прекратили стрелять. Он просил сделать то же самое. Он пытался подойти к лежащему на земле Б.А, однако ему это не удалось. При этом Д.Г. кричал Д.З. и М.М.: «Вали этого!» и бейсбольной битой указывал на него. Д.З. и М.М. стали поочередно производить выстрелы в его сторону, не менее двух, в результате чего у него произошел болевой шок. Заряд дроби пришелся ему в область правой ноги и паховой области. От боли он потерял сознание и упал. Согласно заключению эксперта ему были нанесены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. На месте происшествия он самостоятельно из ноги вытащил цельнометаллическую пулю, которую оставил на месте. Затем на место происшествие приехал З.А и его погрузили в машину. Со стороны Д на месте происшествия находились следующие лица: Седой (М.М.) который стрелял в Б.А и него; М.С. который бегал с ружьем в руках и стрелял во всех присутствующих лиц с их стороны; ФИО1, который бегал с пистолетами в руках и производил из них выстрелы в стороны его родственников и него; Д.З, который стрелял в него; у И.Р. была в руках бита; А.Э. стрелял из пистолетов также в членов его семьи; Г.Р., у которого был какой-то предмет в руках, который он не рассмотрел; Д.М, который врезался на своем автомобиле в автомобиль И, однако в перестрелке он не участвовал. Он не видел, кто на месте преступления совершил убийства ФИО1а Т. и А.Э. Между семьей Б и семьей Д имелся длительный конфликт из-за земельных споров. В момент дачи показаний, а именно 24 октября 2019 года он находился в состоянии сильного эмоционального потрясения, поэтому мог дать несоответствующие действительности показания в части того, что в его сторону направлялся Д.Г. с пистолетом в руке, после чего Д.Г. нажал на спусковой крючок, но выстрела не последовало, так как случилась осечка. После этого Д.Г. обратился к З и сказал: «Гаси его!», а Д.З. стал производить выстрелы в его сторону. В настоящий момент он чувствует себя хорошо и находится в стабильном положительном эмоциональном состоянии, в связи с чем, настаивает на том, что выстрелы в него производили Д.З. и М.М. Весь конфликт, при котором он присутствовал, занял три, может быть четыре минуты, после чего он потерял сознание и пришел в себя лишь в машине, когда его везли в больницу в пос. Орловский Орловского района Ростовской области. Из оружия, принадлежащего членам их семьи, он видел только помповое ружье, которое принадлежало Б.А и лежало около него на земле, в связи с чем он полагает, что на месте стрелял только Б.А. Также помимо этих лиц на месте было еще около 6-ти человек, которых он не знает и раньше никогда не видел, но как он понял, они являлись друзьями семьи Д. Там был мужчина или по имени, или по прозвищу «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Он вел себя активно, но что он делал, он не видел, но со слов Х.Б., он избивал битой его и ФИО8 была роль других, он сказать не смог. У него какого-либо оружия при себе не имелось, и он ни в кого не стрелял. Оружие, а именно помповое ружье он видел только около лежащего на земле Б.А (том №10 л.д.195-202);

- показаниями свидетеля Б.У. в судебном заседании, из которых следует, что его братья И и И купили два земельных участка у С и обрабатывали их, выращивали продукцию. Однако когда Д.В стал руководителем хозяйства (СПК «Новоселовский») возник спор по поводу использования этих земельных участков, так как Д.В. запретил Б их обрабатывать. 22 октября 2019 года он (Б.У.) приехал в контору СПК поговорить с Д.В., однако договориться они не смогли, разговор был на повышенных тонах и разговор не получился. При этом присутствовал А. Д.В. сказал, что ему некогда разговаривать и они поговорят после обеда. Когда он (Б.У.) выходил из конторы там был ФИО1. После обеда ему (Б.У.) позвонил Д.В. и сказал, что ждёт его (Б.У.) между х.ФИО2 и ФИО9. Он вместе с Х.Б. поехал в указанное Д.В. место. По прибытии там никого не было и он перезвонил Д.В., сообщил что приехал в обозначенное место, тот пообещал приехать. Пока они с Х ждали Д.В., он (Б.У.) убрал в барсетку и положил на заднее сиденье в автомашину принадлежащий ему травматический пистолет, чтобы не провоцировать конфликт. Затем подъехали пять машин, которые загородили им выезд, из одной из машин вышел Д.З, с ним были ещё ФИО1, М и ещё люди и начали их с Х избивать. Это продолжалось около 5 минут. Затем Д.З остановил избивавших и спросил почему он (Б.У.) приехал на встречу один. Хотя его братья (Б) послали его (Б.У.) одного на встречу, так как он дружил с Д, они вместе выросли. Он Б.У.) ответил, что позвонит и его братья приедут, после чего позвонил Б.И и сказал, что его избили, после чего избиение продолжилось. Ему наносил удары, в том числе и ФИО1, у которого была бита. Когда его братья И и И вместе с М подъезжали на автомобиле Форд Фокус Д.Г крикнул брать оружие. Избивавшие его взяли оружие, похожее на автоматы и спрятались за машинами. Прибывший Б.И подошёл за автомобиль Д – Ниву, кого-то ударил, его ударили битой по голове. Когда И увидел оружие, он сказал отходить. В это время произошли выстрелы и первым упал Б.И затем выстрелили в Б.И Б.А Д.Г кричал: «валите всех». Он (Б.У.) видел, что стреляли Д.З, М.М. В ответ стрелял А из ружья. Д.Г. указывал на И и битой на А, говорил добить их. Во время драки, когда раненый Б.А лежал на асфальте М.М. забрал у него ружье, сделал контрольный выстрел и ушел. У Зураба первоначально в руках была бита, когда тот избивал его (Б.У.), затем когда они (Д) побежали к машинам, то он видел у Зураба в руках охотничье ружьё. Конфликт прекратился, когда кто-то крикнул, что едет полиция. После этого они стали грузить братьев в машину. В результате перестрелки погибли Б.А, И и И, со стороны ФИО1 и армянин А);

- показаниями свидетеля Б.И. в судебном заседании и оглашенными в части в судебном заседании, из которых следует, что между семьями Б и Д возник конфликт, так как Б купили у С.М. три земельных участка, и по согласованию с предыдущим председателем СПК «Новоселовский» обрабатывали эту землю, хотя срок аренды СПК не прошёл. После прихода Д.В. на должность председателя СПК, тот отказался продлевать эту договорённость и сообщил, что СПК проведёт посевы на этой земле и соответственно СПК будет убирать урожай. Б.У. пытался по телефону договориться с Д.В., но у них произошла словесная перепалка. 22 октября 2019 года Б.У. хотел поговорить в кабинете Д.В., однако у них произошёл разговор на повышенных тонах, Д.В. сказал Б.У. встретиться и поговорить в обеденное время на дороге от х.ФИО2 до х.ФИО14. Б.У. поехал договариваться, так как они с Д росли вместе и были друзьями. На встречу в указанное Д.В. место поехали только ФИО10 разговора не получилось. Б.У. позвонил и сказал, что их с Х Д избили и хотят видеть нас (Б). Когда он Б.И приехал на место встречи уже шла драка. Слева от дороги на обочине лежал Б.У и ФИО11 бил Б.У дубинкой. ФИО12 зашёл за машину и достал из багажника ружьё. Он (Б.И) стал кричать требуя убрать оружие. Однако Д.З выстрелил из охотничьего ружья в ФИО13 также стрелял в А. После того, как Б.А упал, он смог из ружья, которое забрал у М несколько раз выстрелить в ответ, попал в М и Зураба (Дакишвили). М выхватил у Б.А ружьё и выстрелили ему в ногу, затем М стрелял в Б.И. Конфликт прекратился, когда кто-то сказал, что полиция едет. С их (Б) стороны был только травматический пистолет, принадлежащий Б.А (том №47 л.д.52-59); 

- показаниями свидетеля А.Х. от 27 февраля 2020 года, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с Д.В. он знаком с детства, поскольку он приходился другом отца Д.В – Д.А, который скончался в 2018 году. Д.В смог охарактеризовать, как спокойного, неконфликтного человека. Д.В являлся директором СПК «Новоселовский». Данный кооператив занимается растениеводством и животноводством. Также из семьи Д ему знакомы: Д.Г и ФИО1, охарактеризовать которых он не смог, поскольку с ними не общался. Ему также знакома семья Б, из данной семьи ему знакомы Б.И, Б.И. Данных людей охарактеризовал с положительной стороны, как добрых, спокойных и неконфликтных людей. 22 октября 2019 года примерно в 08 часов 30 минут, он прибыл в офис СПК «Новоселовский», расположенный в х. Камышевка Орловского района Ростовской области и проследовал в кабинет Д.В., который в это время уже находился на рабочем месте. Они поздоровались и разговаривали на различные отвлеченные темы. Д.В находился в обычном настроении, ничего странного в его поведении он не заметил. В чем был одет Д.В., не вспомнил. Примерно через 10 минут, в кабинет Д.В В.А. зашел один из братьев Б – У, с которым он (А) ранее знаком не был. Одежду Б.У он не запомнил, возможно чёрная куртка. После того, как Б.У зашел в кабинет он произнес какие-то слова на чеченском языке, содержание и их смысл которых он (А) не понял, поскольку не владеет чеченским языком. На что Д.В сказал о том, что он занят и попросил Б.У покинуть кабинет. Б.У опять на чеченском языке что-то сказал, при этом одно слово означало «выйдем». Смысл остальных слов ему (А) неизвестен. После этого, между Д.В и Б.У произошел разговор на повышенных тонах на чеченском языке, смысл которого он (А) не понял. Он (А), видя, происходящее взял Б.У за руку, по-дружески обнял его, и вывел его из кабинета. После этого, он вернулся в кабинет, где разговаривал с Д.В., они общались на различные отвлеченные темы, при этом о ситуации с Б.У, они не разговаривали. Примерно через 5-10 минут он покинул кабинет Д.В, и в это время в его кабинет зашел Б.У. О чем они разговаривали, сказать не смог, поскольку не слышал. Далее он направился по своим делам, в момент, когда вышел из офиса СПК «Новоселовский», то у фельдшерского пункта встретил ФИО1а, с которым они поздоровались, и он направился по своим делам. С Дакишвили Зурабом он не разговаривал. В его присутствии Б.У и Д.В в ходе разговора не оскорбляли ли друг друга, а также не применяли физическую силу в отношении друг друга (том № 9 л.д.194-197);

- показаниями свидетеля Г.Т. от 23 октября и 7 ноября 2019 года, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что на территории х. Камышевка Орловского района Ростовской области проживают его следующие родственники: братья – ФИО1; Д.М, Д.В. Оружие имелось у Д.В., какое именно не помнит, у всех остальных вышеуказанных людей в пользовании оружия не имелось. Его брат Д.В. работает в сельскохозяйственном производительном кооперативе «Новоселовский» (далее по тексту – кооператив). В данном кооперативе работает, насколько, ему известно 53 человека, всех лиц, установочные данные не знает. Ему известно, что в период 2015 года, под руководством К.А. у кооператива имелась задолженность в размере 35 000 000 рублей. Данный долг был взят у Б.И., также ему известно, что в период времени с 2015 года по настоящее время между Б.И. и кооперативом имелись разногласия связанные с долгом. В 2017 году руководителем кооператива стал его брат Д.В. Примерно осенью 2017 года, более точно сказать не смог, происходила встреча в селе Чабрецы, на которой присутствовала сторона, перед которой имелся вышеуказанный долг, в частности Б.И. Также присутствовала сторона Д.В. Кроме того, на встрече присутствовали представители диаспоры, установочные данные которых, ему неизвестны. На встрече решался вопрос о вышеуказанном долге. Периодически возникали конфликты, связанные с указанной землей. 22 октября 2019 года он находился у себя дома по адресу: Ростовская область, Орловский район, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Примерно в 11:00 час. к нему пришел ФИО1, который попросил его проехать с ним в хутор ФИО14 Орловского района Ростовской области, где должна была состояться встреча между семьями Б и Д, на что он дал свое согласие. После чего ФИО1 сказал ему к 11 часам 30 минутам подъехать к дому Д.В, который проживает по адресу: Ростовская область, Орловский район, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Примерно в 11 часов 40 минут он прибыл к дому Д.В, на личном автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. По приезде к указанному дому он увидел следующих лиц: ФИО1а, который был одет в майку серого цвета, спортивные штаны темного цвета; Д.Г, который был одет в кофту черного цвета, штаны черного цвета; Д.З, который был одет в спортивные штаны темного цвета, в олимпийку темного цвета; М.С, был одет в джинсы темного цвета и олимпийку темного цвета; человека по имени Э по национальности, насколько ему известно, армянин, он был одет в спортивный костюм темного цвета; незнакомого кавказской национальности, высокого роста, среднего телосложения, во что был одет, не вспомнил; М.М, на голове у него имелись седые волосы, во что он был одет, не вспомнил; И.Р, во что он был одет, не вспомнил, последний был небольшого роста. В общей совокупности на месте было 8 человек, какого-либо общения среди них не было, так как была суматоха, и все решали, кто с кем поедет к месту, где должен был состояться разговор между двумя семьями. В момент, когда он подъехал к дому Д, то у дома были припаркованы два автомобиля, а именно: «ВАЗ –Нива», государственный регистрационный знак – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Принадлежащий Д.В, автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак указать не смог, поскольку не вспомнил. Когда все указанные лица садились по автомобилям, то оружия, либо предметов используемых под оружие в руках данных лиц он не видел. К нему в машину сел М.М на переднее сидение и лицо кавказской национальности, высокого роста, среднего телосложения, установочные данные которого ему неизвестны. Далее они направились на место, где должна была произойти встреча в х. Камышевка Орловского района Ростовской области. По пути следования, они разговаривали на различные отвлеченные темы. Кто направился на место в автомобиле «Нива», а кто в автомобиле марки «ВАЗ 21099», сказать не смог, но на место встречи направились следующие лица: Д.Г; Д.З; ФИО1; И.Р; М.С; Э; М.М; лицо кавказкой национальности, и он. Когда, он подъехал на место встречи – автодорога между х. ФИО2 и ФИО14 Орловского района Ростовской области, то на обочине автодороги были припаркованы автомобили марки: «ВАЗ 21099»; «Нива» и со стороны Б на месте происшествия находился автомобиль марки «Вольво». У указанных автомобилей находились следующие лица, со стороны Б: Б.У и Х.Б. На Х.Б было надето: джинсовые брюки и ветровка. На Б.У было надето: спортивная одежда. В это время Д.Г, Э и кто-то ещё, наносили удары по различным частям тела Х.Б, который лежал на земле. При этом Д.Г избивал Х бейсбольной битой, темного цвета, примерно 50 см длиной. Э и еще кто-то избивал руками и ногами Х, который пытался защищаться, а именно закрывал голову руками. Д.З говорил Б.У: «Зачем ты ищешь В?». При этом Д.З наносил удары в область лица Б.У, удары наносил кулаками в область лица. Он (Г) в это время подбежал к Х.Б, который в этот момент лежал на земле, и начал просить Д.Г не избивать его. С целью того, чтобы исключить дальнейшее избиение Б, он своим телом накрыл его. В это время избиение Х.Б закончилось, и он начал его приподнимать. В этот момент он понял, что у Х сломана кость правой руки, поскольку последний ему сам сообщил об этом. Более каких-либо телесных повреждений на открытых участках его тела он не видел. В это время в сторону поля побежал Б.У, за которым следом побежали Д.З, ФИО1, Д.Г. Указанные лица догнали Б.У, повалили его на землю, и начали руками и ногами наносить удары по различным частям его тела. Он в это время увидел происходящие события, бросил Х и направился в сторону Б.У. Он кричал о том, чтобы Д.З и иные лица перестали избивать Б.У. Избиение Б.У прекратилось. Д.З, ФИО1, Д.Г и еще кто-то направились в сторону машин, которые были припаркованы на обочине, вместе с этим, Б.У сидел на земле. Он (Г) в свою очередь направился к Х, с целью того, чтобы последнего отвезти в больницу. Он пытался поговорить с Х с целью того, чтобы выяснить из-за чего все это началось. В это время, он увидел, что Д.З, ФИО1, Д.Г и либо Э, либо И.Р, либо мужчина кавказской национальности направились в сторону Б.У, который разговаривал по мобильному телефону, а именно говорил: «Где Вы есть?». Он предполагает, что он разговаривал со своими братьями. Когда указанные лица подошли к Б.У, то начали все вместе его избивать, наносили множественные удары по различным частям его тела, точное количество ударов указать не смог, поскольку не запомнил. Д.Г и Д.З, либо ФИО1 наносили удары бейсбольными битами по телу Б.У. Еще один мужчина, либо как он выше говорил либо Э, либо И.Р, либо мужчина кавказской национальности, наносили множественные удары руками и ногами по различным частям тела Б.У. Он снова разнял их, и все снова направились в сторону машин, кроме Б.У., с которым он находился рядом и помогал ему приподняться. Он с Б.У. находились на расстоянии двухсот метров от вышеуказанных стоящих машин на автодороге. Он не видел телесные повреждения на лице Б.У, поскольку лицо у него было полностью залито кровью. После чего, он увидел, как к стоящим машинам стали одна за другой подъезжать машины, марки которых: «Хендай» серебристого цвета государственный регистрационный знак, он не запомнил, который припарковался посередине автодороги, напротив «Нива»; «Ваз 21012» серебристого цвета, который к толпе указанных мужчин не подъезжал, а припарковался вдали, из указанного автомобиля вышел мужчина – Э.Р; автомобиль марки «Форд фокус», серебристого цвета. Также на место происшествия со стороны Б прибыло еще несколько автомобилей, марки и модели указанных автомобилей указать не смог, поскольку не запомнил. Он в это время приподнял Б.У и они прошли буквально несколько шагов в сторону припаркованных автомобилей. В это время, из автомобилей, которые прибыли со стороны Б вышли люди, и направились в толпу, где находились все указанные им лица со стороны Д. В это время из толпы доносились крики, но кто именно и на кого кричал, сказать не смог, поскольку не запомнил. Он услышал хлопок, характерный звуку выстрела, он посмотрел в толпу, выстрелы производил Б.И из пистолета, он производил выстрелы, а произвел не менее 4-5 выстрелов в толпу мужчин. Далее началась стрельба, он не видел, кто в кого стрелял, так как находился на расстоянии примерно 100-200 метров от толпы людей. Б.И бежал в направлении поля, бежал со стороны трассы. Вдруг он упал, в это время за ним бежали двое, а именно: Г и мужчина кавказской национальности, кто именно сказать не смог, поскольку не вспомнил. В это время он (Г) направился в том же направлении, он крикнул указанным мужчинам, чтобы они не трогали Б.И. При этом, он подбежал к указанному лицу и увидел, что тот лежал на спине, на лице у него была кровь. Характер и локализацию повреждений на голове Б.И описать не смог, поскольку лицо было полностью в крови, но признаки жизни он подавал, а именно дышал. Он, убедившись, что И живой направился в толпу мужчин, которые находились у автомобилей. В это время увидел, что в салон его автомобиля погрузили мужчину – Армянина, который находился в тяжелом состоянии, у него имелось огнестрельное ранение, кровь шла со стороны затылка, но признаки жизни он подавал. Мужчину грузил М и кто-то еще, кто именно, не помнит. Кто именно произвел выстрелы не видел. Д.З в приказном порядке сказал, чтобы он незамедлительно направился в больницу, на месте происшествия оставались все остальные лица, за исключением мужчины – «Армянина», которого он вез в больницу. Также он увидел, что ФИО1 лежал на земле, у него имелось огнестрельное ранение, в области живота, справа. Кто именно причинил ему телесные повреждения не видел. Он на автомобиле марки «ВАЗ 21014» отвез в МБУЗ ЦРБ Орловского района мужчину – «Армянина», который по пути в больницу скончался. Далее мужчину забрали фельдшеры скорой медицинской помощи. В это время он увидел, как подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, из которого выгрузили тело Зураба, который подавал признаки жизни. После этого, фельдшеры его выгнали из помещения МБУЗ «ЦРБ». По пути следования он решил заехать на заправочную станцию, расположенную при въезде в п.Орловский, на указанной заправочной станции была очередь. В это время на указанную заправочную станцию заехала черная иномарка, за рулем которой находился Б.У, увидев которого, он вылез и подошел к нему и сказал, зачем все эти события произошли. На что последний ответил, что с их стороны также имеются убитые, которых он не смог довезти до больницы. Он заглянул в салон автомобиля и увидел на переднем пассажирском сидении труп Б.А, а на заднем сиденье находился племянник Б по имени И. ФИО15 жизни указанные лица не подавали, телесные повреждения он заметил на теле А, а именно огнестрельное ранение в области груди. Б.У попросил его отогнать автомобиль, что он и сделал. После этого он уехал. Также чуть позже ему стало известно о том, что в больнице скончался Зураб. Он видел, как выстрелы производил Б.И из пистолета, но в кого он производил выстрелы, сказать не смог, поскольку он производил выстрелы в толпу мужчин. Кто еще производил выстрелы со стороны Б и Д, кто и кому причинил смерть не видел. У кого и какое было оружие, он не видел. На месте он видел только труп Б.И и Армянина, иные трупы на месте он не видел. Он никому телесные повреждения не наносил, какого – либо оружия у него не было (том №8 л.д. 88-92, л.д. 93-98);

- показаниями свидетеля Г.Р. в судебном заседании и оглашенными в части в судебном заседании, из которых следует, что 22 октября 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут он направился на своем автомобиле ВАЗ-2112 в х.Камышевка Орловского района Ростовской области. На подъезде к хутору ФИО14 Орловского района Ростовской области, он увидел большое скопление машин, среди которых находились следующие марки: «Хёнде», «Вольво» «Форд», «ВАЗ 2114», Ленд Ровер». Подъехав к машинам, он вышел из машины и услышал крики, доносящиеся со всех сторон: «Уберите оружие, не стреляйте». На месте происшествия было очень много людей, примерно 10-15 человек, из которых ему известны: Б.И, И, А; У, И; Х.Б, Д.Г, Д.М, остальных лиц, которые находились на месте происшествия, может лишь описать, как лиц кавказской национальности. Он увидел, как неизвестный ему человек, вышел из-за автомобиля «Нива» и произвел 2 выстрела в Б.А. После этого Б.А упал. Затем чего он услышал крики: «сворачиваемся». Сначала уехали Д, которые забрали с собой два трупа – ФИО1а и неизвестного мужчины. Оставшиеся на месте Б попросили его помочь и они стал грузить Б.А, И, И в машины. Он видел на месте происшествия 2 биты. Со слов Х.Б впоследствии он узнал, что этими битами Д.Г и М наносили ему и Б.У удары (том №10 л.д.82-86);

- показаниями свидетеля М.А. в судебном заседании и оглашенными в части в судебном заседании, из которых следует, что 22 октября 2019 года, примерно в 12:00 часов, он приехал к Б.А на животноводческую точку. В это время он услышал, что Б.И крикнул о том, чтобы все ехали. В это время Б.И сел за руль автомобиля марки «Форд фокус», он сел на переднее пассажирское сиденье, на заднее пассажирское сиденье автомобиля сел Б.И. Они направились в сторону х. Камышевка Ростовской области. По пути следования он начал интересоваться у Б.И о том, что происходит. На что тот сообщил, что его брат — У и некий мужчина по имени Б поехали пообщаться с членами семьи Д, но разговор не состоялся, поскольку их начали избивать. В машине ни у кого из присутствующих он какого-либо оружия не видел. Также за ними следом ехали ещё несколько автомобилей, а именно: «Хендай Санта Фе», который принадлежит Б.И., и еще один автомобиль. Примерно, через 3-4 минуты они подъехали на место, расположенное между х. ФИО2 и х. Камышевка Орловского района Ростовской области. На данном участке местности было припарковано на обочине множество автомобилей, среди которых были автомобили марки: «Нива»; «Девяносто девятая»; «Вольво» и др. В момент, когда подъехали, он увидел толпу мужчин, примерно 10-15 человек. В руках мужчин были предметы, используемые под оружие, а именно фрагменты металлических труб, а также бейсбольные биты. Ряд мужчин были вооружены огнестрельным оружием — ружьями, которые были похожи на «Сайгу». Так, например, один мужчина, который находился у автомобиля марки «девяносто девятая», находился с охотничьим карабином в чехле цвета «хаки». После того, как они вышли из автомобиля, то толпа мужчин подошла к ним. В то время он также увидел в поле, примерно в 20-30 метрах от асфальтированной дороги Б.У и Х.Б. Б.У сидел на присядках, а Б лежал на земле. В это время Б.И снял с себя куртку, и направился в толпу. По его виду он понимал, что тот полез в толпу мужчин подраться. В это время кто-то из толпы мужчин нанес не менее одного удара в область головы Б.И, от полученного удара у него пошла кровь. Он не видел, кто именно нанес ему удар, но смог с уверенностью сказать, что удар был нанесен бейсбольной битой, либо фрагментом металлической трубы. В это время Б.И присел. Он взял его за руки и начал уводить в сторону автомобиля марки «Форд Фокус». В это время мужчина, который находился у автомобиля марки «Девяносто девятая», и о котором он говорил выше, произвел несколько выстрелов в воздух из находящегося у него ружья. При этом мужчина кричал: «Не подходите, буду стрелять!». В это время со стороны Д опять прозвучали выстрелы, но кто именно производил выстрелы и с какого оружия, сказать не может, поскольку не видел. В это время Б.И достал находящийся у него травматический пистолет и начал производить выстрелы в стороны толпы мужчин, которые были со стороны Д, но, сколько конкретно он произвел выстрелов, сказать не смог. При этом при производстве выстрелов Б.И отходил в сторону обочины. Он и Б.И находились у капота автомобиля марки «Форд фокус». Они оба сидели, поэтому всего происходящего он физически не мог видеть. Далее, Б.И встал и попытался пойти в сторону толпы мужчин, он поднял руки вверх, и просил не стрелять. В это время, он услышал выстрел, как он понял, стрелял мужчина, который находился в непосредственной близости от автомобиля «Форд фокус», но кто конкретно произвел выстрел, не видел. После произведенного выстрела Б.И упал, примерно в районе водительской двери автомобиля марки «Форд». Он в это время побежал в сторону х. Камышевки Ростовской области, бежал по полю. В него также производились выстрелы, поскольку видел, что рядом в землю попадали пули, но кто именно производил в него выстрелы, сказать не может. Пробежав 30-40 метров от автомобиля «Форд», он упал на землю и лежал на земле. В это время он увидел, как со стороны х. Камышевки на большой скорости двигался автомобили «Нива» синего цвета, без государственных регистрационных знаков, который на полном ходу врезался в автомобиль марки «Хендай Сана Фе». В это время толпа мужчин со стороны Д уехала с места преступления на указанных им ранее автомобилях. После того, как толпа мужчина покинула место преступления, то он подошел к автомобилю марки «Форд Фокус». В это время он увидел труп Б.И, который был на обочине. На трупе Б.И было множество огнестрельных повреждений, при этом повреждения были преимущественно в области сердца. Труп И положили на заднее сиденье автомобиля. Б.И какие-либо признаки жизни не подавал. Также он увидел Б.А, но не видел у него какие-либо повреждения, поскольку не грузил его в автомобиль. Кто-то из присутствующих погрузил Б.А на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Вольво», он подавал признаки жизни. В момент, когда грузили Б.И, то боковым зрением он увидел Б.А, который был ранен в область нижних конечностей. Б.А лежал в районе автомобиля марки «Нива». Он поинтересовался у Б.А, все ли в порядке, на что тот ответил, что он ранен. Какого-либо оружия он не видел у Б.А. Далее Б.А погрузили в автомобиль. Он направился в сторону обочины, где в поле сидел на присядках Х.Б. Он подошел к нему, попытался его поднять, однако тот пояснил, что у него сломана кость правой руки. Также на лице Х.Б. были множественные телесные повреждения. В это время подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2112», серебристого цвета. Он попросил водителя отвезти его на точку Б, тот подвез его до указанной точки, где он забрал свой автомобиль и направился в МБУЗ «ЦРБ» Орловского района Ростовской области. Он видел, что со стороны Б выстрелы производил только Б.И. Он не видел, чтобы Б.У, Б.И, Б.И производили выстрелы в сторону лиц, прибывших со стороны Д. Выстрелов было очень много, точно более 20-ти (том №10 л.д.107-112);

- показаниями свидетеля О.Е. в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности директора ООО «Новоселовский» (ранее СПК «Новоселовский»), который занимается сельскохозяйственным производством. Д.В. работал в СПК «Новоселовский» юристом, с 2018 года был избран председателем СПК. ФИО1 и М работали чабанами в СПК. Б являлись пайщиками СПК «Новоселовский». В 2018 года было перезаключение договоров аренды земельных участков. В случае продажи земли они старались купить землю на хозяйство, Б также покупали земельные участки и новый собственник ждёт окончания договора аренды. 22 октября 2019 года (тогда она работала главным бухгалтером СПК) около 09:00 час. была на работе. ФИО1 приходил сдавать отчеты. Д.В находился в своем кабинете. Она услышала шум и громкий разговор. Они с Зурабом прошли в кабинет к Д.В., где находился Б.У и А. Б.У. и Д.В. разговаривали на повышенных тонах на родном языке. Позже со слов Д.В узнала, что в перестрелке Зураба ранили в живот. Где в течении рабочего дня находился Д.В, она не знает, а Зураб днем уехал на машине В, который был в своем рабочем кабинете;

- показаниями свидетеля К.А. в судебном заседании и оглашенными в части в судебном заседании, из которых следует, что в 2018-2019 г.г. он занимал должность председателя СПК «Новоселовский», в настоящее время работает агрономом в этом хозяйстве. На должности председателя СПК его сменил Д.В., так как он (К) по состоянию здоровья снял свою кандидатуру на выборах председателя. Б и Д были пайщиками СПК. Примерно на протяжении последних 5-6 лет между Д и Б стали возникать разногласия. Так, семья Б стала скупать земли (паи) у других пайщиков, и, несмотря на то, что эти земли по договорам аренды всё ещё находились в распоряжении СПК «Новосёловский», хотели начать самостоятельно их обрабатывать, не дожидаясь окончания срока аренды. 21-22 декабря 2019 года он (К) видел в конторе Б.У, который искал председателя, что было дальше, он не знает, так как уехал по рабочим вопросам;

- показаниями свидетеля Г.Н. в судебном заседании и оглашенными в части в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время она работает главным бухгалтером ООО «Новоселовский». (ранее СПК «Новоселовский»). В 2018 году Д.В был избран директором СПК вместо К, ранее В работал юристом в СПК. ФИО1 работал в СПК чабаном. Б являлись частными фермерами и периодически скупали земли пайщиков, которые являлись работниками СПК, становясь, таким образом, пайщиками СПК. Б требовали отдать им земли по купленным паям, чтобы они сами их обрабатывали, но СПК не могло этого сделать, поскольку земли находились в аренде у СПК, которая оформлялась на 5 лет. В день происшествия 22 октября 2019 года она находилась на работе в конторе. Услышала из кабинета Д.В. громкий разговор на повышенных тонах. С кем разговаривал Д.В. она не видела. Ругань продолжалась около 10 минут и суть она не разобрала. Из криков двух голосов она ничего не разобрала и не поняла. Затем все стихло. Она лично не видела, кто именно приходил в кабинет директора, и кто выходил оттуда. Около 12 часов она вместе с другими работниками СПК поехала на обед. О перестрелке между семьей Д и семьей Б она узнала на следующий день (том №9 л.д.73-78); 

- показаниями свидетеля С.В. в судебном заседании, из которых следует, что в 2019 году она работал управляющим в СПК «Новоселовский». ФИО1 ему был знаком как рабочий в СПК, Д.В в то время был председателем СПК, а Д.М работал скотником в СПК. Также он знаком с Б. 22 октября 2019 года после проведения наряда он уехал в бригаду. По пути обратил внимание на проезжавшие с большой скоростью четыре машины, одна из которых марки «Нива», которые поехали в сторону Камышевки. О произошедшей перестрелке он узнал около 15:00 час. по приезде в бригаду; 

- показаниями свидетеля М.С. в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работала бухгалтером (в настоящее время экономистом) в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Новосёловский», расположенном по адресу: Ростовская область, Орловский район, х. Камышевка, ул. Школьная, д. 65. Кооператив является коммерческой организацией, занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции и животноводством. Земли кооператива занимают площадь около 5600 га, расположены вокруг х. Камышевки. Данные земли принадлежат пайщикам на праве собственности. Пайщиков всего 277 человек, площади земли у всех разные, от 12 до 15 га. Все указанные земли арендуются кооперативом, срок аренды на 5 лет, после чего продлевается. В собственности у кооператива земельных участков не имеется. Председателем СПК «Новосёловский» является Д.В, который занимает данную должность с декабря 2018 года. Перед ним председателем был К.А, который занимал данную должность на протяжении 4 лет. Должность председателя является выборной, в выборах участвуют все пайщики. Срок действия полномочий председателя 4 года. Ранее, при К.А., Д.В работал в должности юриста около 1 года. Чем он занимался до этого, ей неизвестно. Примерно с 2017 года Д.В. также стал пайщиком их кооператива, у него было около 5 паёв, общей площадью земли около 70 га. Как руководителя Д.В. характеризует с положительной стороны, как грамотного начальника, корректного, обходительного с работниками предприятия. В целом состояние коммерческой деятельности при Д.В. улучшилось, прибыли кооператива стало больше, улучшилась дисциплина работников. У Д.В. было много родственников. У его тёти Г.Н, его отца Д.А были земельные паи в кооперативе. Также ей известны братья Д – М, Г. С ними она близко не общалась, но в целом смогла охарактеризовать их с положительной стороны, как нормальных, уважительных парней. Также ей известна семья Б, а именно И, А, И, А, У. С их отцом Х и матерью она близко не знакома. Их семья проживала в х.ФИО2 Орловского района, занималась животноводством. В целом их семью смогла охарактеризовать нейтрально, близко с ними не общалась. Семья Б всегда держалась несколько отдалённо от всех остальных, даже чеченских семей. При этом они раньше дружили с семьёй Д, общались довольно тесно. Примерно на протяжении последних нескольких лет между Д и Б стали возникать разногласия. Так, семья Б стала покупать земли (паи) у других пайщиков, и, несмотря на то, что эти земли по договорам аренды находились в распоряжении СПК «Новосёловский», хотели начать самостоятельно их обрабатывать, не дожидаясь окончания аренды. Ей известно, что по этому поводу у СПК «Новосёловский» и Б были судебные тяжбы, но какие решения были приняты судом, ей неизвестно. В настоящее время у семьи Б в собственности имеется около 500 га земли, из них около 300 га были переданы им по окончании договоров аренды, а также около 200 га находится в распоряжении кооператива. По данному поводу между семьёй Б и Д периодически были словесные конфликты, однако до рукоприкладства дело не доходило. 23 октября 2019 года около 09:00 часов утра к Д.В. на работу пришёл Б.У. Так как она работает за стенкой, она слышала, что в ходе их разговора они перешли на повышенные тона, кричали друг на друга, но о чём разговаривали, она не слышала. Разговор между ними продолжался около 10 минут, после чего Б.У самостоятельно покинул помещение кооператива. После этого через некоторое время она видела Д.В., ничего особенного в его настроении она не заметила. О произошедшем разговоре с У они с В не разговаривали. Около 16 час 00 мин. она ушла с работы к себе домой. При этом Д.В. ещё находился у себя на работе. Уезжал ли он куда-либо в течение рабочего дня, она не помнит. Уже вечером 23 октября 2019 она от кого-то из жителей хутора и сети Интернет узнала, что между семьёй Д и семьёй Б произошёл вооружённый конфликт где-то возле х. Камышевки Орловского района, в ходе которого были убиты ФИО1, его друг, а также Б.И, А и их племянник. Кроме того, 2 человека со стороны Б – А и Х.Б были ранены. Предполагает, что причиной развязавшегося конфликта стало то, что 21 октября 2019 года сотрудники кооператива по указанию председателя Д.В. стали на тракторах обрабатывать землю, пайщиками которой являлись Б, но которая по договору находилась в аренде кооператива. При этом Б были недовольны и выгнали работников кооператива с поля, не дав им выполнить свою работу. Вероятно, после этого, в ходе словесного конфликта между Д.В и Б.У 23 октября 2019 года они не смогли прийти к компромиссу и стали решать возникшую ситуацию силой (том №9 л.д.62-65);

- показаниями свидетеля Ж.Т. в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работала учетчиком отделения (в настоящее время заведующей складом) сельскохозяйственном производственном кооперативе (СПК) «Новоселовский», офис которого располагается по адресу: Ростовская область, Орловский район, х.Камышевка, ул. Школьная, д. 65. В декабре 2014 года директором в соответствии с проведенным голосованием всех участников СПК (пайщиков) стал К.А., который состоял в должности директора СПК до 2018 года, а затем подал заявление об уходе по состоянию здоровья. За то время, что он руководил предприятием у него, как директора СПК периодически возникали конфликты с семьей Б, которые проживали в х. ФИО2. Конфликты эти были связаны с землей в Орловском районе, которая принадлежала пайщикам СПК «Новоселовский», которые являлись и являются работниками СПК. Б являлись частными фермерами и постоянно пытались приобрести и периодически покупали земли пайщиков, которые являлись работниками СПК. Ни с кем из них она лично не знакома, но знает в лицо практически всех представителей данной семьи, среди которых смогла назвать следующих лиц: И; И; А; У и А. Они довольно часто приезжали в х. Камышевка. В 2018 году новым директором СПК был избран Д.В, семья которого проживает у них в хуторе с 1986 года. Он был избран директором в том же порядке, что и К, его кандидатура была утверждена общим собранием пайщиков. О семье Д она ничего плохого не слышала и не знает. Раньше семьи Д и Б дружили, эта дружба между ними продолжалась до тех пор, пока Б не ушли в частные фермеры. Когда стоимость земли пайщиков – работников СПК стала расти, Б начали активно скупать ее у пайщиков, предлагая выгодную цену. При этом, их не волновало, что земельные паи были сданы в аренду СПК, срок которой составлял 5 лет. Они требовали, чтобы земельные паи передавали им немедленно, поскольку, с их слов, они сами хотели их обрабатывать. Но паи нельзя было им передавать, поскольку они находились в аренде, о чем им неоднократно говорилось и предлагалось дождаться срока окончания аренды, после этого они смогли уже начать сами обрабатывать землю. С этого момента и начались конфликты с семьей Б, которые продолжались при новом директоре СПК, в том числе, и при Д.В. Ей известно, что по поводу данных земельных паев были судебные тяжбы, но их суть ей неизвестна. За все время, пока Д.В был директором СПК, конфликты с семьей Б носили устный словесный характер, со стороны Б выступали чаще всего И, а также племянник, данных которого она не знает. За все время конфликта между данными семьями ни разу не было рукоприкладства, никто из них друг друга не избивал и драк между семьями, не было. С этого времени, когда И переехал в п. Орловский, он стал изредка появляться в хуторе. Но конфликты между двумя семьями продолжались. Д.В будучи директором приобрел новую сельхозтехнику, отремонтировал старую, наладил дисциплину в коллективе. При этом, он всегда прислушивался к проблемам работников СПК и при необходимости оказывал различную помощь. 22 октября 2019 года она, приехала на работу в СПК «Новоселовский» в 08:00 часов и до 16:00 часов находилась на своем рабочем месте, которое находится на складе, расположенном примерно в 200-300 метрах от основного здания офиса. В этот день в офис она не заходила, и что там происходило утром и в течение дня 22.10.2019, она не знает. Закончив работу в 16:00 часов по дороге домой в х. Камышевка от кого-то из жителей узнала о том, что между семьей Д и семьей Б произошла перестрелка, в результате которой убито несколько человек, среди которых называли Зураба Дакишвили. 20-21 октября 2019 года работник СПК П.В., поехал на тракторе в поле, находящемся где-то между х.Камышевка и ФИО14, чтобы обрабатывать его. Однако, со слов П.В. его выгнали с поля Б, которые сказали, что купили этот земельный пай, который находится в аренде у СПК, и который именно СПК должно было обрабатывать. О происшедшем П.В. сообщил Д.В. (том №9 л.д.67-71);

- показаниями свидетеля Б.Э. в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она трудоустроена в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Новоселовский» (в настоящее время ООО) в должности бухгалтера расчетного отдела. Она работает там с июня 2009 года. Центральная контора СПК «Новоселовский» (офис) находится по адресу: Ростовская область, Орловский район, х. Камышевка, ул. Школьная, д.65. Там же находится её рабочий кабинет. Д.В работал в СПК «Новоселовский» юристом примерно с августа 2016 года. 4 декабря 2018 года в связи с тем, что К.А. написал заявление об освобождении его от должности председателя по состоянию здоровья, большинством голосов был избран новый председатель Д.В. Б часто приезжали к Д.В. и о чем-то спорили. О чем именно ей неизвестно. Драк и конфликтов в офисе СПК никогда не происходило, только разговоры. В офис чаще всего приходил Б.У. Он устраивал скандалы с Д.В. ФИО1 работал у них чабаном в СПК «Новоселовский». 22 октября 2019 года около 09:00 час. она находилась у себя в кабинете. Через стенку от её кабинета находится кабинет председателя – Д.В. Она услышала крики в кабинете председателя. Кричали на русском и на чеченском языках, но разобрать, что именно кричат, было нельзя. Были слышны только крики на повышенных тонах. Она поняла, что это опять кто-то из Б пришел к Д.В. Спустя минут 15 все стихло, и больше в кабинете не ругались. С кем ругался Д.В. ей неизвестно. В 16 часов 00 минут она уходила с работы, и видела, как Д.В. ходил по коридорам. Обычно Д.В. ездил на работу на автомобиле «Нива», черного цвета с номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», или ВАЗ 2107, зеленого цвета с номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН». О перестрелке, произошедшей между Б и Д на автодороге между х. ФИО2 и х. ФИО14 ей ничего не известно (том №9 л.д.86-89);

- показаниями свидетеля С.Н. в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она трудоустроена в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Новоселовский» (в настоящее время ООО) в должности инспектора отдела кадров. В указанной должности она работает в кооперативе с 2015 года. Председателем СПК «Новосёловский» с декабря 2018 года являлся Д.В. Перед ним председателем был К.А, который занимал данную должность на протяжении 4 лет. Под председательством Д.В. кооператив работал хорошо, прибыль увеличивалась, зарплата выплачивалась вовремя. У Д.В. было много родственников. Ей известны братья Д.Г, Д.М, который работает старшим скотником в кооперативе. Также ей известна семья Б, а именно А, И, У, И, который ранее работал в кооперативе зоотехником. Их семья проживала в х. ФИО2 Орловского района, занималась животноводством. Примерно последние 3-5 лет Б стали покупать земельные паи, то есть скупать землю кооператива, находящуюся в аренде у кооператива. Между Д и Б стали возникать разногласия по поводу того, что Б хотели самостоятельно распоряжаться землёй и обрабатывать её, несмотря на то, что эта земля по договорам аренды находились в распоряжении СПК «Новосёловский». О каком количестве земли шла речь, ей неизвестно. По данному поводу между семьёй Б и Д были словесные конфликты. Она неоднократно слышала выяснения отношений между Д.В. и членами семьи Б. Со слов сотрудников кооператива ей стало известно, что 21 октября 2019 года сотрудники кооператива по указанию председателя Д.В. на тракторах обрабатывали землю, пайщиками которой являлись Б, но которая по договору находилась в аренде кооператива. При этом Б помешали работе и выгнали работников кооператива с поля, не дав им выполнить свою работу. 22 октября 2019 года коло 09:00 часов к Д.В. на работу пришёл кто-то из семьи Б, но кто конкретно она не видела. Так как она работает неподалёку от кабинета председателя, она слышала, что в ходе разговора Д.В. и его собеседник перешли на повышенные тона, но о чём конкретно шёл разговор, она не слышала, предполагает, что за землю. Разговор между ними продолжался около 10 минут, после чего всё стихло, она поняла, что собеседник В ушёл. После этого в течение дня она видела Д.В., Произошедший разговор с Д.В. они не обсуждали. Около 12 час. 00 мин. она пошла на обед, при этом возле здания кооператива она увидела ФИО1, двоюродного брата Д.В. Она с ним поздоровалась, но не разговаривала, по поводу чего он приехал к кооперативу, ей неизвестно. Около 12 час. 50 мин. она в х. Камышевка видела Д.В., который ехал на своём автомобиле ВАЗ 2107 тёмно-зелёного цвета на ул. Советской х. Камышевка со стороны своего дома (ул. Советская, 24) в сторону СПК «Новосёловский». По прибытию на работу Д.В. был уже там. Около 15:00 час. Д.В. зашёл к нам в кабинет и сообщил, что между его родственниками и семьёй Б произошёл конфликт, но его подробности он не раскрыл. Около 16 час 00 мин. она ушла с работы к себе домой. Д.В. ещё находился у себя на работе. Вечером 22 октября 2019 года она от своего супруга узнала, что между семьёй Д и семьёй Б произошла перестрелка на дороге х.Новый Егорлык и х.ФИО2 Орловского района, в ходе которого были убиты ФИО1, и ещё один парень с его стороны, а также Б.И, А и их родственник. Кроме того, 2 человека со стороны Б – А и Х.Б были ранены. Кто помимо них принимал участие в перестрелке, ей неизвестно. Иные подробности вооружённого конфликта ей неизвестны (том №9 л.д.52-55); 

- показаниями свидетеля Б.А. от 15 марта 2020 года, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает механизатором в СПК «Новоселовский» с 2000 года. В настоящее время председателем СПК «Новоселовский» является О.Е. До недавних событий руководителем СПК «Новоселовский» являлся Д.В. СПК занимается растениеводством и животноводством. 22 октября 2019 года он и П.В. на тракторах обрабатывали земельные участки, расположенные возле х.ФИО2 Орловского района Ростовской области, принадлежащие СПК «Новоселовский». Примерно в 12:00-12:30 час., им привез обед С.В, который является управляющим в СПК «Новоселовский». Примерно в этот же период времени он видел, как со стороны х.ФИО2 Орловского района Ростовской области в направлении х. Камышевка на большой скорости двигалось 5 автомобилей. Первым двигался автомобиль «Приора», последним автомобиль «Нива». Сколько человек находилось в автомобилях, предметов, оружия у них, он не видел. О перестрелке ему стало известно со слов работников СПК «Новоселовский» (том №9 л.д.229-233);

- показаниями свидетеля М.Г. от 23 октября 2019 года, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает водителем скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Орловского района Ростовской области. В его обязанности входит транспортировка больных, осуществление перевозки врачей по необходимому адресу. 22 октября 2019 года в 08:00 часов он заступил на суточное дежурство на автомобиле скорой медицинской помощи. Примерно в 13 часов 45 минут, он на автомобиле скорой медицинской помощи двигался по ул. Транспортная по направлению к зданию МБУЗ «ЦРБ» Орловского района Ростовской области. Его догнал джип черного цвета – иномарка, поравнялся своей передней пассажирской дверью с его водительской дверью и попросил остановить автомобиль скорой медицинской помощи. Он остановил автомобиль. Пассажир джипа крикнул ему, что у них человек с огнестрельным ранением. Он (М) достал каталку для транспортировки раненного мужчины. Водитель и пассажир черного джипа вышли из автомобиля, открыли заднюю пассажирскую дверь автомобиля, откуда на руках вынесли неизвестного ему мужчину кавказской национальности, которого уложили на каталку. После чего он (М) повез раненого в в МБУЗ «ЦРБ» Орловского района Ростовской области. Раненый мужчина по пути следования кричал, что ему больно. Через непродолжительное время данный мужчина скончался в приемном отделении МБУЗ «ЦРБ» Орловского района Ростовской области (том №9 л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного в районе автомобильной дороги х. Камышевка – х. ФИО2 Ростовской области, на расстоянии около 1,5 километров севернее х. ФИО14 Орловского района Ростовской области, в ходе которого обнаружено и изъято: гильза с маркировкой «6072»; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, гильза с маркировкой «11 22 Т13»; окурок из под сигарет марки «21 век», металлическая фигурная с ушком овальной формы; металлическая пробка с резьбой красного цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; два патрона с маркировкой «11 22 Т13», смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; гильза с маркировкой «11 22 Т 13»; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне» патрон с маркировкой «11 22 Т13»; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; гильза с маркировкой «Практик картечь 8,5-70 мм»; пуля; пуговица; фрагмент биологического происхождения бурого цвета; фрагмент полимерного пыжа; фрагмент металла серого цвета похожего на свинцовый сплав; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; след обуви; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; фрагмент металла серого цвета похожего на свинцовый сплав; фрагмент оболочки пули; фрагмент пористого полимерного металла; след обуви; гильза с маркировкой «6072»; гильза с маркировкой «6073»; гильза с маркировкой «6073»; след протектора шины; полимерный фрагмент черного цвета; полимерный фрагмент черного цвета; окурок сигареты марки «Дон Табак»; гильза с маркировкой «11 22 Т13»; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; магазин коробчатого типа; объемный след протектора шины (слепок), объемный след протектора шины (слепок); полимерный фрагмент черного цвета в виде пластины; две гильзы с маркировкой «Fetter 12»; гильза с маркировкой «СКМ» «Индустрия»; фрагмент фонаря заднего освещения автомобиля; фрагмент решетки передней фары; гильза с маркировкой «17.73»; отрезок металлической водопроводной трубы; пистолет марки «Grand Power» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН калибром 10х28 мм; магазин от пистолета; 6 патронов маркировки 10х28АКБС травматического действия; гильза; нетканый мешок белого цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; гильза с маркировкой «3.72»; гильза с маркировкой «6072»; гильза с маркировкой «6073»; гильза с маркировкой «6071»; полотенце серого цвета; фрагмент полимерного пыжа; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; бейсбольная деревянная бита; гильза с маркировкой «3 74»; окурок из под сигареты «КЕНТ»; гильза с маркировкой «1775»; гильза с маркировкой «6073»; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; гильза с маркировкой «CHEDITE 12» (том №6 л.д.1-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2019 года с фототаблицой к нему, согласно которым был произведен осмотр территории, прилегающей к правой и левой обочине автомобильной дороги, соединяющей х. ФИО16 и х. ФИО2 Орловского района Ростовской области, в ходе которого обнаружены и изъяты: пара перчаток; гильза (том №6,л.д.53-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2019 года с фототаблицой к нему, согласно которым был произведен осмотр территории, прилегающей к домовладению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в х.Камышевка Орловского района Ростовской области, в ходе которого обнаружены и изъяты: автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее по тексту гос.номер); автомобиль марки «Лада 212140», черного цвета, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; смывы вещества бурого цвета; дробь; гильза, на корпусе которой имеется надпись: «Феттер 8.5 картечь 32 gx 12/70»; три бейсбольные биты черного цвета, пара матерчатых перчаток, а также иные предметы (том №6, л.д.66-109);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр участка местности, расположенного в районе автомобильной дороги х. Камышевка – х. ФИО2 Ростовской области, на расстоянии около 1,5 километров севернее х. ФИО14 Орловского района Ростовской области с описанием обстановки на месте происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты: гильза патрона «366 ТКМ» с маркировкой на донце «3 74»; гильзы патрона «366 ТКМ» с маркировкой на донце «17 73»; фрагмент металла серого цвета похожего на свинцовый сплав; гильза патрона калибра «11х22», с маркировкой на донце «11х22 13»; смыв на тампоне вещества бурого цвета; окурок сигареты «Senator»; патрон калибра «11х22Т» с маркировкой на донце «11х22Т 13»; гильза патрона «11х22», с маркировкой на донце «11х22 13»; фрагмент оболочки пули и свинцовой заливки со следами повреждения в виде разрывов и пластической деформации. Составлен оптический диск с фотографиями и схема (том №6 л.д.112-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр территории домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в х. Камышевка Орловского района Ростовской области, в ходе которого обнаружено и изъято: пистолет с маркировкой «Хорхе 4» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, калибра 11х22Т с магазином и один патрон с маркировкой на корпусе: «366 ТКМ 17х73» (том №6, л.д.139-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которым был произведен осмотр участка местности, расположенного в 3 км на север по направлению от х. Камышевка - х.Таловый, х.Тарасов Орловского района Ростовской области, в ходе которого обнаружено и изъято ружье с маркировкой № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и надписью «Baikal», крышка от мобильного телефон золотистого цвета (том №6 л.д.152-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр МАЗС №100, расположенной по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, в 1,4 км по направлению на восток от г.Семикаракорск, в ходе которого обнаружено и изъято два чека и DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (том №6 л.д.169-177);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2019 года с фототаблицей и дактокартой на имя Б.У.. Согласно протоколу был произведен осмотр автомобиля марки «Volvo S-40», г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возле ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра установлены пятна вещества бурого цвета, с которых произведены смывы (том №6 л.д. 215-231);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-211440-26», г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возле ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра которого установлены огнестрельные повреждения на кузове, пятна вещества бурого цвета, с которых произведены смывы и вырезы ткани (том №6, л.д.233-247);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведён осмотр автомобиля марки «Форд Фокус», г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возле ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по адресу: 

<

...> (том №7 л.д.1-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2107», г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возле ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по адресу: 

<

...> (том №7 л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которым был произведен осмотр автомобиля марки «Ауди А7», г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возле дома № 53/60 по ул. 11-я Линия в г.Ростов-на-Дону (том №7 л.д.17-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр автомобиля марки «Ауди А7», гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на автостоянке по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра автомобиля произведены смывы на марлевые тампоны с багажного отделения автомобиля (том №7 л.д.26-35);

- протоколом осмотра местности от 30 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр автомобиля марки «Range Rover», г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, припаркованного у дома № 4 по ул. Кабардинская в г.Ростов-на-Дону (том №7 л.д.48-57);

- протоколом осмотра предметов от 31 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр автомобиля марки «Range Rover», г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, припаркованного на территории спец.стоянки ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: ул. Советская, 16, в ходе которого произведены смывы на марлевые тампоны с салона автомобиля и багажного отделения автомобиля (том №7 л.д.58-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 ноября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр автомобиля марки «Hyundai Santa Fe», г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на участке местности, по адресу: Ростовская область, Орловский район, х. Камышевка, ул. Школьная, д. 63. В ходе осмотра автомобиля произведены смывы на марлевые тампоны с салона автомобиля (том №7 л.д.86-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2121», г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на автостоянке ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены и зафиксированы огнестрельные повреждения кузова, бокового стекла, а также обнаружен и изъят магазин от пистолета (том №7 л.д.112-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2121» (НИВА), без номерных обозначений, на автостоянке ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены и зафиксированы повреждения кузова, отсутствие фары, а также обнаружена металлическая цепь (том № 7 л.д.124-127);

- протоколом осмотра места происшествия (трупов) от 22 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которым в жилище, расположенном по адресу: Ростовская область, Орловский район, животноводческая точка № 1, произведен осмотр трупов: Б.И., Б.А. и Б.И. с описанием одежды и обнаруженных телесных повреждений на каждом. В ходе осмотра установлено, на теле Б.И. имеются огнестрельные пулевые ранения, на теле Б.И. - огнестрельные дробовые ранения, а на теле Б.А. - огнестрельные дробовые и пулевые ранения (том №7 л.д.128-168);

- протоколом осмотра трупа от 23 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которым в помещении Пролетарского отделения ГБУ РО «БСМЭ», произведен осмотр трупа Б.И. с составлением дактокарты (том №7 л.д.173-177);

- протоколом осмотра трупа от 23 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которым в помещении Пролетарского отделения ГБУ РО «БСМЭ», произведен осмотр трупа Б.И. с составлением дактокарты (том №7 л.д.178-182);

- протоколом осмотра трупа от 23 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которым в помещении Пролетарского отделения ГБУ РО «БСМЭ», произведен осмотр трупа Б.А. с составлением дактокарты (том №7 л.д.183-187);

- протоколом осмотра трупа от 22 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которым в помещении МБУЗ «ЦРБ» Орловского района Ростовской области, по адресу: 

<

...>, произведен осмотр трупа Д.З., на теле которого обнаружены огнестрельные дробовые ранения, с составлением дактокарты и описанием одежды (том №7 л.д.188-202);

- протоколом осмотра трупа от 23 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которым в помещении МБУЗ «ЦРБ» Орловского района Ростовской области, по адресу: 

<

...>, произведен осмотр трупа неустановленного мужчины (А.Э.) с описанием телесных повреждений на трупе и его одежды. В ходе осмотра на лице А.Э. обнаружено огнестрельное дробовое ранение, а также рана на плече, с составлением дактокарты (том №7 л.д. 214-226);

- протоколом обыска от 23 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен обыск в жилище, расположенном по адресу: Ростовская область, Орловский район, х. ФИО2, животноводческая точка № 1. В ходе обыска обнаружено и изъято: кроссовок «Adidas» со следами вещества бурого цвета; мужские джинсы, со следами вещества бурого цвета; мужская футболка в серую полоску, со следами вещества бурого цвета и камуфляжная куртка, со следами вещества бурого цвета (том №11 л.д.19-53);

- протоколом обыска от 23 октября 2019 года, согласно которому в домовладении Д.В. по адресу: Ростовская область, Орловский район, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обнаружено и изъято: карабин «Вепрь 12 «Молот 12/76» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с магазином к нему, внутри которого 9 патронов 12 калибра; две обоймы от травматических пистолетов, а также 5 патронов калибра 10х28 мм; 1 патрон калибра 9 мм; 9 патронов калибра 10х28 серебристого цвета; 7 патронов калибра 45 ТК (том №11 л.д.80-88);

- протоколом обыска от 23 октября 2019 года, согласно которому по месту жительства А.Э., по адресу: г.Ростов-на-Дону, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обнаружена и изъята коробка с 17-ю патронами ограниченного (травматического действия) (том №11 л.д.114-120);

- протоколом обыска от 27 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым по месту пребывания М.С., по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: гладкоствольный охотничий карабин Ланкастер 366 ТКМ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с магазином черного цвета, снабженным 26 патронами калибра 366 ТКМ; магазин с патронами в количестве 13 штук, калибра 366 ТКМ; магазин с патронами в количестве 23 штук ТКМ; пистолет с маркировками МР-81 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Байкал» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с магазином, снаряженным 6-ю патронами калибра 9 мм (том №11 л.д.246-260);

- протоколом обыска от 27 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым месту пребывания М.С., по адресу: г.Ростов-на-Дону, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят пистолет «Гроза» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в барабане которого обнаружены 6 патронов калибра 9 мм (том №12 л.д.5-17);

- протоколом обыска от 28 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым по месту регистрации И.Р., по адресу: г.Ростов-на-Дону, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: карабин «Сайга-410 К -01» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; магазин с 10-ю патронами; магазин с 4-мя патронами 410х73; 7 коробков, внутри которых находятся 74 патрона калибра 410х76 (том №12 л.д.28-39);

- протоколом выемки от 24 октября 2019 года, согласно которому в помещении ОМВД России по Орловскому району, расположенному по адресу: 

<

...> изъят травматический пистолет «Макаров» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и травматический пистолет марки «Grand Power T12F» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащие Д.В. (том №13 л.д.38-41);

- протоколом выемки от 5 ноября 2019 года, согласно которому у свидетеля Б.И. изъяты охотничьи ружья «МР-155» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; «АПС-М (ВПО-504) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; «ТОЗ-63» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; «Сайга -12» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (том №13 л.д.71-73);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) №160 от 25 ноября 2019 года, согласно которому смерть гражданина А.Э. наступила в результате огнестрельного дробового слепого ранения головы с переломами костей лица и основания черепа с повреждениями головного мозга, глубоких артерий и вен головы, приведшего к развитию массивной кровопотери. Судя по степени выраженности посмертных изменений, зафиксированных на месте обнаружения трупа, и в морге смерть гр-на А.Э. наступила в промежуток времени между 11:30 и 17:30 часов 22 октября 2019 года.

При судебно-медицинской экспертизе трупа А.Э. обнаружены следующие повреждения:

А) Огнестрельное слепое дробовое ранение головы с переломами костей лица и основания черепа: зубов и альвеолярных возвышений верхней и нижней челюсти, носовой кости, глазничной части верхней челюсти слева и справа, верхней челюсти слева (передней и задней стенки верхнечелюстной пазухи) и справа, решетчатой кости слева и справа, клиновидной (основной) пазухи (околоносовой пазухи) с повреждением глазных яблок, глубоких артерий и вен головы, проникающее в полость черепа с повреждением головного мозга, которое образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного дробью, незадолго до наступления смерти, имеет прямую причинную связь со смертью и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное повреждение имеет прижизненный характер образования.

Б) Кровоподтеки: на передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), на передней поверхности груди слева в проекции 3-4 ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями (1) – образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) до семи-двенадцати суток до наступления смерти. Ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени (1) – образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти. Кровоподтеки, ссадина – прямой причинной связи со смертью не имеют, и, в совокупности и по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер, локализацию и направление раневого канала огнестрельного слепого ранения, обнаруженного на трупе гр-на А.Э., наиболее вероятно, что в момент причинения огнестрельного повреждения потерпевший А.Э. находился по отношению к нападавшему и соответственно дульному срезу оружия лицом вперед, т.к. множественные входные раны расположены в области лица, направление раневых каналов от кожных ран идет спереди-назад несколько снизу-вверх и несколько справа-налево. Учитывая относительное сплошное (относительно компактное) действие дроби, с наличием признаков выстрела с близкой дистанции. Учитывая характер огнестрельного ранения, наиболее вероятно, что после причинения потерпевшему А.Э. данного повреждения потерпевший мог жить непродолжительное время, исчисляющееся от нескольких секунд, до нескольких минут и соответственно не исключается возможность совершения потерпевшим каких-либо активных целенаправленных действий в период указанного времени. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гражданина А.Э. обнаружен этиловый спирт. Содержание этилового спирта в крови – менее 0,15 промилле. Данная концентрация алкоголя в крови обусловлена биохимическими процессами. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гражданина А.Э. наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые и лекарственные вещества не обнаружены (том №14 л.д.13-19);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) №159 от 25 ноября 2019 года, согласно которому смерть гр-на Д.З. наступила в результате огнестрельного дробового слепого ранения на правой боковой поверхности живота проникающего в брюшную полость с множественными повреждениями внутренних органов и крупных магистральных сосудов, приведшего к развитию массивной кровопотери. Судя по степени выраженности посмертных изменений, зафиксированных на месте обнаружения трупа, и в морге смерть гр-на Д.З. наступила в промежуток времени между 10:20 и 16:20 часов 22 октября 2019 года.

По судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на Д.З. обнаружены следующие повреждения: 

А) огнестрельное дробовое ранение на правой боковой поверхности живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого и толстого кишечника, правой почки, правой почечной артерии и вены, большого сальника, брюшного отдела аорты, нижней полой вены, которое образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного дробью, незадолго до наступления смерти, имеет прямую причинную связь со смертью и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное повреждение имеет прижизненный характер образования.

Б) Ссадины: надбровной области слева (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1); поверхностные ушибленные раны на тыльной поверхности правой кисти: в проекции проксимальной головки 2-ой (1) и 3-ей (1) пястных костей – образовались в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами незадолго до наступления смерти, прямой причинной связи со смертью не имеют, и, в совокупности и по отдельности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Учитывая характер, локализацию и направление раневого канала огнестрельного слепого ранения, обнаруженного на трупе гр-на Д.З., наиболее вероятно, что в момент причинения огнестрельного повреждения потерпевший Д.З. находился по отношению к нападавшему и соответственно дульному срезу оружия правой боковой поверхностью живота, т.к. входная рана расположена на правой боковой поверхности живота и направление раневого канала от кожной раны идет справа-налево и несколько сверху-вниз и несколько сзади-наперед. Учитывая наличие копоти в области входной огнестрельной раны и относительное сплошное (относительно компактное) действие дроби, с наличием признаков выстрела с близкой дистанции. Учитывая характер огнестрельного ранения, наиболее вероятно, что после причинения потерпевшему Д.З. данного повреждения потерпевший мог жить непродолжительное время, исчисляющееся от нескольких секунд, до нескольких минут и соответственно не исключается возможность совершения потерпевшим каких-либо активных целенаправленных действий в период указанного времени. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на Д.З. этиловый алкоголь, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые и лекарственные вещества не обнаружены (том №14 л.д.40-46);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) №146 от 13 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которым смерть гр-на Б.И. наступила в результате огнестрельных дробовых ранений груди и живота с повреждением правого легкого, правой доли печени, петель тонкого кишечника, брыжейки кишечника с входными кожными ранами на правой боковой поверхности груди и живота несколько выше края реберной дуги, правой боковой поверхности груди по задне-подмышечной линии на уровне 8-го ребра, в межлопаточной области справа на уровне 4-го ребра, в поясничной области справа и также сквозных огнестрельных дробовых ранений с входными и выходными кожными ранами по наружно-боковой и задней поверхности правого плеча, задней поверхности правого предплечья, в правой паховой области (выходная рана), в области левой ягодицы (входная рана), что привело к обильному наружному и внутреннему кровотечению, с развитием геморрагического и травматического шока, и наступлению смерти.

Судя по степени выраженности трупных явлений, смерть гр-на Б.И. наступила возможно между 11-14 часами 22.10.2019 года.

При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на Б.И. установлены повреждения:

Огнестрельные дробовые ранения груди и живота с повреждением правого легкого, правой доли печени, петель тонкого кишечника, брыжейки кишечника с входными кожными ранами на правой боковой поверхности груди и живота несколько выше края реберной дуги, правой боковой поверхности груди по задне-подмышечной линии на уровне 8-го ребра, в межлопаточной области справа на уровне 4-го ребра, в поясничной области справа; сквозные огнестрельные дробовые ранения с входными и выходными кожными ранами по наружно-боковой и задней поверхности правого плеча, задней поверхности правого предплечья, в правой паховой области (выходная рана), в области левой ягодицы (входная рана). Учитывая преимущественную локализацию входных огнестрельных ран на задней поверхности туловища, правой руки и ягодицы, а также их характер, количество, с признаками выстрела с неблизкого расстояния, исчисляемого метрами или даже десятками метров, продолжающимися раневыми каналами, направленными сзади вперед с повреждением внутренних органов, в момент их получения гр-н Б.И. должен был находиться спиной, и наиболее вероятно в вертикальном положении к огнестрельному оружию, из которого был произведен выстрел (выстрелы), патрон которого был снаряжен дробью, диаметром 0,8-0,9см. Установить количество выстрелов, их последовательность, а также из одного или нескольких огнестрельных орудий были произведены выстрелы, определить их калибр не представляется возможным в виду отсутствия медицинских критериев. Данные ранения получены прижизненно, незадолго до наступления смерти в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, и в течение данного промежутка времени гр-н Б.И вероятно мог совершать различные самостоятельные активные действия, но способность эта с течением времени прогрессивно уменьшалась. Такие огнестрельные ранения квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п.6.1.10, п.6.1.15, п.6.1.16 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Помимо этого на трупе гр-на Б.И. установлено осаднение кожи на наружно-боковой поверхности левого плеча, которое является результатом локального ударно-касательного или трущего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, и наиболее вероятно могло быть получено в комплексе с огнестрельным дробовым ранением от касательного воздействия свинцовой дробины. Получено оно прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, и обычно у живых людей не расценивается как вред здоровью в соответствии с п.4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года, и никакой причинной связи с наступившей смертью не имеет. Также на трупе гр-на Б.И. установлена ушибленная рана в области переносицы, которая получена в результате однократного, локального, ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область головы, вероятно с преобладание длины над шириной, при этом Б.И. должен был находиться лицом к лицу, наносившему повреждение или твердому тупому предмету, при этом он мог находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении. Получена она прижизненно, незадолго до момента наступления смерти в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут. При получении такого рода повреждения гр-н Б.И мог совершать различные самостоятельные активные действия сколь угодно долго. Такая рана квалифицируется обычной у живых людей как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии с п.4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, и никакой причинной связи с наступившей смертью не имеет. Установить последовательность получения всех повреждений, установленных на трупе гр-на Б.И., не представляется возможным в виду отсутствия медицинских критериев. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на Б.И. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,52 промилле. Данное количество этилового спирта при жизни соответствует клиническим проявлениям легкого алкогольного опьянения (том №14 л.д.67-79);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) №147 от 13 ноября 2019 с фототаблицей, согласно которым смерть гр-на Б.А. наступила в результате огнестрельных дробовых ранений таза и нижних конечностей с повреждением бедренной артерии справа, левого надколенника, с кожными ранами в надлобковой области, паховой области справа, передней поверхности в верхней трети правого бедра, передней поверхности в верхней трети правой голени, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности в нижней трети левой голени, в области левой подколенной ямки, в области правой и левой ягодицы, а также огнестрельных пулевых ранения груди, левого плечевого пояса, правой ягодицы и нижних конечностей с переломом обеих костей правой голени в верхней трети, повреждением крупных сосудов, мышц, мягких тканей и сухожилий нижних конечностей, ягодицы и плечевого пояса, с кожным ранами на передней поверхности груди справа несколько выше соска, в области тела грудины, передней поверхности груди слева, в области левой подмышечной впадины, задней поверхности в верхней трети левого плеча, на наружно-боковой поверхности левого коленного сустава, на задне-внутренней поверхности в верхней трети правой голени, в области правого коленного сустава, на задне-внутренней поверхности в нижней трети правой голени, в области правой ягодицы, на наружно-боковой поверхности в нижней трети левой голени, что привело к обильному наружному кровотечению, с развитием геморрагического и травматического шока, от которого собственно и наступила смерть.

Судя по степени выраженности трупных явлений, смерть гр-на Б.А. наступила возможно между 11-14 часами 22 октября 2019 года.

При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на Б.А. установлены повреждения:

1. Огнестрельные дробовые ранения таза и нижних конечностей с повреждением бедренной артерии справа, левого надколенника, с кожными ранами в надлобковой области, паховой области справа, передней поверхности в верхней трети правого бедра, передней поверхности в верхней трети правой голени, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности в нижней трети левой голени, в области левой подколенной ямки, в области правой и левой ягодицы; Учитывая локализацию входных огнестрельных ран, как на передней поверхности таза, нижних конечностей, так и на задней поверхности левой ноги и ягодиц, а также их характер, количество, с признаками выстрела с неблизкого расстояния, исчисляемого метрами или даже десятками метров, продолжающимися раневыми каналами, направленными спереди назад и сзади вперед соответственно, в момент их получения. Б.А. должен был находиться как лицом, так и спиной соответственно к огнестрельному оружию, из которого был произведен выстрел (выстрелы), патрон которого был снаряжен дробью, диаметром 0,8 см, и для получения всего комплекса данных ранений необходимо не менее двух выстрелов. Установить четкое количество выстрелов, их последовательность, а также из одного или нескольких огнестрельных орудий были произведены выстрелы, определить их калибр не представляется возможным в виду отсутствия медицинских критериев. Данные ранения получены прижизненно, незадолго до наступления смерти в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, и в течение данного промежутка времени гр-н Б.А вероятно мог совершать различные самостоятельные активные действия, но способность эта с течением времени прогрессивно уменьшалась. Такие огнестрельные ранения квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года и согласно п.6.1.26 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

2. Огнестрельные пулевые ранения груди, левого плечевого пояса, правой ягодицы и нижних конечностей с переломом обеих костей правой голени в верхней трети, повреждением крупных сосудов, мышц, мягких тканей и сухожилий нижних конечностей, ягодицы и плечевого пояса, с кожным ранами на передней поверхности груди справа несколько выше соска, в области тела грудины, передней поверхности груди слева, в области левой подмышечной впадины, задней поверхности в верхней трети левого плеча, на наружно-боковой поверхности левого коленного сустава, на задне-внутренней поверхности в верхней трети правой голени, в области правого коленного сустава, на задне-внутренней поверхности в нижней трети правой голени, в области правой ягодицы, на наружно-боковой поверхности в нижней трети левой голени. Учитывая локализацию огнестрельных ран, как на передней поверхности груди, так и на задней и задне-боковых поверхностях нижних конечностей, левого плечевого пояса по задней поверхности, а также их характер, количество, с признаками выстрела с неблизкого расстояния, исчисляемого метрами или даже десятками метров, продолжающимися раневыми каналами, направленными справа налево спереди назад незначительно снизу вверх, а также сзади вперед, некоторые слегка снизу вверх, некоторые слегка сверху вниз в момент их получения гр-н Б.А. наиболее вероятно должен был находиться в вертикальном положении как лицом, возможно правым боком, так и спиной соответственно к огнестрельному оружию, из которого был произведен выстрел (выстрелы), патрон которого был снаряжен пулей. Для получения этих ранений необходимо не менее восьми выстрелов, два из которых в область груди спереди сбоку справа, шесть сзади, один из которых в область левой руки (плечевого пояса) и пять в область нижних конечностей. Установить последовательность получения ранений, а также из одного или нескольких огнестрельных орудий были произведены выстрелы, определить их калибр не представляется возможным ввиду отсутствия медицинских критериев, однако учитывая сам характер повреждений мышц и мягких тканей конечностей, костей правой голени можно предположить, что выстрелы были произведены из огнестрельного травматического оружия. Данные ранения получены прижизненно, незадолго до наступления смерти в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, и в течение данного промежутка времени гр-н Б.А вероятно мог совершать различные самостоятельные активные действия, но способность эта с течением времени прогрессивно уменьшалась. Такие огнестрельные ранения квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года и согласно п.6.1.26, п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

3. Ссадины на передне-верхней поверхности левого плечевого сустава и передней поверхности левой голени, которые являются результатом локального ударно-касательного или трущего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Получены они прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, и обычно у живых людей не расцениваются, как вред здоровью в соответствии с п.4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года, и никакой причинной связи с наступившей смертью не имеют. Установить последовательность получения всех повреждений, установленных на трупе гр-на Б.А., не представляется возможным в виду отсутствия медицинских критериев. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на Б.А. этиловый спирт не обнаружен (том №14 л.д.98-117);

- заключением эксперта №148 (экспертиза трупа) от 11 ноября 2019 года, согласно которому смерть гр. Б.И. наступила от огнестрельного, сквозного, пулевого ранения левой и правой половины груди с повреждением 10-го ребра слева по задней поверхности, нижней доли правого легкого, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, 6-го ребра справа по передней поверхности, сопровождающегося острой, массивной, наружной и внутренней кровопотерей.

Судя по трупным явлениям смерть гр. Б.И. наступила 22.10.2019 г. между 11 и 14 часами.

На теле трупа гр. Б.И. обнаружены следующие телесные повреждения:

А). Огнестрельное, сквозное, пулевое ранение левой и правой половины груди с повреждением 10-го ребра слева по задней поверхности, нижней доли правого легкого, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, 6-го ребра справа по передней поверхности. Направление раневого канала сзади наперед, снизу вверх и слева направо. В просвете зияющего выходного отверстия обнаружена деформированная пулевая оболочка медного цвета с вколоченным в ее переднюю часть кусочком ребра.

Б). Ссадина наружной поверхности области левого локтевого сустава. 

Повреждения, указанные в пункте А), получены при выстреле из огнестрельного пулевого оружия с расстояния, превышающее действие факторов близкого выстрела в спину, в положении потерпевшего лежа лицом вниз на твердой поверхности. Данные повреждения влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, (в соответствии с п.4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. п. 6.1.9; 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.). Судя по морфологической картине (наличие и обширность кровоизлияний по ходу раневого канала, наличие и объем гемопневмоторакса, обширность телесных повреждений), огнестрельное ранение причинено прижизненно, не совместимо с жизнью, получено непосредственно перед наступлением смерти. Повреждение, указанное в пункте Б), получено при скольжении тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта под углом к поверхности кожи или о таковой. Данных медицинского характера, позволяющих точнее судить об индивидуальных особенностях травмирующего предмета, не достаточно. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и на основании Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9, не квалифицируется как вред здоровью. Приказ МЗиСР РФ от 24.04.2008 г №194 и «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Судя по морфологической картине (цвет и высота подсыхания поверхности ссадины), телесное повреждение получено незадолго до наступления смерти (не более нескольких десятков минут). Данных медицинского характера, позволяющих точно судить о последовательности причинения телесных повреждений, не достаточно. Огнестрельное ранение, обнаруженное у гр. Б.И., причинено при одном выстреле из огнестрельного пулевого оружия. Точный ответ о калибре применяемого оружия должен быть решен после проведения криминалистического исследования обнаруженной по ходу раневого канала пулевой оболочки, переданной следователю. Установить положение, в котором находился стрелявший в момент выстрела, невозможно. После причинения ссадины в области локтевого сустава гр. Б.И. мог передвигаться и совершать активные действия не ограниченный отрезок времени. После причинения ему пулевого ранения сразу наступила смерть. При судебно-химическом исследовании в крови трупа гр. Б.И. этиловый алкоголь не обнаружен (том №14 л.д.136-139);

- заключением эксперта №6/867 от 25 декабря 2019 года, согласно которому следует, что генетический профиль Б.А., Б.И., Б.И., Д.З. и трупа неустановленного мужчины установлены и приведены в таблице 2 (том №14 л.д.175-187);

- заключением эксперта № 6/868 от 5 марта 2020 года, согласно которому на фрагментах марли со смывами (объекты №№ 1-4, 8, 9) обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК). Данные следы (объекты №№ 1-4, 8, 9) произошли от Б.И. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Д.З. и трупа неустановленного мужчины, исключается.

На фрагменте марли со смывом (объект № 5) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект № 5) произошел от Б.И Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Д.З. и трупа неустановленного мужчины, исключается.

На фрагментах марли со смывами (объекты №№ 6,7) обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК). Данные следы (объекты №№ 6,7) произошли от Б.А. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.И., Б.И., Д.З. и трупа неустановленного мужчины, исключается. 

На фрагменте марли со смывом (объект № 10) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект № 10) произошел от трупа неустановленного мужчины Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И. и Д.З., исключается.

На фрагментах марли со смывами (объекты №№ 11-13) обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК), установить генетические признаки которых не представилось возможным, ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК (том №14 л.д.209-232);

- заключением эксперта №6/874 от 5 марта 2020 года, согласно которому на фрагменте марли со смывом (объект №6) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №6) произошел от Б.И. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Д.З. и трупа неустановленного мужчины, исключается.

На фрагменте оболочки пули (объект №10), свинцовой заливке (объект №11) обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК). Данные следы (объекты №№11,11) произошли от Б.А. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.И., Б.И., Д.З. и трупа неустановленного мужчины, исключается. На окурке сигареты «SENATOR» (объект №7), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И., Д.З., трупа неустановленного мужчины, исключается. Выявленный генетический профиль приведен в таблице (том №15 л.д.16-32);

- заключением эксперта № 1/953, 6/875 от 27 декабря 2019 года, согласно которому на бите (объект №2), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И., Д.З. и трупа неустановленного мужчины исключается (том №15 л.д.54-65);

- заключением эксперта №1/956 от 5 ноября 2019 года, согласно которому следует, что представленный пыж, является примерным пыжом-контейнером заводского изготовления, который используется для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра (том №15 л.д.86-89);

- заключением эксперта №6/873 от 11 марта 2020 года, на патроне с маркировочным обозначением «11х22 т13» (объект №5) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №5) произошел от Б.И. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Д.З. и трупа неустановленного мужчины, исключается. На патроне с маркировочным обозначением «11х22 т13» (объект №7) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола – лицо 1. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И., Д.З. и трупа неустановленного мужчины, исключается. На гильзе с маркировочным обозначением «3 74», «К366 ТКМ» (объект №21) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола – лицо 2. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И., Д.З. и трупа неустановленного мужчины, исключается (том №15 л.д.112-130);

- заключением эксперта №1/970 от 6 ноября 2019 года, согласно которому представленные 12 гильз являются частями боеприпасов заводского изготовления к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, а именно гильзами охотничьих патронов калибра 366 ТКМ, которые применяются для производства выстрелов в гладкоствольных охотничьих карабинах и ружьях моделей: «ВПО-208», «ВПО-209», «ВПО-212», «ВПО-213», «АК-366» (Ланкастер), «АКС-366» (Ланкастер), «СКС-366» (Ланкастер) и другом охотничьем оружии соответствующего калибра.

- представленные 6 гильз (объекты №№ 11, 15, 43, 44, 45, 67), являются частями боеприпасов заводского изготовления к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, а именно гильзами охотничьих патронов 12 калибра, которые применяются для производства выстрелов в гладкоствольных охотничьих карабинах и ружьях моделей: «Сайга-12», «МР-155», «МЦ-21-12», «ТОЗ-Б» и другом охотничьем оружии соответствующего калибра. - Представленные 2 гильзы (объекты №№ 3, 35), являются гильзами травматических пистолетных патронов калибра 11х22Т заводского изготовления, которые к категории боеприпасов не относятся и применяются для производства выстрелов в огнестрельном оружии ограниченного поражения, а именно в пистолетах модели «Хорхе-4», «Фантом-Т» и другом огнестрельном оружии ограниченного поражения соответствующего калибра. - Представленный фрагмент металла (объект №25), является фрагментом оболочки пули, а именно, вероятно, пули охотничьего полуоболочного патрона калибра 366 ТКМ. - Представленные 3 фрагмента металла серого цвета (объекты №№16, 20, 24), вероятно, являются фрагментами свинцовых сердечников пуль патронов к огнестрельному оружию. Установить, к патрону какого образца и какого калибра относятся представленные на экспертизу три фрагмента металла серого цвета (вероятно фрагменты свинцовых сердечников пуль), не представляется возможным. - Представленные 12 гильз калибра 366ТКМ могли быть стреляны в охотничьих ружьях моделей: АК-366 (Ланкастер), АКС-366 (Ланкастер), либо ином охотничьем огнестрельном оружии с аналогичным расположением словообразующих частей; - Представленные 6 гильз 12 калибра могли быть стреляны в гладкоствольных охотничьих карабинах и ружьях соответствующего калибра, установить конкретную модель огнестрельного оружия не представляется возможным. - 2 гильзы травматических пистолетных патронов калибра 11х22т могли быть стреляны в пистолете «Хорхе-4», либо ином огнестрельном оружии ограниченного поражения с аналогичным расположением следообразующих частей. - Три патрона (объекты №№8, 10 и 13) являются травматическими пистолетными патронами калибра 11.22Т заводского изготовления, которые к категории боеприпасов не относятся. Данные патроны применяются для производства выстрелов в огнестрельном оружии ограниченного поражения, а именно в пистолетах модели «Хорхе-4», «Фантом-Т» и другом огнестрельном оружии ограниченного поражения соответствующего калибра. - Фрагмент пористого материала (объект под № 26) к фрагментам пыжа, а также к части боеприпаса не относится. Установить частью какого предмета является представленный объект, не представляется возможным. - Представленный полимерный пыж (объект под № 19) является частью полимерного пыжа-контейнера заводского изготовления, который используется в охотничьих патронах 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию для размещения (удержания) в них снаряда (картечи, дроби и т.д.). Данный объект мог быть выстрелян из гладкоствольного, огнестрельного оружия 12 калибра. - Магазин, представленный на исследование, является магазином промышленного изготовления (емкостью на 5 патронов) к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра, а именно к карабинам модели «Сайга-12» 12 калибра и их модификациям («Сайга-12С, «Сайга-12К») (том №15 л.д.209-222);

- заключением эксперта №6/872 от 30 января 2020 года, согласно которому следует, что на деформированной пуле (объект № 1) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект № 1) произошел от Б.И. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.И., Б.А., Д.З. и трупа неустановленного мужчины, исключается. На фрагменте из металла, похожего на свинцовый сплав, предположительно часть пули (объект № 2), фрагменте из металла, похожего на свинцовый сплав, предположительно часть пули (объект № 3) и фрагменте оболочки пули (объект № 4) обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК). Данные следы (объекты №2-4) произошли от Б.А. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.И., Б.И., Д.З. и неустановленного мужчины, исключается (том №16 л.д.16-29);

- заключением эксперта №6/871 от 30 января 2020 года, согласно которому предмет, похожий на костную ткань (объект №2) произошел от Б.И. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.И., Б.А., Д.З. и трупа неустановленного мужчины, исключается. На полотенце (объект №3) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №3) произошел от Д.З. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.И., Б.А., Б.И. и трупа неустановленного мужчины, исключается (том №16 л.д.50-61);

- заключением эксперта №6/870 от 30 января 2020 года, согласно которому на гильзе с маркировочными обозначениями «10х28АКБС F» (объект №1), магазине (объект №14) и мешке (объект №15) обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК). Данные следы (объекты № 1, 14, 15) произошли от трупа неустановленного мужчины. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И. и Д.З., исключается (том №16 л.д.84-96);

- заключением эксперта №1/957 от 6 ноября 2019 года, согласно которому следует, что пистолет, представленный на экспертизу, является пистолетом модели «GRAND POWER T12-FM1», № «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», 2017 г.в. калибра 10х28мм, промышленного изготовления ООО «Фортуна» Россия, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет для производства выстрелов пригоден. Представленные 6 патронов являются травматическими патронами промышленного изготовления калибра 10х28мм., которые к категории боеприпасов не относятся. Данные патроны являются штатными к огнестрельному оружию ограниченного поражения соответствующего калибра 10х28мм. – пистолетам модели «GRAND POWER T12» и их модификациям, МР-356, Р-226ТС, ТТ-Т и др. Три патрона для производства выстрела пригодны, другие три патрона для производства выстрела, вероятно, пригодны. Патроны изготовлены в России, производителем «АКБС». Представленные гильзы являются составной частью промышленного травматического патрона калибра 10х28мм. к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 10х28мм. Патроны данного типа к категории боеприпасов не относятся. Представленная на исследование гильза стреляна в представленном пистолете модели «GRAND POWER T12-FM1» № «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», калибра 10х28мм. (том №16 л.д.118-125);

- заключением эксперта №1/967 от 11 ноября 2019 года, согласно которому представленные три гильзы патронов с маркировками на корпусе «366 ТКМ», на донцах «3 74», «17 73», «3 73» являются частями боеприпасов заводского изготовления к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, а именно гильзами охотничьих патронов калибра. 366 ТКМ, которые применяются для производства выстрелов в гладкоствольных охотничьих карабинах и ружьях моделей: «ВПО-208», «ВПО-209», «ВПО-212», «ВПО-213», «АК-366» (Ланкастер), «АКС-366» (Ланкастер), «СКС-366» (Ланкастер) и другом охотничьем оружии соответствующего калибра. Представленные две гильзы патронов с маркировкой на донце «11х22Т 13» являются гильзами травматических пистолетных патронов калибра 11х22Т. Патроны данного типа к категории боеприпасов не относятся и применяются для производства выстрелов в огнестрельном оружии ограниченного поражения, а именно пистолетах моделей «Хорхе-4», «Фантом-Т» и другом огнестрельном оружии ограниченного поражения соответствующего калибра. Представленный фрагмент металла бронзового цвета, является фрагментом оболочки пули, в том числе, может являться фрагментом оболочки пули охотничьего патрона калибра. 366ТКМ. Представленные два фрагмента металла серого цвета, вероятно, являются фрагментами свинцовых сердечников пуль патронов к огнестрельному оружию. Установить, к патрону какого образца, и какого калибра относятся представленные на экспертизу два фрагмента металла серого цвета (вероятно фрагменты свинцовых сердечников пуль), не представляется возможным, ввиду значительной деформации объектов и отсутствия на них указывающих на то признаков. Представленные три гильзы патронов с маркировками на корпусе «366 ТКМ», на донцах «3 74», «17 73», «3 73» являются частями боеприпасов заводского изготовления к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, а именно гильзами охотничьих патронов калибра. 366 ТКМ. Представленные две гильзы патронов с маркировкой на донце «11х22Т 13» являются гильзами травматических пистолетных патронов калибра 11х22Т. Представленные 3 гильзы патронов калибра. 366 ТКМ могли быть стреляны в охотничьем ружье модели «АКС-366» (Ланкастер), либо ином охотничьем огнестрельном оружии с аналогичным расположением следообразующих частей. Представленные 2 гильзы травматических пистолетных патронов калибра 11х22Т могли быть стреляны в пистолете модели «Хорхе-4», либо ином огнестрельном оружии ограниченного поражения с аналогичным расположением следообразующих частей. Представленный патрон с маркировкой на донце «11х22Т 13» изготовлен промышленным способом и является травматическим пистолетным патроном калибра 11х22Т, который к категории боеприпасов не относится и предназначен для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра (том №17 л.д.15-32);

- заключением эксперта №1/969 от 6 ноября 2019 года, согласно которому представленный карабин, является самозарядным карабином модели «Вепрь-12» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 12 калибра, 2015 года выпуска, промышленного изготовления и относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов. Выстрел из представленного карабина, без нажатия на спусковой крючок произойти не может. Изменений в конструкции карабина, признаков его передки не имеется. Один из двух представленных магазинов, является магазином к огнестрельному оружию ограниченного поражения – пистолетам «GRAND POWER T12» и его модификациям. Второй магазин является магазином к огнестрельному оружию (пистолету «ПМ» калибра 9мм.). Данные магазины к основным частям огнестрельного оружия не относится. 5 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра, промышленного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра. Патроны исправны и для стрельбы пригодны. 4 патрона, являются охотничьими патронами 12 калибра, самодельного снаряжения, которые относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы. Представленные 14 патронов, являются травматическими патронами калибра 10х28мм., промышленного производства и к категории боеприпасов не относятся. Данные патроны являются патронами к огнестрельному оружию ограниченного поражения – пистолетам: «GRAND POWER T12» и его модификациям, «STEYR M-A1», «ТТ» и другому огнестрельному оружию ограниченного поражения соответствующего калибра. Представленные 14 патронов для производства выстрелов пригодны. Представленные 7 патронов, являются травматическими патронами калибра. 45 Rubber, промышленного производства и к категории боеприпасов не относятся. Данные патроны являются штатными к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра. 45 Rubber, пистолетам моделей «МР-80-13Т», «МР-353» и другому огнестрельному оружию ограниченного поражения соответствующего калибра. Представленные 7 патронов для производства выстрелов пригодны. Представленный 1 патрон, является травматическим патроном калибра 9мм. РА, промышленного производства и к категории боеприпасов не относится. Данный патрон является штатным к огнестрельному оружию ограниченного поражения – пистолетам: ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ, МР-81, STREAMER, ХОРХЕ и другому огнестрельному оружию ограниченного поражения соответствующего калибра. Представленный 1 патрон для производства выстрела пригоден (том №17 л.д.53-66).

- заключением эксперта №7/1104 от 11 ноября 2019 года, согласно которому следует, что из представленного ружья, изъятого 23 октября 2019 года в ходе обыска по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (по месту жительства Д.В.), после последней чистки канала ствола производился(-ись) выстрел(-ы) (том №17 л.д.86-87);

- заключением эксперта №6/882 от 4 февраля 2020 года, согласно которому на магазине пистолета с маркировочными обозначениями «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и надписью «Хорхе-4» (объект №2) обнаружен смешанный след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный смешанный след произошел, вероятно, в результате смешения генетического материала двух или более лиц, как минимум одно из которых мужского генетического пола. Наличие генетического материала (ДНК) Б.А., Б.И., Б.И., Д.З., трупа неустановленного мужчины и Д.З. в смешанном следе (объект №2), исключается. На спусковом крючке пистолета с маркировочными обозначениями «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и надписью «Хорхе-4» (объект №3), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола – лицо 1. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И., Д.З., трупа неустановленного мужчины и М.С., исключается. На ложе ружья с маркировочными обозначениями «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и надписью «Baikal» (объекты №№9, 10) обнаружены идентичные следы, содержащие генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола – лицо 2. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И., Д.З., трупа неустановленного мужчины и М.С., исключается (том №17 л.д.132-149);

- заключением эксперта №1/968 от 12 ноября 2019 года, согласно которому представленное ружье с номером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и надписью «Baikal», является гладкоствольным охотничьим самозарядным огнестрельным оружием модели «МР-153» 12 калибра, заводского изготовления. Представленное ружье исправно и пригодно для стрельбы. Пистолет с маркировкой «Хорхе-4» с № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, представленный на экспертизу, является травматическим пистолетом модели «Хорхе-4» калибра 11х22Т и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Представленный пистолет исправен и пригоден для стрельбы. Представленное ружье и пистолет изготовлены заводским способом. Из представленного ружья модели «МР-153» заводской № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 12 калибра, производство выстрелов без нажатия на спусковой крючок при условиях, описанных в исследовательской части, невозможно. Из представленного пистолета модели «Хорхе-4» заводской № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, калибра 11х22Т, производство выстрелов без нажатия на спусковой крючок при условиях, описанных в исследовательской части, невозможно. Представленное ружье модели «МР-153» заводской № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 12 калибра и пистолет модели «Хорхе-4» заводской № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, калибра 11х22Т конструктивным изменениям не подвергались. Представленный патрон с маркировкой на корпусе «366ТКМ» на донце «17х73» является охотничьим патроном калибра. 366 ТКМ, промышленного изготовления, который относится к категории боеприпаса к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данный патрон используется для стрельбы в охотничьих карабинах и ружьях моделей: «АПР-208», «ВПО-209», «ВПО-213», «АК-366» (Ланкастер), «АКС-366» (Ланкастер), «СКС-366» (Ланкастер) и другом охотничьем оружии соответствующего калибра. Следов самодельного переснаряжения на представленном патроне не имеется. Патрон для стрельбы пригоден (том №17 л.д.171-181);

- заключением эксперта №7/1103 от 11 ноября 2019 года, согласно которому следует, что из представленного карабина, изъятого 27 октября 2019 года в ходе обыска по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (по месту нахождения М.С.), после последней чистки канала ствола производился (-ись) выстрел (-ы). На внутренней поверхности канала ствола представленного пистолета, изъятого 27.10.2019 в ходе обыска по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеются следовые количества элементов свинца, олова, сурьмы и бария, входящих в состав продуктов выстрела. Указанные элементы могли образоваться в канале ствола данного пистолета в результате выстрела (-ов) произведенного (-ых) после последней чистки канала ствола. Однако, ввиду конструктивных особенностей ствола данного пистолета и трудоемкости тщательной чистки данного типа ствола, возможно, обнаруженные элемента могли остаться после чистки, а выстрела (-ов) после последней чистки канала ствола не производилось (том №18 л.д.44-46);

- заключением эксперта № 6/886 от 20 марта 2020 года, согласно которому на рукояти карабина с маркировочными обозначениями «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» (объект №1) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №1) произошел от М.С. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И., Д.З. и трупа неустановленного мужчины, исключается. На магазине № 1 (объект № 5), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И., Д.З., трупа неустановленного мужчины, М.С., исключается. На магазине №2 (объект №6) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №6) произошел от трупа неустановленного мужчины. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И., Д.З. и М.С., исключается (том №18 л.д.68-83);

- заключением эксперта №1/971 от 6 ноября 2019 года, согласно которому представленный гладкоствольный охотничий карабин АКС-366 Ланкастер-05 кал. 366 ТКМ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, является ружьем модели «АКС-366» серии «Ланкастер-05» калибра. 366 ТКМ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, промышленного изготовления. Данное ружье относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Данное ружье исправно и пригодно для стрельбы. Представленный пистолет с маркировками «МР 81 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Байкал Я 64975 1945» кал. 9 мм, является пистолетом модели «МР-81» номер «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», калибра 9мм, промышленного изготовления, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы. Из представленного оружия (ружья и пистолет), при описанных в исследовательской части условиях, выстрел без нажатия на спусковой крючок произвести невозможно. Конструктивные изменения в устройство представленного оружия не вносились. Представленные 62 патрона являются охотничьими патронами калибра. 366 ТКМ, промышленного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию и используются в карабинах, ружьях моделей: «ВПО-208», «ВПО-209», «ВПО-212», «ВПО-213», «АК-366» (Ланкастер), «АКС-366» (Ланкастер), «СКС-366» (Ланкастер) и другом гладкоствольном охотничьем оружии соответствующего калибра. Представленные 6 патронов являются травматическими патронами калибра 9мм. (9х22), промышленного изготовления и к категории боеприпасов не относятся. Данные патроны являются штатными к огнестрельному оружию ограниченного поражения: пистолетам калибра 9мм. модели «ИЖ-79-9Т; МР-79-9Т; TANFOGLIO INNA; GRAND POWER T10; Streamer; MP-81; WASP R; ХОРХЕ и т.д. Патроны для производства выстрелов пригодны (том №18 л.д.104-114);

- заключением эксперта №1/974 от 13 ноября 2019 года, согласно которому следует, что представленный пистолет с №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, является травматическим пистолетом модели «МР-79-9ТМ», калибра 9 мм Р.А., 2009 года выпуска, заводского изготовления и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Данный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов штатными травматическими патронами калибра 9мм. ФИО17 с № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, представленный на экспертизу, является травматическим пистолетом модели «Grand Power T12-F» калибра 10х28мм, 2015 гола выпуска, заводского изготовления и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Данный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов штатными травматическими патронами калибра 10х28мм. Представленные 5 патронов являются травматическими пистолетными патронами калибра 9 мм Р.А., промышленного производства и к категории боеприпасов не относятся. Данные патроны являются штатными к огнестрельному оружию ограниченного поражения – пистолетам: «ИЖ-79-9Т», «МР-79-9Т», «МР-81», «STREAMER», «ХОРХЕ» и другому огнестрельному оружию ограниченного поражения соответствующего калибра. Представленные 11 патронов, являются травматическими пистолетными патронами калибра 10х28мм, промышленного производства и к категории боеприпасов не относятся. Данные патрон являются штатными к огнестрельному оружию ограниченного поражения – «GRAND POWER T12» и его модификациям, «STEYR M-A1», «ТТ-Т» и другому огнестрельному оружию ограниченного поражения соответствующего калибра. Один патрон с маркировкой «9mm PA 16» изготовлен промышленным способом, четыре патрона с маркировкой «9mm PA RA» изготовлены промышленным способом. Одиннадцать патронов калибра 10х28мм изготовлены промышленным способом. Представленные 5 травматических патронов калибра 9мм Р.А. и 11 травматических патронов калибра 10х28мм для стрельбы пригодны (том №18 л.д.162-174);

- заключением эксперта №1/973 от 6 ноября 2019 года, согласно которому 2 магазина, представленные на исследование, являются магазинами промышленного изготовления (емкость на 10 и 4 патрона) к охотничьему огнестрельному оружию калибра. 410 (410х76), а именно магазинами к карабинам модели «Сайга» калибра. 410 (410х76) и их модификациям соответствующего калибра. Представленные 78 патронов являются охотничьими патронами калибра. 410 (410х76), промышленного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию и используются в карабинах, модели: «Сайга» калибра. 410 (410х76) и их модификациям соответствующего калибра. 8 патронов к стрельбе пригодны, 70 патронов к стрельбе вероятно пригодны (том №18 л.д.196-201);

- заключением эксперта №1/972 от 8 ноября 2019 года, согласно которому представленный карабин, является самозарядным охотничьим гладкоствольным карабином модели «Сайга-410К-01» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, калибра. 410, промышленного изготовления и относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов. Выстрел из представленного карабина, без нажатия на спусковой крючок, при вышеописанных условиях в исследовательской части, произойти не может. Изменений в конструкции карабина, признаков его переделки не имеется (том №18 л.д. 223-227);

- заключением эксперта №7/1106 от 11 ноября 2019 года, согласно которому следует, что из представленного карабина, изъятого 28 октября 2019 года в ходе обыска по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (по месту жительства И.Р.), после последней чистки канала ствола производился(-ись) выстрел(-ы) (том №19 л.д.16-17);

- заключением эксперта №7/1105 от 11 ноября 2019 года, согласно которому на внутренней поверхности канала ствола представленного пистолета № 1, имеются следовые количества элементов свинца, олова, сурьмы и бария, входящих в состав продуктов выстрела. Указанные элементы могли образоваться в канале ствола данного пистолета в результате выстрела(-ов), произведенного(-ых) после последней чистки канала ствола. Однако, ввиду конструктивных особенностей ствола данного пистолета и трудоемкости тщательной чистки данного типа ствола, возможно, обнаруженные элементы могли остаться в канале ствола данного пистолета после последней чистки, а выстрела(-ов) после последней чистки канала ствола не производилось. Из представленного пистолета № 2, после последней чистки канала ствола производился(-ись) выстрел(-ы) (том №19 л.д.39-41);

- заключением эксперта №7/1116 от 5 декабря 2019 года, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с коврика пола багажного отделения автомобиля «Land Rover Rang Rover» г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (конверт № 1) обнаружены наслоения элементов свинца и олова, которые могут входить в состав продуктов выстрела, кроме того, могли образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиям (предметами) из сплавов, содержащих свинец и олово, а также могли иметь случайный (бытовой) характер загрязнения (том №19 л.д. 115-117);

- заключением эксперта №6/899 от 3 марта 2020 года, согласно которому на перчатке (объект № 2), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола – лицо 1. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И., Д.З., трупа неустановленного мужчины и М.С., исключается. На перчатке (объект № 40), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола – лицо 2. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И., Д.З., трупа неустановленного мужчины и М.С., исключается (том №19 л.д.140-150);

- заключением эксперта № 6/898 от 17 февраля 2020 года, согласно которому на бите «1» (объект №2), обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И., Д.З., трупа неустановленного мужчины, М.С., Б.А., Х.Б. и И.Р., исключается. Выявленный генетический профиль приведен в таблице 3. На бите «3» (объекты №№5, 6) обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК). Данный след (объекты №№5, 6) произошел от Д.З. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И., Б.И., трупа неустановленного мужчины, М.С., Б.А., Х.Б. и И.Р., исключается. Генетический профиль Б.А., Х.Б. и И.Р. установлены и приведены в таблице 3 (том №19 л.д.172-188).

- заключением эксперта №5215 от 5 февраля 2020 года, согласно которому следует, что у Б.У. обнаружено:

1.1. Закрытая травма носа в виде перелома костей носа без смещения, со ссадинами и травматическим отеком мягких тканей, кровоподтеков глазных областей (по 1);

1.2. Ссадина в проекции верхнего края глазницы (у наружного края брови);

1.3. Сквозная рана верхней губы справа (у угла рта);

1.4. Кровоподтеки: по наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), в поясничной области слева с травматическим отеком мягких тканей (1), на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава в нижнем полюсе (1), на задних поверхностях голеней в средней трети (по 1), области надплечья слева (1), в межлопаточной области (3), на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 ребра (1).

2. Решить вопрос о механизме образования раны не представляется возможным. Остальные повреждения причинены в результате ударного действия тупого твердого предмета (предметов).

3. Давность образования выше описанных повреждений, не исключается в срок указанный в постановлении – 22.10.2019 г. 

4. Закрытая травма носа (п.п.1.1.), рана верхней губы (п.п.1.3.) квалифицируется в совокупности и по раздельности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 включительно), в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ 24 апреля 2008г. № 194н.

Повреждения, указанные в п.п. 1.2, 1.3. сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ 24 апреля 2008г. № 194н).

5. Точек приложения травмирующей силы на теле у гр. Б.У. – не менее 15.

6. В момент причинения повреждений Б.У., взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) менялось, о чем свидетельствует различная локализация этих повреждений на теле потерпевшего (том №19 л.д.212-216);

- заключением эксперта №5214 от 5 февраля 2020 года, согласно которому у Х.Б. обнаружено:

1.1.закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «ушиба» мягких тканей волосистой части головы;

1.2.открытая травма средней трети правого предплечья в виде оскольчатого перелома локтевой кости со смещением, раны по наружной поверхности предплечья;

1.3.множественные ссадины области туловища, конечностей (точная локализация количества не указано), кровоподтек в области правого бедра.

2. Данные повреждения причинены в результате ударного действия и трения тупого твердого предмета (предметов), давность образования не исключается в срок, указанный в постановлении – 22.10.2019 г. 

3. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом МЗиСР РФ 24 апреля 2008г. № 194н.

Открытая травма средней трети правого предплечья в виде оскольчатого перелома локтевой кости со смещением квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии с п. 4(б) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2007г.).

Ссадины и кровоподтек не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом МЗиСР РФ 24 апреля 2008г. № 194н.) (том №19 л.д.239-244);

- заключением эксперта № 1/992 от 18 ноября 2019 года, согласно которому объектами, представленными на исследование, являются: картечь диаметром около 9-10 мм (1 шт.), изъятая при осмотре трупа Б.А.; картечь диаметром около 6-7 мм (1 шт.), изъятая при осмотре трупа Б.А.; фрагмент оболочки пули патрона. 366 ЖМ (1 шт.), изъятая при осмотре трупа Б.И.; полимерным пыж-контейнер к гладкоствольному, охотничьему, огнестрельному оружию 12 калибра (1 шт.) и дробь диаметром около 5-6мм (9 шт.), изъятые при осмотре трупа Д.З.; дробью диаметром около 3 мм (6 шт.), изъятые при осмотре трупа неустановленного мужчины (том №20 л.д.17-25);

- заключением эксперта №7/1114 от 13 февраля 2020 года, согласно которому следует, что на свитере, принадлежащем Б.И., в области повреждений №№2,3,5,9,12 обнаружены наслоения элементов свинца, олова и сурьмы, в области повреждений №№ 1,10 обнаружены наслоения элементов свинца и сурьмы, в области повреждений №№ 4,6,7,8,11,13,14,15,16,17,18,19,20, обнаружены наслоения элемента свинца. Перечисленные элементы могли отложиться в результате производства выстрелов в данный свитер. На брюках, принадлежащих Б.И., в области повреждения №21 обнаружены наслоения элемента свинца, в области повреждения №22 обнаружены наслоения элементов свинца, олова и сурьмы. Перечисленные элементы могли отложиться в результате производства выстрелов в данные брюки. На трусах, принадлежащих Б.И., в области повреждения № 23 обнаружены наслоения элементов свинца, олова и сурьмы. Перечисленные элементы могли отложиться в результате производства выстрела в данные трусы. На кожных лоскутах из конвертов №№ 1-3 с трупа Б.И., в области повреждений №№24-26 обнаружены наслоения элементов свинца и олова, которые могут входить в состав продуктов выстрела. На марлевом тампоне со смывом с левой руки трупа Б.И. (конверт №4) обнаружены наслоения элемента свинца, который может входить в состав продуктов выстрела, кроме того, мог образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) из сплавов, содержащих свинец, а также может иметь случайный (бытовой) характер загрязнения. На марлевом тампоне со смывом с правой руки трупа Б.И. (конверт №5) и на контрольном марлевом тампоне (конверт № 6) продукты выстрела отсутствуют (том №20 л.д.47-51);

- заключением эксперта №7/1115 от 10 января 2020 года, согласно которому на свитере и рубашке, принадлежащих Б.И., в области повреждений №№1-4 обнаружены наслоения элементов свинца и олова. Перечисленные элементы могли отложиться в результате производства выстрелов в данные предметы одежды. На кожных лоскутах из конвертов №№ 1,2 с трупа Б.И., обнаружены (в области повреждений №5 и №6) наслоения элементов свинца и олова, которые могут входить в состав продуктов выстрела. На марлевых тампонах со смывами с левой и правой рук трупа Б.И. (конверты №№3,4) обнаружены наслоения элементов свинца и олова, которые могут входить в состав продуктов выстрела, кроме того, могли образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) из сплавов, содержащих свинец и олово, а также могут иметь случайный (бытовой) характер загрязнения. На контрольном марлевом тампоне № 5) продукты выстрела отсутствуют (том №20 л.д.73-76);

- заключением эксперта №7/1113 от 14 февраля 2022 года, согласно которому на свитере, принадлежащем Б.А., в области повреждений № № 1-3 обнаружены наслоения элементов свинца и олова. Перечисленные элементы могли отложиться в результате производства выстрелов в данный свитер. На брюках, принадлежащим Б.А., в области повреждений №№ 4-16 обнаружены наслоения элементов свинца, олова и сурьмы. Перечисленные элементы могли отложиться в результате производства выстрелов в данные брюки. На трусах, принадлежащих Б.А., в области повреждений №№ 17, 20 обнаружены наслоения элементов свинца и олова, в области повреждений №№ 18-19 обнаружены наслоения элементов свинца, олова, сурьмы. Перечисленные элементы могли отложиться в результате производства выстрелов в данные трусы. На носках, принадлежащих Б.А., в области повреждений №№ 21-22 обнаружены наслоения элементов свинца, олова и сурьмы. Перечисленные элементы могли отложиться в результате производства выстрелов в данные носки. На кожных лоскутах из конвертов № 1-2 с трупа Б.А., в области повреждений №№ 23-25 обнаружены наслоения элементов свинца и олова, которые могут входить в состав продуктов выстрела. На марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук трупа Б.А. (конверты №№ 3-4) обнаружены наслоения элементов свинца и олова, которые могут входить в состав продуктов выстрела, кроме того, могли образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) из сплавов, содержащих свинец и олово, а также могли иметь случайный (бытовой) характер загрязнения. На контрольном марлевом тампоне (конверт № 5) продукты выстрела отсутствуют (том №20 л.д.98-103);

- заключением эксперта №1/997 от 2 декабря 2019 года, согласно которому следует, что на представленной одежде Д.З., а именно на куртке, брюках, ремне и футболке имеются следующие огнестрельные повреждения:

- на куртке, спереди в нижней трети правой полочки на расстоянии 12 см от нижнего края и 3,5 см от правого бокового шва имеется локальная зона размером 11х9,5см состоящая из 17 сквозных повреждений максимальными размерами: 14 повреждений - от 3х4мм до 5х6мм, 1 повреждение - 6х8мм, 1 повреждение - 5х12мм, 1 повреждение 19х27мм; на брюках, с правой стороны на поясе на расстоянии 8 мм от верхнего края и 270 мм от правого края разреза гульфика имеется сквозное повреждение ткани размером 4х5мм;

- на ремне, на расстоянии 675 мм от пряжки имеется локальная зона размером 2х8 см состоящая из 5-ти сквозных повреждений размером от 4х4 до 4х5мм; - на футболке, в нижней трети на расстоянии 7 см от нижнего края и 11,5 см от правого бокового шва, влево, и 4 см от правого бокового шва, вправо, имеется локальная зона размером 15,5х8 см состоящая из 17 сквозных повреждений максимальными размерами: 14 повреждений - от 4х7мм до 5х9мм, 1 повреждение 6х13мм, 1-повреждение 9х17 мм, 1 повреждение - 13х33 мм. На других представленных вещах Д.З.: трусах, носках и туфлях, огнестрельные повреждения отсутствуют. Данные огнестрельные повреждения являются входными и образованы осыпью дроби - снарядами (дробью) диаметром около 3-5мм, вероятно, в результате одного выстрела с дальней дистанции, более 3 м. Выстрел был произведен, вероятно, спереди (спереди-справа), относительно потерпевшего, установить точное направление выстрела, не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (том №20 л.д.128-134);

- заключением эксперта № 1/993 от 10 декабря 2019 года, согласно которому на представленном свитере зеленого цвета, мужских брюках синего цвета, мужских трусах синего цвета, имеются следы огнестрельных повреждений (а так же вероятно следы огнестрельных повреждений) образованных в результате не менее 10 попаданий снарядами размером до 10 мм. В том числе 8 попаданий расположены на свитере зеленого цвета (из которых 5 образованы в задней части, 3 образованы в передней части свитера) и два попадания расположены на брюках синего цвета и трусах синего цвета (1 образовано сзади, 1 сбоку справа). Кроме этого на свитере зеленого цвета имеются следы менее трех попаданий, которые могли быть образованы снарядами размером до 3 мм. ФИО15 близкого выстрела в данных повреждениях не наблюдается. На остальной представленной одежде (носках черного цвета) повреждения характерные для огнестрельных, отсутствуют (том №20 л.д.156-164);

- заключением эксперта №1/994 от 9 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которым на представленных предметах одежды гр. Б.А. имеются огнестрельные и вероятно огнестрельные повреждения. На свитере: на передней правой части свитера на расстоянии 182 мм от правого бокового шва и 390 мм от нижней части пояса-резинки имеется огнестрельное входное повреждение, образованное в результате попадания снаряда размером около 10 мм (см. фото № 5). В данном повреждении признаков близкого выстрела не наблюдается, повреждение образовано выстрелом с дистанции более 3-х метров; на передней левой части свитера на расстоянии 60 мм от плечевого шва и 80 мм от проймы левого рукава имеется огнестрельное повреждение, которое вероятно является входным и образовано в результате попадания снаряда размером около 10 мм (см. фото № 6). В данном повреждении признаков близкого выстрела не наблюдается, повреждение могло быть образовано выстрелом с дистанции более 3-х метров; на задней части левого рукава свитера на расстоянии 10 мм от проймы левого рукава и 190 мм от нижнего шва рукава имеется огнестрельное повреждение, которое вероятно является выходным и образовано в результате попадания снаряда размером около 10мм (фото №7). На брюках: на задней левой части брюк на расстоянии 225 мм от верха пояса и 320 мм от левого бокового шва имеется огнестрельное входное повреждение, образованное в результате попадания снаряда размером около 10 мм (см. фото №9). В данном повреждении признаков близкого выстрела не наблюдается, повреждение образовано выстрелом с дистанции более 3-х метров; на задней верхней правой части брюк на расстоянии 160 мм от верхней части пояса и 250 мм от правого бокового шва имеется область повреждений, которые вероятно являются огнестрельными и могли быть образованы при попадании не менее 3-х отдельных снарядов размерами 5-10мм (фото №10). В данных повреждениях признаков близкого выстрела не наблюдается, повреждения могли быть образованы выстрелом (выстрелами) с дистанции более 3-х метров; на задней верхней левой части брюк на расстоянии 190 мм от верха пояса и 180 мм от левого бокового шва имеется повреждение, которое вероятно является огнестрельным и могло быть образовано при попадании снаряда размером около 5 мм (фото №11). В данном повреждении признаков близкого выстрела не наблюдается, повреждение могло быть образовано при попадании снаряда с дистанции более 3-х метров; на задней верхней правой части брюк на расстоянии 170 мм от верха пояса и 150 мм от правого бокового шва имеется огнестрельное входное повреждение, образованное в результате попадания снаряда (полиснаряда) размером около 20 мм (фото № 12). Данное повреждение имеет признаки близкого выстрела, но установить конкретное значение дистанции выстрела, с которой оно образовано, не представляется возможным, по причине отсутствия комплекса признаков, указывающих на данное обстоятельство; на задней левой части брюк на расстоянии 235 мм от верха пояса и 260 мм от левого бокового шва имеется область повреждений, которые вероятно являются огнестрельными и могли быть образованы при попадании не менее 5-ти отдельных снарядов размерами около 5 мм (фото №13). В данных повреждениях признаков близкого выстрела не наблюдается, повреждения могли быть образованы выстрелом (выстрелами) с дистанции более 3-х метров; на задней правой части брюк на расстоянии 90 мм от внутреннего бокового шва и 630 мм от верха пояса имеется огнестрельное входное повреждение, образованное в результате попадания снаряда (полиснаряда) размером около 20 мм (фото №14). Данное повреждение имеет признаки близкого выстрела, но установить конкретное значение дистанции выстрела, с которой оно образовано, не представляется возможным, по причине отсутствия комплекса признаков указывающих на данное обстоятельство; на задней нижней правой части брюк на расстоянии 70 мм от наружного бокового шва и 170 мм от нижнего края манжеты правой брючины имеется повреждение, которое вероятно является огнестрельным и могло быть образовано при попадании снаряда размером около 5 мм (фото №15). В данном повреждении признаков близкого выстрела не наблюдается, повреждение могло быть образовано выстрелом с дистанции более 3-х метров; на задней нижней правой части брюк на расстоянии 95 мм от наружного бокового шва и 90 мм от нижнего края манжеты правой брючины имеется область огнестрельных повреждений (фото №16). Данные повреждения имеют признаки как входного, так и выходного огнестрельного повреждения и образованы в результате попадания не менее 1-го полиснаряда. Определить размерные характеристики отдельных элементов полиснаряда, которыми образованы данные повреждения, а также установить направление выстрела не представляется возможным по причине обширности зоны повреждения, а также особенностей расположения и взаиморасположения её отдельных элементов. Данные повреждения имеют признаки близкого выстрела, но установить конкретное значение дистанции выстрела, с которой образованы данные огнестрельные повреждения, не представляется возможным, по причине отсутствия комплекса признаков, указывающих на данное обстоятельство; на задней левой нижней части брюк на расстоянии 100 мм от наружного бокового шва и 65 мм от нижней части манжеты левой брючины имеется область повреждений, которые вероятно являются огнестрельными и могли быть образованы при попадании не менее 2-х отдельных снарядов размерами около 5 мм (фото №17). В данных Повреждениях признаков близкого выстрела не наблюдается, повреждения могли быть образованы выстрелом (выстрелами) с дистанции более 3-х метров; на передней нижней правой части брюк на расстоянии 25 мм от нижнего края манжеты правой брючины и 20 мм от наружного бокового шва имеется огнестрельное повреждение, которое вероятно является выходным и образовано в результате попадания снаряда размером около 10 мм (фото №18); на передней правой части брюк на расстоянии 410 мм от нижнего края манжеты правой брючины и 120 мм от наружного бокового шва имеется область повреждений, которые являются огнестрельными и могли быть образованы при попадании снарядов вероятно размерами около 5 мм (фото №19). В данных повреждениях признаков близкого выстрела не наблюдается, повреждения могли быть образованы выстрелом (выстрелами) с дистанции более 3-х метров; на передней и задней левой части брюк, на границе левого наружного бокового шва на расстоянии 300 мм от нижней части манжеты левой брючины и 230 мм от внутреннего бокового шва имеется область огнестрельных повреждений с множеством отдельных повреждений (осыпь) (фото №20). Данные повреждения имеют признаки как входного, так и выходного огнестрельного повреждения и образованы в результате попадания не менее 1-го полиснаряда. Определить размерные характеристики отдельных элементов полиснаряда, которыми образованы данные повреждения, а также установить направление выстрела не представляется возможным по причине обширности зоны повреждения, а также особенностей расположения и взаиморасположения её отдельных элементов. Данные повреждения имеют признаки близкого выстрела, но установить конкретное значение дистанции выстрела, с которой образованы данные огнестрельные повреждения, не представляется возможным, по причине отсутствия комплекса признаков, указывающих на данное обстоятельство; на наружной нижней части левой брючины, в области, прилегающей к наружному боковому шву, а также на манжете, имеется область огнестрельных повреждений, которые являются входными и образованы в результате попадания элементов полиснаряда размерами от 3 мм до 15мм (фото №21). В данных повреждениях признаков близкого выстрела не наблюдается, повреждения образованы выстрелом (выстрелами) с дистанции более 3-х метров. На трусах: на задней части трусов на расстоянии 210 мм от верхней части резинки и 210 мм от левого наружного бокового шва имеется огнестрельное входное повреждение, образованное в результате попадания снаряда размером около 10 мм (фото №23 отм.1). В данном повреждении признаков близкого выстрела не наблюдается; на задней правой части трусов на расстоянии 150 мм от верхней части резинки и 160 мм от наружного правого бокового шва имеется область повреждений, которые вероятно являются огнестрельными и могли быть образованы при попадании не менее 3-х отдельных снарядов размерами 5-10 мм (фото №23 отм.2). В данных повреждениях признаков близкого выстрела не наблюдается; на задней правой части трусов на расстоянии 140 мм от верхней части резинки и 105 мм от наружного правого бокового шва имеется огнестрельное входное повреждение, образованное в результате попадания снаряда (полиснаряда) размером около 20 мм (фото №23 отм. 3). В данном повреждении признаков близкого выстрела не наблюдается; на левой задней части трусов на расстоянии 230 мм от верхней части резинки и 180 мм от левого наружного бокового шва имеется область повреждений, которые вероятно являются огнестрельными и могли быть образованы при попадании не менее 5-ти отдельных снарядов размерами около 5 мм (фото №23 отм.4). В данных повреждениях признаков близкого выстрела не наблюдается. На носках: на наружной верхней передней и задней части носка, обозначенного в исследовательской части как на правую ногу, имеется область огнестрельных повреждений, которые являются входными и образованы в результате попадания не менее 1-го полиснаряда (фото №25). ФИО15 близкого выстрела в данных повреждениях не наблюдается; на наружной верхней боковой части носка, обозначенного в исследовательской части как на левую ногу, имеется область огнестрельных повреждений, которые являются входными и образованы в результате попадания не менее 1-го полиснаряда (фото №26). ФИО15 близкого выстрела в данных повреждениях не наблюдается; Определить размерные характеристики отдельных элементов полиснарядов, которыми образованы указанные повреждения на представленных носках, не представляется возможным по причине обширности зон повреждений, а также особенностей расположения и взаиморасположения их отдельных элементов. Установить конкретное значение дистанции выстрелов, с которой были образованы огнестрельные повреждения на представленном свитере и брюках, не представляется возможным, по причине отсутствия комплекса признаков, указывающих на данные обстоятельства. Ответить на вопрос, какова дистанция выстрелов, образовавших повреждения на представленных трусах и носках, не представляется возможным, по причине особенностей ношения данных видов одежды (под иными предметами одежды). На представленных предметах одежды гр. Б.А., а именно на: свитере светло-коричневого цвета, мужских камуфлированных брюках, мужских трусах серого цвета, носках черного цвета, имеются огнестрельные повреждения, образованные в результате не менее 8-ми выстрелов. Области повреждений, условно пронумерованные в исследовательской части как №8, №12 и 13 на представленных брюках, а также области повреждений на представленных носках, образованы при воздействии полиснарядов. Установить состав полиснарядов (пули, дробь, картечь), которыми образованы указанные огнестрельные повреждения, не представляется возможным, по причине отсутствия комплекса признаков, указывающих на данные обстоятельства. Установить какими снарядами (пулей, дробью, картечью) образованы остальные огнестрельные повреждения, обнаруженные на представленной одежде гр. Б.А., не представляется возможным, по причине отсутствия комплекса признаков, указывающих на данные обстоятельства. Ответить на вопрос о направлении выстрелов, в результате которых на представленных предметах одежды были образованы огнестрельные повреждения, не представляется возможным, по причине отсутствия комплекса признаков, указывающих на данные обстоятельства (том №20 л.д. 186-202).

- заключением эксперта №1/995 от 10 декабря 2019 года, согласно которому следует, что на представленном свитере на молнии с капюшоном синего цвета, рубашке с коротким рукавом черного цвета, имеются следы огнестрельных повреждений образованных в результате не менее 2 попаданий снарядами размером до 10 мм. В том числе 1 попадание расположено на свитере на молнии с капюшоном синего цвета (образовано в задней части) и рубашке с коротким рукавом черного цвета (образовано в задней части) и вероятно 1 попадание расположено на рубашке с коротким рукавом черного цвета (образовано сзади на правом рукаве). На остальной представленной одежде (брюках зеленого цвета, поясном ремне серого цвета, кальсонах черного цвета, трусах белого цвета, носках черного цвета) огнестрельные повреждения отсутствуют. Ответить на вопрос о направлении выстрелов образованных на представленной одежде, не представляется возможным, по причине отсутствия комплекса признаков указывающих на данное обстоятельство (том №20 л.д.224-229);

- заключением эксперта №1/996 от 9 декабря 2019 года, согласно которому на представленной на экспертизу одежде неустановленного лица, а именно на: кепке-бейсболке черного цвета, куртке без рукавов черного цвета на молнии (жилете), олимпийке (спортивной куртке) черного цвета и футболке черного цвета, имеются следующие входные огнестрельные повреждения: - на кепке-бейсболке, на левом переднем клине головки, в нижней части, имеется два сквозных повреждения округлой формы. Первое повреждение имеет диаметр около 2 мм и расположено на расстоянии 41 мм от левого бокового шва левого переднего клина и 21 мм от козырька. Второе повреждение имеет диаметр около 1,5 мм и расположено на расстоянии 10 мм от правого бокового шва левого переднего клина и 2 мм от козырька. На правом переднем клине головки кепки-бейсболки, в нижней части, имеется одно сквозное повреждения овальной формы размером 4х1,5мм, расположенное на расстоянии 11 мм от правого бокового шва правого переднего клина и 5 мм от козырька; - на куртке без рукавов черного цвета на молнии (жилете), на вороте слева, с внутренней (изнаночной) стороны, на расстоянии 85 мм от края левой части молнии и 25 мм от пришивного шва ворота имеется одно слепое повреждение округлой формы диаметром около 1,5 мм; - на олимпийке (спортивной куртке) черного цвета, на вороте слева, с внутренней (изнаночной) стороны имеется три сквозных повреждения округлой формы, диаметром от 1,5 мм до 2 мм и одно слепое повреждение округлой формы диаметром около 2 мм. Одно сквозное повреждение расположено на расстоянии 40 мм от края молнии и 14 мм от пришивного шва ворота, второе сквозное повреждение расположено на расстоянии 47 мм от края молнии и 50 мм от пришивного шва ворота, третье сквозное повреждение расположено на расстоянии 45 мм от края молнии и 68 мм от пришивного шва ворота. Одно слепое повреждение расположено на расстоянии 15 мм от края молнии и 42 мм от пришивного шва ворота. На передней части правого рукава олимпийки, на расстоянии 82 мм от проймы рукава и 180 мм от нижнего шва рукава, имеется одно сквозное повреждение округлой формы диаметром около 2 мм; - на футболке черного цвета, на передней части правого рукава, на расстоянии 82 мм от края рукава и 175 мм от нижнего шва рукава, имеется одно сквозное повреждение округлой формы диаметром 2 мм. На остальных представленных вещах неустановленного лица, а именно на: спортивных штанах черного цвета, трусах серого цвета, носках черного цвета, рабочих перчатках черного цвета, кроссовках черного цвета, цепочке с крестиком из желтого металла, какие-либо повреждения, в том числе огнестрельные, отсутствуют. Огнестрельные повреждения, обнаруженные на кепке-бейсболке черного цвета, куртке без рукавов черного цвета на молнии (жилете), олимпийке (спортивной куртке) черного цвета и футболке черного цвета, являются дробовыми входными и образованы, вероятно, снарядами (дробью) диаметром около 3-4 мм, в результате не менее одного выстрела с дистанции более 3-х метров. Установить точное значение дистанции выстрела, не представляется возможным, ввиду отсутствия соответствующих признаков на это указывающих. Выстрел был произведен, вероятно, спереди относительно потерпевшего. Установить точное направление выстрела, не представляется возможным, ввиду отсутствия комплекса признаков, указывающих на данное обстоятельство (том №20, л.д.251-262);

- заключением эксперта № 7/1118 от 13 января 2020 года, согласно которому на кепке-бейсболке, куртке без рукавов (жилете), олимпийке (спортивной куртке) и футболке, принадлежащих трупу неустановленного лица, в области повреждений №№1-10 обнаружены наслоения элементов свинца, олова и сурьмы. Перечисленные элементы могли отложиться в результате производства выстрела (ов) в данные предметы одежды. На марлевом тампоне со смывом с области ран на лице трупа неустановленного лица (конверт № 1) обнаружены наслоения элементов свинца и олова, которые могут входить в состав продуктов выстрела. На марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук трупа неустановленного лица (конверты №№ 2-3) обнаружены наслоения элемента олова, который может входить в состав продуктов выстрела, кроме того, мог образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) сплавов, содержащих олово, а также может иметь случайный (бытовой) характер загрязнения. На контрольном марлевом тампоне (конверт № 4) продукты выстрела отсутствуют (том №20 л.д.284-288);

- заключением эксперта №7/1119 от 5 декабря 2019 года, согласно которому следует, что на куртке, брюках, ремне и футболке с трупа Д.З. в области повреждений обнаружены наслоения элементов свинца, олова и сурьмы. Перечисленные элементы могли отложиться в результате производства выстрела(-ов) в данные предметы одежды. На марлевых тампонах со смывами с области ран на животе трупа Д.З. с правой и левой стороны (конверты №№1,2) обнаружены наслоения элементов свинца и олова, которые могут входить в состав продуктов выстрела. На марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук трупа Д.З. (конверты №№3,4) обнаружены наслоения элементов свинца и олова, которые могут входить в состав продуктов выстрела, кроме того, могли образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) из сплавов, содержащих свинец и олово, а также могут иметь случайный (бытовой) характер загрязнения. На контрольном марлевом тампоне (конверт №5) продукты выстрела отсутствуют (том №20 л.д.310-313);

- заключением эксперта №1/1041 от 28 ноября 2019 года, согласно которому представленное ружье является охотничьим гладкоствольным ружьем модели «ТОЗ-63» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 16 калибра, промышленного изготовления и относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов. Представленное ружье является самозарядным охотничьим гладкоствольным ружьем модели «САЙГА-12» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 12 калибра, промышленного изготовления и относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов. Выстрел из представленных ружей модели «ТОЗ-63» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и модели «САЙГА-12» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, без нажатия на спусковой крючок, при вышеописанных условиях в исследовательской части произойти не может. Изменений в конструкции ружей модели ТОЗ-63» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и модели «САЙГА-12» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а так же признаков их переделки не имеется (том №21 л.д.66-71);

- заключением эксперта №№6/945, 6/944 от 20 марта 2020 года, согласно которому на джинсовых брюках (объекты №№1-3) обнаружены следы, содержащие кровь. Данные следы (объекты №№1-3) произошли от Б.И. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.А., Б.И. и Б.А, исключается. На футболке (объекты №№1-3) и кутке (объекты №№4-7) обнаружены следы, содержащие кровь. Данные следы (объекты №№1-7) произошли от Б.А. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.И., Б.И. и Б.А, исключается (том №21 л.д.119-130).

- заключением эксперта № 623 от 20 ноября 2019 года, согласно которому на камуфлированной куртке, изъятой в ходе выемки в помещении МБУЗ ЦРБ Орловского района Ростовской области обнаружена кровь человека. (том №21 л.д. 236-239);

- заключение эксперта № 624 от 26 ноября 2019 года, согласно которому на джинсовых брюках, изъятых в ходе выемки в помещении МБУЗ ЦРБ Орловского района Ростовской области обнаружена кровь человека (том №22 л.д.14-17);

- заключением эксперта №7/1271 от 14 января 2020 года, согласно которому на внутренней поверхности канала ствола представленного револьвера, изъятого 27.10.2019 в ходе обыска по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (по месту жительства М.С.), имеются следовые количества элементов свинца, олова и сурьми входящих в состав продуктов выстрела. Указанные элементы могли образоваться в канале ствола данного револьвера в результате выстрела(ов), произведенного после последней чистки канала ствола. Однако, ввиду конструктивных особенностей ствола данного револьвера и трудоёмкости тщательной чистки данного типа ствола, возможно, обнаруженные элементы могли остаться в канале ствола данного револьвера после последней чистки, а выстрела (ов) после последней чистки канала ствола не производилось (том №22, л.д.114-115);

- заключением экспертов №1/1128 от 3 января 2020 года, согласно которому представленный револьвер является револьвером модели «Гроза РС-02», калибра 9 мм Р.А., № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, промышленного изготовления, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Револьвер исправен и пригоден для производства выстрелов. На представленном револьвере имеются маркировочные обозначения. Представленные 6 патронов, являются травматическими патронами калибра 9 мм (9х22), промышленного изготовления и к категории боеприпасов не относятся. Данные патроны являются штатными к огнестрельному оружию ограниченного поражения – пистолетам: ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ, МР 81, STREMER, ХОРХЕ и другому огнестрельному оружию ограниченного поражения соответствующего калибра. Представленные 6 патронов могут быть использованы для производства выстрелов из представленного револьвера модели «ГРОЗА РС-02», калибра 9 мм Р.А., № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Представленные шесть патронов к стрельбе пригодны (том №22 л.д.136-142);

- заключением эксперта №1/1129 от 3 января 2020 года, согласно выводам которого, представленная гильза, является частью охотничьего патрона 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра. Патрон, гильза которого представлена, предназначен для стрельбы (выстрелян) из гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия 12 калибра. В представленном виде гильза патрона, боеприпасом не является, для стрельбы непригодна. Представленная гильза патрона изготовлена «ООО СКМ Индустрия» Россия (том №22 л.д.160-162);

- заключением эксперта №1/1130 от 30 декабря 2019 года, согласно выводам которого, представленный патрон, является травматическим патроном калибра 9 мм (9х22), который к категории боеприпасов не относится. Патрон изготовлен в России, производителем ООО «Фортуна» г.Нижний Новгород. Данный патрон является штатным к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм (9х22). Патрон к стрельбе пригоден. Следы самодельного переснаряжения на патроне отсутствуют (том №22 л.д.180-182);

- заключением эксперта №6/1087, №7/1275 от 19 февраля 2020 года, согласно которому генетический профиль Д.Г. установлен и приведен в таблице № 2. На наружных поверхностях правой и левой перчаток, изъятых 24 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном между х. Камышевка и х. ФИО2 Орловского района Ростовской области, обнаружены наслоения, содержащие элемент свинец, который может входить в состав продуктов выстрела, мог образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) из сплавов, содержащих свинец, а также мог иметь случайный (бытовой) характер загрязнения (том №22 л.д. 263-272);

- заключением эксперта №1/1145 от 8 января 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу фрагменты полимерной решетки радиатора автомобиля НИВА наибольшими размерами: 342х190х3,4 мм и наибольшими размерами: 157х21х2,1 мм составляли ранее единое целое. Данные два фрагмента полимерной решетки радиатора автомобиля НИВА могли составлять ранее единое целое или составное целое (детали одного автомобиля) с фрагментами полимерной решетки радиатора автомобиля НИВА наибольшими размерами: 410х252х3 мм; 145х21х2,5; 101х66х5 мм; 81х17х2,7 мм; 104х7х1,4 мм и с фрагментом крепления (клипсы) (том №23 л.д.56-62);

- заключением эксперта №1/1146 от 8 января 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу семнадцать патронов являются патронами травматического действия калибра 10х28 мм, промышленного изготовления. Патроны данного типа к категории боеприпасов не относятся. Представленные патроны для производства выстрелов пригодны. Данные патроны предназначены для стрельбы из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра, в том числе из пистолетов «GRAND POWER T12», «STEYR M-A1», «ТТ-Т». Следов самодельного снаряжение (переснаряжения) на данных патронах не имеется (том №23 л.д.80-82);

- заключениями эксперта №№ 72, 74 и 73 от 21 февраля 2020 года, согласно которым группа крови трупа Б.И. – А?. На тампонах со смывами следов с коврового покрытия за переднем сиденьем пассажира, с коврового покрытия сзади между водительским сиденьем и сиденьем переднего пассажира, с коврового покрытия за сиденьем водителя а/м Hyundai Santa г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождение от трупа Б.И. Группа крови трупа А.Э. – А?. На изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки ВАЗ 211440-26 фрагменте ткани с заднего пассажирского сиденья и марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета с металлической части ремня безопасности обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от А.Э. Группа крови трупа Д.З. – А?. На тампонах со смывами следов с правого внутреннего порога, с правого внешнего порога, с левого заднего коврика, с боковой поверхности переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «ЛАДА 212140» г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождение от Д.З. (том №23 л.д.128-132, 149-153, 170-175);

- заключением эксперта №103 от 12 марта 2020 года, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего Б.А. – А?, Hp 2-2. Групповая принадлежность крови потерпевшего Б.И. – А?, Hp 2-1. На двух марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, с порожка задней левой двери и с коврика переднего пассажирского места автомобиля «Volvo S-40», обнаружена кровь человека А?, Hp 2-1 группы, что не исключает возможности ее происхождения от Б.И., от Б.А. кровь произойти не могла (том №23 л.д.192-197);

- заключением эксперта №7/131 от 18 марта 2020 года, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с правой (конверт №1) и левой (конверт №2) рук Д.В. обнаружены наслоения элементов свинца и олова, которые могут входить в состава продуктов выстрела, кроме того, могли образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) из сплавов, содержащих свинец и олово, а также могут иметь случайный (бытовой) характер загрязнения (том №23 л.д.216-217);

- заключениями эксперта №104, №106 от 12 марта 2020 года, согласно которым групповая характеристика крови Б.А. – А?, Hp 2-2; групповая характеристика крови Б.И. – А?, Hp 2-1. В крови обоих присутствует антиген М системы MNSs. На куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Volvo S-40» черного цвета с гос.номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождение, как от трупа Б.А., так и от трупа Б.И., одногруппных в пределах системы АВО и антигену М системы MNSs. ФИО18 одногруппна по системе АВО и относиться к группе А?. При определении групповой принадлежности кровь на куртке относится к группе А?. Следовательно, ее происхождение не исключается от А.Э., Д.З., Б.И., Б.А., Б.И., как от каждого по отдельности, так и в результате ее смешения (том №23 л.д.234-238, л.д.254-258);

- заключениями эксперта №107, №108 от 12 марта 2020 года, согласно которым из заключения эксперта № 74 от 21.02.2020 следует: группа крови трупа А.Э.- А?. Из заключения эксперта № 73 от 20.02.2020 следует: группа крови трупа Д.З. - А?. Из заключения эксперта № 72 от 21.02.2020 следует: группа крови трупа Б.И. А?. Из заключения эксперта №2 103 от 12.03.2020 следует: групповая принадлежность потерпевшего Б.А. - А?, Нр 2-2; групповая принадлежность потерпевшего Б.И. - А?, Нр 2-1.В крови Б.А. и Б.И. выявлен антиген М системы MNSs. Согласно заключению № 624 от 26.11.2019г. - на джинсовых брюках обнаружена кровь человека. При дополнительном исследовании крови на джинсовых брюках выявлен антиген А, что позволяет отнести данную кровь к А? группе, и тем самым не исключить ее происхождение ни от кого из проходящих по делу лиц - А.Э., Д.З., Б.И., Б.А., Б.И. Из заключения эксперта № 74 от 21.02.2020 следует: группа крови трупа А.Э - А?. Из заключения эксперта № 73 от 20.02.2020 следует: группа крови трупа Д.З. - А?. Из заключения эксперта № 72 от 21.02.2020 следует: группа крови трупа Б.И. – А?. Из заключения эксперта № 103 от 12.03.2020 следует: групповая принадлежность потерпевшего Б.А. - А?, Нр 2-2; групповая принадлежность потерпевшего Б.И. - А?, Нр 2-1. В крови Б.А. и Б.И. выявлен антиген М системы MNSs. Согласно заключению N2 625 от 26.11.2019г. - на левой галоше обнаружена кровь человека. При дополнительном исследовании крови на левой галоше выявлен антиген А, что позволяет отнести данную кровь к А? группе, и тем самым не исключить ее происхождение ни от кого из проходящих по делу лиц - А.Э., Д.З., Б.И., Б.А., Б.И. (том №24 л.д.10-14, л.д.32-35);

- заключением эксперта №749/09-1 от 28 мая 2020 года, согласно выводам которого в период проведения проверки показаний на месте от 6 ноября 2019 года, зафиксированного представленной видеозаписи, свидетель Б.И. выявлял признаки психической напряженности, не оказавшей существенного влияния на его сознание и психическую деятельность. В период зафиксированный на представленных видеозаписях со стороны участников проверки показаний свидетеля Б.И. на месте от 6 ноября 2019 года отсутствует психологическое воздействие, направленное на снижение осознанно-волевой регуляции психической деятельности и поведения участников следственного действия (том №24 л.д.112-117);

- заключением эксперта №721/09-1 от 27 мая 2020 года, согласно выводам которого в период проведения проверки показаний на месте от 7 ноября 2019 года, зафиксированного представленной видеозаписи, свидетель Б.У. выявлял признаки психической напряженности, не оказавшей существенного влияния на его сознание и психическую деятельность. В период зафиксированный на представленных видеозаписях со стороны участников проверки показаний свидетеля Б.У. на месте от 7 ноября 2019 года отсутствует психологическое воздействие, направленное на снижение осознанно-волевой регуляции психической деятельности и поведения участников следственного действия (том №24 л.д.143-147);

- заключением эксперта №722/09-1 от 28 мая 2020 года, согласно выводам которого в период следственного действия от 8 ноября 2019 года, зафиксированного представленной видеозаписи, Г.Р. в каком-либо эмоциональном (психологическом) состоянии, которое оказало существенное влияние на его сознание и психическую деятельность, не находился. В период следственного действия от 8 ноября 2019 года, отраженного на представленной видеозаписи, психологического воздействия, направленного на снижение осознанно-волевой регуляции психической деятельности и поведения Г.Р. не имеется. В период следственного действия от 08.11.2019, зафиксированного на представленной видеозаписи, у Г.Р. не имеется признаков снижения осознанно-волевой регуляции психической деятельности и поведения как результата оказывавшегося на него психологического воздействия (том №24 л.д.172-175);

- заключением эксперта №723/09-1 от 27 мая 2020 года, согласно выводам которого в период следственного действия от 8 ноября 2019 года, зафиксированного представленной видеозаписи, Г.Т. в каком-либо эмоциональном (психологическом) состоянии, которое оказало существенное влияние на его сознание и психическую деятельность, не находился. В период следственного действия от 8 ноября 2019 года, отраженного на представленной видеозаписи, психологического воздействия, направленного на снижение осознанно-волевой регуляции психической деятельности и поведения Г.Т. не имеется. В период следственного действия от 8 ноября 2019 года, зафиксированного на представленной видеозаписи, у Г.Т.. не имеется признаков снижения осознанно-волевой регуляции психической деятельности и поведения как результата оказывавшегося на него психологического воздействия (том №24 л.д.200-204);

- заключением эксперта №2461/9907 от 15 июля 2020 года, согласно выводам которого, в крови Б.И. наркотические средства, психотропные вещества не обнаружены (том №25 л.д.13-16);

- заключением эксперта №2460/9906 от 15 июля 2020 года, согласно выводам которого, в крови Б.А наркотические средства, психотропные вещества не обнаружены (том №25 л.д.34-37);

- заключением эксперта №2459/9905 от 15 июля 2020 года, согласно выводам которого в крови Б.И наркотические средства, психотропные вещества не обнаружены (том №25 л.д.59-62);

- заключением эксперта № 6/320 от 20 августа 2020 года, согласно выводам которого, генетические профили Б.У. и Б.И. установлены и приведены в таблице № 2. Следы, обнаруженные на бите (объект № 2 – см. заключение эксперта №№ 1/953, 6/875 от 27.12.2019), ложе ружья с маркировочным обозначениями «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и надписью «Baikal» (объекты №8- см. заключение эксперта № 6/882 от 04.02.2020), прикладе ружья с маркировочными обозначениями «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и надписью «Baikal» (объекты №№ 9, 10 – см. заключение эксперта 6/882 от 04.02.2020) и гильзе с маркировочными обозначениями «3 74», «К366 ТКМ» (объект № 21 – см. заключение эксперта № 6/873 от 11.03.2020) произошли, вероятно, от одного неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.У. и Б.И., исключается. След, обнаруженный на перчатке (объект № 4 – см. заключение эксперта 6/889 от 03.03.2020) произошел от Б.У. Происхождение генетического материала (ДНК) от Б.И. исключается (том №25 л.д. 86-104);

- заключением эксперта №2/534 от 8 мая 2020 года, согласно выводам которого, в представленном на исследовании материале (по тексту - СТ) идет речь об обсуждении деталей проблемной ситуации. Тема СТ - обсуждение деталей положения дел, проблемной ситуации с неустановленными третьими лицами, порядка дальнейших действий, направленных на «закрытие вопросов» с неустановленными третьими лицами; предметы СТ - положение дел, проблемная ситуация, порядок дальнейших действий, «закрыть вопросы» (том №26 л.д.16-21);

- заключениями эксперта № 1580/09-1, 1581/09-1 от 10 июля 2020 года, согласно выводам которого, в период проведения проверки показаний на месте от 28 октября 2019 года, отображенной на представленных видеозаписях, подозреваемый М.С. выявлял признаки психической напряженности, не оказавшей существенного влияния на его сознание и психическую деятельность. В период, зафиксированный на представленных видеозаписях со стороны участников проверки показаний подозреваемого М.С. на месте от 28 октября 2019 года отсутствует психологическое воздействие, направленное на снижение осознанно-волевой регуляции психологической деятельности и поведения участников следственного действия (том №26 л.д.45-49);

- заключением эксперта № 6/187 от 9 июня 2020 года, согласно выводам которого следы, обнаруженные на спусковом крючке пистолета с маркировочными обозначениями «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и надписью «Хорхе-4» (объект №3 – см. заключение эксперта № 6/882 от 04.02.2020) и патроне с маркировочными обозначениями «11х22 т13» (объект № 7 – см. заключение эксперта № 6/873 от 11.03.2020), произошли от Б.А. Происхождение генетического материала (ДНК) от Д.М. и Х.Б. исключается. Смешанный след, обнаруженный на магазине пистолета с маркировочными обозначениями «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» и надписью «Хорхе-4» (объект № 2 – см. заключение эксперта № 6/882 от 04.02.2020), произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) Б.А и, как минимум, одного неизвестного лица. Наличие генетического материала (ДНК) Д.М. и Х.Б. исключается (том №26 л.д.73-91);

- заключением эксперта № 6/188 от 10 июня 2020 года, согласно выводам которого, следы, обнаруженные на бите «1» (объект №2 – см. заключение эксперта №6/898 от 17.02.2020) и перчатке (объект №2 – см. заключение эксперта № 6/899 от 03.03.2020) произошли от Д.Г. Происхождение генетического материала (ДНК) от Д.З и И.Р. исключается. След, обнаруженный на магазине №1 (объект №5 – см. заключение эксперта № 6/886 от 20.03.2020) произошел от Д.З. Происхождение генетического материала (ДНК) от Д.Г. и И.Р. исключается (том №26 л.д.117-136);

- заключениями эксперта №1/402 от 28.05.2020, №1/401 от 01.06.2020 и №1/403 от 03.06.2020 согласно выводам которых следует, что 2 гильзы калибра 11х22Т с маркировкой «11х22 Т13» стреляны в представленном пистолете «Хорхе-4» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, калибра 11х22Т. Гильза охотничьего патрона 12 калибра (Объект №11), гильза охотничьего патрона 12 калибра (Объект №15) и гильза охотничьего патрона 12 калибра (Объект №67), стреляны из представленного ружья с маркировкой «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» с надписью «Baikal», 12 калибра. Две гильзы охотничьих патронов 12 калибра (Объект №43 и Объект №44), гильза охотничьего патрона 12 калибра (Объект № 45) и гильза охотничьего патрона 12 калибра, изъятая 24.10.2019 в ходе осмотра местности, стреляны из представленного ружья «Сайга-12» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 12 калибра, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО19 пыжа-контейнера мог быть выстрелян из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Гильза калибра К 366 ТКМ маркировка на донце 60 72, гильза калибра К 366 ТКМ маркировка на донце 3 73, гильза калибра К 366 ТКМ маркировка на донце 60 73, гильза калибра К 366 ТКМ маркировка на донце 60 73, гильза калибра К 366 ТКМ маркировка на донце 17 73, гильза калибра К 366 ТКМ маркировка на донце 3 72, гильза калибра К 366 ТКМ маркировка на донце 60 72, гильза калибра К 366 ТКМ маркировка на донце 60 73, гильза калибра К 366 ТКМ маркировка на донце 60 71, гильза калибра К 366 ТКМ маркировка на донце 3 74, гильза калибра К 366 ТКМ маркировка на донце 17 75, гильза калибра К 366 ТКМ маркировка на донце 60 73, стреляны из одного экземпляра оружия, а именно – из гладкоствольного охотничьего карабина АКС-366 Ланкастер-05 кал. 366 ТКМ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (том №26 л.д.157-162, л.д.188-204, л.д.227-234);

- заключением эксперта № 7/364, 7/365 от 17 июня 2020 года, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с поверхности тряпичного материала обивки багажного отделения автомобиля «Ауди А7» г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (конверт №2) обнаружены наслоения элементов свинца и олова, которые могут входить в состав продуктов выстрела, кроме того, могли образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) из сплавов, содержащих свинец и олово, а также могли иметь случайный (бытовой) характер загрязнения (том №26 л.д.255-258);

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2019 года с оптическим диском, согласно которым были извлечены данные из мобильного телефона «Iphone 7», изъятого в ходе личного обыска у Д.В., с расшифровкой сообщений, находящихся в различных папках указанного телефона, и приведением содержания указанных папок, в том числе переписки с абонентом, записанным как «Абрек» (Д.З) в мессенджере «WhatsApp» (том №28 л.д.62-74);

- протоколом осмотра предметов от 9 декабря 2019 года с фототаблицами, согласно которым следует, что был произведен осмотр DVD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия 25 октября 2019 год по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, в 1,4 км. по направлению на восток от г. Семикаракорск на МАЗС № 100. В ходе осмотра установлено, что на видео запечатлено помещение заправки «Газпром», где к кассе подходит мужчина кавказской внешности – Д.Г. На другом видео отражено, что на обратной стороне кассы стоят двое мужчин, один из которых является Д.Г, который передает кассиру банковскую карту, вставляет ее в терминал, затем Д.Г. вводит пароль. На 05 минуте 44 секунде на видео появляется автомобиль марки «Ауди А7» черного цвета. При этом в верней правой части видео указано время 15 часов 20 минут 46 секунд 22.10.2019. На 00 минуте 07 секунде видео к заправочной колонке МАЗС «Газпром» подъезжает автомобиль марки «Ауди» с гос.номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, затем из автомобиля выходит Д.Г (том №28, л.д.77-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 декабря 2019 года с фототаблицами, согласно которому был произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью, извлеченной с камер наружного наблюдения отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ростовская область, Орловский район, х. Камышевка, ул. Школьная, д. 65. В ходе осмотра установлено, что 22 октября 2019 года в 07 часов 32 минуты 26 секунде Д.В. зашел в указанное здание. При этом в руках Д.В. имеются какие-то документы. В 09 часов 22 минуты 42 секунды Б.У зашел в указанное здание. В 10 часов 33 минуте 20 секунде Д.В. выходит из этого здания. В 11 часов 47 минуте 59 секунде Д.В. и неизвестный мужчина заходят в здание, в 11 часов 50 минуте 17 секунде Д.В. и неизвестный мужчина выходят из этого здания, затем они стоят и разговаривают. Кроме того также осмотрены иные видеофайлы с указанных камер наружного наблюдения (том №28 л.д.86-106);

- протоколами осмотров предметов от 30 декабря 2019 года с фототаблицами, согласно которым был произведен осмотр видеорегистраторов марок «XPX ZX 85», полученного вместе с заключением эксперта № 2/1251 от 29.10.2019; марки «XPX ZX 85», полученного вместе с заключением эксперта № 2/1255 от 29.10.2019 и марки «Digital Video recorder», полученного вместе с заключением эксперта № 2/1253 от 29 октября 2019 года (том №28 л.д.119-123, л.д.124-128, л.д.129-133);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 13 февраля 2020 года, от 19 февраля 2020 года и от 10 марта 2020 года с фототаблицами, согласно которым был произведен осмотр пары галош, камуфлированной куртки и джинсовых брюк синего цвета, изъятых 25 октября 2019 года в ходе выемки в МБУЗ ЦРБ Орловского района Ростовской области. В ходе осмотра установлено, что на паре галош, камуфлированной куртке и джинсовых брюках синего цвета имеются следы бурого вещества. Был произведен осмотр куртки, брюк, футболки, трусов, пары носок, пары туфлей, принадлежащих Дакишвили Зурабу Т. В ходе осмотра установлено, что на куртке, брюках, футболки, трусах, паре носок, пары туфлей, имеются следы производства выстрелов и следы бурого вещества. Был произведен осмотр свитера, рубашки, брюк с ремнем, кальсон, трусов, носков, предметные стекла со смывами с рук Б.И. В ходе осмотра установлено, что на свитере, рубашке, брюках с ремнем, кальсонах, трусах, носках, принадлежащих Б.И., имеются следы производства выстрелов и следы бурого вещества (том №28 л.д.221-227, 230-240, 243-250);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 19, 23, 24 марта 2020 года, 16 апреля 2020 года, 21 мая 2020 года, 1, 3, 4, 5, 9, 15, 17, 18 июня 2020 года, 6, 7, 8, 10 июля 2020 года, 20 августа 2020 года, 21 октября 2020 года с фототаблицами, согласно которым был произведен осмотр: шести бумажных конвертов со смывами с кистей правых и левых рук от трупов Б.И., Б.И. и Б.А., изъятые в ходе выемки от 23.10.2019 в Пролетарском отделении ГБУ РО «БСМЭ»; 17 бумажных конвертов с образцами крови, срезами ногтевых пластин и образцами волос от трупа А.Э. и Д.З., полученных в Зимовниковском отделении ГБУ РО «БСМЭ»; мобильного телефона марки «Iphone 7», изъятого в ходе личного обыска у Д.В., по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с осмотром переписки в мессенджере «WhatsApp» между Д.В. и Абреком (Д.З) с аудиозаписью и расшифровкой этой переписки; ружья модели «ТОЗ-63» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 1971 года выпуска, карабина «Сайга - 12» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, изъятых 05.11.2019 в ходе выемки у свидетеля Б.И.; магазина от оружия, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 23.10.2019; куртки и футболки, изъятых в ходе обыска 23.10.2019 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета; пистолета марки «Гроза» и шести патронов 9 калибра, изъятых 27.10.2019 в ходе обыска в квартире № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; пистолета модели «МР-79-9ТМ», магазина с пятью патронами калибра 9 мм, принадлежащих Д.В.; пистолета модели «Grand Power T12-F», магазина с 11-ю патронами калибра 10х28 мм, принадлежащих Д.В.; пистолета модели «Grand Power T12-F» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, четырех гильз и трех патронов калибра 10х28 мм, изъятых 23.10.2019 в ходе осмотра места происшествия; 2-х магазинов от пистолетов и двух коробков с 22-мя гильзами; 6 дробинок, изъятых в ходе осмотра трупа А.Э., 9 дробей и пыж, изъятых в ходе осмотра трупа Д.З., картечь, изъятая в ходе осмотра трупа Б.А., фрагмент оболочки пули, изъятый при осмотре трупа Б.И.; магазинов из-под ружья «Сайга 410-к», а также патронов, изъятых в ходе обыска по месту жительства И.Р.. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; трех патронов калибра 11х22 т 13 и фрагмента из полимерного материала; картечи, изъятой 23.10.2019 в ходе осмотра трупа Б.А.; фрагмента металла серого цвета, фрагмента оболочки пули, гильзы патрона с маркировкой «374» «К366 ТКМ», гильзы патрона с маркировкой «1773» «К366 ТКМ»; гильзы патрона с маркировками «373» «К366ТКМ», гильзы патрона с маркировкой «11х22 т 13», патрона с маркировкой «11х22т13», гильзы патрона с маркировкой «11х22т13»; двух дробин, гильзы травматического пистолета с маркировкой «RA 9 mm PA», пластикового пыжа контейнера пяти патронов 16 калибра, гильзы охотничьего патрона калибра. 336ТКМ и иных предметов; ружья «Baikal» с маркировкой «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 28.10.2019; карабина АКС-366 «Ланкастер», изъятого в ходе обыска 27.10.2019; карабина «Вепрь-12» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и двух магазинов к нему, изъятых в ходе обыска в жилище Д.В., 9-ти гильз охотничьих патронов 12 калибра, изъятых 24.10.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности между х. ФИО2 и х. Камышевка Орловского района Ростовской области; карабина «Сайга 410 К-01», изъятого 28.10.2019 в ходе обыска в жилище И.Р.; пластиковых фрагментов различных цветов; пистолета модели «Хорхе», изъятого 28.10.2019 в ходе осмотра места происшествия, двух гильз с маркировкой «11х22 Т 13», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2019 - участка местности между х. ФИО2 и х. Камышевка Орловского района Ростовской области; гладкоствольного охотничьего карабин АКС - 366 Ланкастер – 05 кал. 366 ТКМ; пистолета с маркировками МР 81 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Байкал Я 64975 1945 кал. 9 мм.; магазина к нему, снаряженного 6 патронами кал 9 мм.; разрешения РОХа, изъятые 27.10.2019 в ходе обыска; трёх бейсбольных бит; бейсбольной биты и водопроводной трубы; кепки, пары перчаток и др. вещей, изъятых в ходе выемки в помещении МБУЗ «ЦРБ Орловского района»; джинсовых брюк, изъятых в ходе обыска на животноводческой точке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (том №29 л.д. 4-7, 12-16, 24-27, 20-35, 39-41, 50-52, 63-67, 71-77, 81-87, 91-96, 100-105, 108-113, 116-124, 128-132, 135-138, 141-146, 150-159, 162-267, 178-182, 186-193, 197-201, 205-209, 216-221, 225-230, 247-253, 259-264, 267-277, 284-288);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений, в том числе входящих, исходящих, междугородних и международных звонках, SMS-сообщениях, биллинге и IMEI абонентов сотовой связи с номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося в пользовании потерпевшего Б.У., действовавшими с указанным номером в период 00 часов 00 минут 01.09.2019 по 23 часа 59 мин. 23.10.2019 включительно, с указанием номеров и данных их абонентов, времени соединения, продолжительности разговора и сектора базовой станции, истребованных у оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» в соответствии с постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В ходе осмотра установлено, что в 12 часов 42 минут 30 секунды 22.10.2019 абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившийся в пользовании свидетеля Б.У., находясь в зоне действия неустановленной базовой станции, имеет телефонное соединение (Входящий звонок «Мобильная связь»), с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании обвиняемого Д.В., который находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: Ростовская обл., Зимовниковский р-н, х.ФИО21, ул. Кирова, 57а.

- в 13 часов 03 минут 14 секунды 22.10.2019 абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившийся в пользовании свидетеля Б.У., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>. От дома №69 по ул. Школьной, имеет телефонное соединение (Исходящий звонок «Мобильная связь»), с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании Б.И.

При осмотре информацию о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что указанный абонентский номер имеет два телефонных соединения в 12 часов 58 минут и в 13 часов 03 минуты 22.10.2019, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>. От дома №69 по ул. Школьной, радиус действия сигнала которой распространяется на место преступление (перестрелки) произошедшей на участке местности около автодороги х. Камышевка - х. ФИО2 Орловского района Ростовской области, на расстоянии 1,5 км севернее х. ФИО14 Орловского района Ростовской области по направлению к х. ФИО2 Орловского района Ростовской области.

Таким образом, установлено, что абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находящийся в пользовании свидетеля Б.У. имеет телефонное соединения (Входящий звонок) с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находившимся в пользовании обвиняемого Д.В., что подтверждает показания свидетеля Б.У. о том, что примерно в 12 часов 30 минут ему на мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН позвонил обвиняемый Д.В со своего абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и вызвал его на указанный участок местности. 

Кроме того, установлено, что абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находящийся в пользовании свидетеля Б.У. имеет телефонное соединения (Исходящий звонок) с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находившимся в пользовании Б.И., что подтверждает показания свидетеля Б.У. о том, что в момент, когда избиение его прекратилось на несколько секунд, и Д.З сказал, чтобы Б.У. позвонил своим братьям и сказал им, чтобы они приехали (том №32 л.д.44-86);

- протоколами осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 24 июня, 26, 17 и 15 июня 2020 года соответственно, согласно которым, были осмотрены детализации телефонных соединений с номеров, находящихся в пользовании Б.И., Б.И., Б.И., Б.А., Б.А. за период 00 часов 00 минут 01.09.2019 по 23 часа 59 мин. 23.10.2019, с указанием номеров, их местоположения и данных абонентов, а также времени соединения, в том числе 22 октября 2019 года (том №32 л.д.102-150, 165-168, 184-225; том №33 л.д.12-65, 171-197);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 3 апреля 2020 года, согласно которому осмотрена информация телефонных соединений, в том числе входящих, исходящих, междугородних и международных звонках, SMS-сообщениях, биллинге и IMEI абонентов сотовой связи с номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося в пользовании М.С., в период 00 часов 00 минут 01.09.2019 по 23 часа 59 мин. 23.10.2019 включительно, с указанием номеров и данных их абонентов, времени соединения, продолжительности разговора и сектора базовой станции, истребованных у оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» в соответствии с постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону. В ходе осмотра установлено, что с 01 часов 53 минут 54 секунды по 01 часов 55 минут 16 сек 22.10.2019 абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившийся в пользовании М.С., имеет три телефонных соединения, с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании А.Э. Также, в ходе осмотра информацию о телефонных соединений абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании М.С., за период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2019 по 23 часа 59 мин. 23.10.2019 установлено 55 телефонных соединений с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находившимся в пользовании Д.З. В период с 14 часов 23 минут 53 секунды и 14 часов 27 минут 05 секунд 22.10.2019 абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившийся в пользовании М.С., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: "Россия, Ростовская обл., Орловский р-н., Красноармейский п., Транспортная ул., дом 9, имеет два телефонных соединения (Исходящий звонок) с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании Д.М. В период с 14 часов 20 минут 21 секунды по 16 часов 12 минут 18 сек 22.10.2019 абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившийся в пользовании обвиняемого М.С., имеет восемь телефонных соединений, с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании И.Р. В период с 12 часов 19 минут 16 секунды 22.10.2019 абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившийся в пользовании М.С., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: "Россия, Ростовская обл., Орловский р-н., Камышевка х., 100м от дома по ул. Школьной, башня МегаФон, имеет телефонное соединение, что подтверждает факт о том, что абонентский номер, находившийся в пользовании М.С. находился в х. Камышевка Орловского района Ростовской области, а также в непосредственной близости от места преступления (перестрелки) произошедшей на участке местности около автодороги х. Камышевка - х. ФИО2 Орловского района Ростовской области, на расстоянии 1,5 км севернее х. ФИО14 Орловского района Ростовской области по направлению к х. ФИО2 Орловского района Ростовской области. В 16 часов 53 минуты 10 секунд 22.10.2019 абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившийся в пользовании обвиняемого М.С., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: "Россия, Ростовская обл., Ростов-на-Дону г., 40-летия Победы пр-кт., д. 57 "б", имеет телефонное соединение, что подтверждает факт о том, что вышеуказанный абонентский номер находившийся в пользовании М.С. покидает место пришествия и возвращается в г.Ростов-на-Дону (том №33 л.д.113-122);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 19.06.2020, согласно которому осмотрена информация о телефонных соединениях, в том числе входящих, исходящих, междугородних и международных звонках, SMS-сообщениях, биллинге и IMEI абонентов сотовой связи с номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, действовавшим с указанным номером в период 00 часов 00 минут 01.09.2019 по 23 часа 59 мин. 23.10.2019 включительно, с указанием номеров и данных их абонентов, времени соединения, продолжительности разговора и сектора базовой станции, истребованных у оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» в соответствии с постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону. В ходе осмотра установлено, что в 12 час.42 мин. 30 сек. 22.10.2019 абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившийся в пользовании Д.В., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>. От дома №69 по ул. Школьной, имеет телефонное соединение (Исходящий звонок «Мобильная связь»), с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании Б.У. Кроме того, в ходе осмотра телефонных соединений абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находившегося в пользовании обвиняемого Д.В. установлено четырнадцать телефонный соединений между свидетелем Б.У. и обвиняемым Д.В. за запрашиваемый следствием период времени. В период с 08 часов 41 минуты 06 секунды 22.10.2019 абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившийся в пользовании Д.В., находясь в зоне действия неустановленной базовой станции, имеет телефонное соединение (Звонок с мобильного телефона с перенаправлением (Мобильная связь)), с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании Б.И. (том №34 л.д.12-35);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 13.07.2020, согласно которому осмотрена информация о телефонных соединениях, в том числе входящих, исходящих, междугородних и международных звонках, SMS-сообщениях, биллинге и IMEI абонентов сотовой связи с номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании ФИО1а Т., действовавшим с указанным номером в период с 00 часов 00 минут 01.09.2019 по 23 часа 59 мин. 23.10.2019 включительно, с указанием номеров и данных их абонентов, времени соединения, продолжительности разговора и сектора базовой станции, истребованных у оператора сотовой связи ПАО «МобиКом (Кавказ)» в соответствии с постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону. В ходе осмотра установлено, что в 12 час.21 мин. 12 сек. 22.10.2019 абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившийся в пользовании ФИО1а Т., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>. От дома №69 по ул. Школьной, имеет два телефонных соединений (Исходящий звонок) с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании обвиняемого Д.В., с продолжительностью – 19 секунд. В период с 13 часов 00 минут 38 секунды 22.10.2020 абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившийся в пользовании ФИО1а Т., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>. От дома №69 по ул. Школьной, имеет два телефонных соединения (Исходящий звонок «Мобильная связь») с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании неустановленного лица, с продолжительностью – 24 секунд. Таким образом, в ходе осмотра информации о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что указанный абонентский номер в период 13 часов 00 минут 38 секунд 22.10.2019 находился в радиусе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>. От дома №69 по ул. Школьной, сигнал которой распространяется и на место перестрелки произошедшей на участке местности около автодороги х. Камышевка - х. ФИО2 Орловского района Ростовской области, на расстоянии 1,5 км севернее х. ФИО14 Орловского района Ростовской области по направлению к х. ФИО2 Орловского района Ростовской области (том №34 л.д.73-77);

- протоколами осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 20, 6, 7, 9, 15 июля, 21 августа 2020 года, соответственно, согласно которым, были осмотрены детализации телефонных соединений с номеров, находящихся в пользовании Д.Г., М.А., Г.Р., Г.Т., Д.М., И.Р., за период 00 часов 00 минут 01.09.2019 по 23 часа 59 мин. 23.10.2019, с указанием номеров, их местоположения и данных абонентов, а также времени соединения, в том числе 22 октября 2019 года (том №34 л.д.49-59, 92-97, 111-115, л.д.162-168, 183-197, том №35 л.д.32-52); 

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 24 ноября 2020 года, согласно которому осмотрена информация о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находившегося в пользовании Д.З., за период с 00 часов 00 минут 01.09.2019 по 23 часа 59 минут 23.10.2019 включительно, полученных на основании постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, поступивших из ПАО «Вымпелком». В ходе осмотра установлено, что в указанный период Д.З. осуществлялись телефонные соединения с следующими абонентскими номерами: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании Д.Г. – 9 соединений; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании Д.М. - 1 соединение; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании И.Р. – 7 соединений (том №35 л.д.95-118);

- протоколом осмотра предметов от 6 марта 2021 года, согласно которому осмотрен USB-накопитель с видеозаписями из видеорегистраторов МБУЗ ЦРБ Орловского района Ростовской области, поступившего вместе с заключениями эксперта №№ 2/1253, 2/1252, 2/1251 от 29.10.2019 (том №41 л.д.252-261);

Признавая вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, относительно значимых по делу обстоятельств в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Об объективности указанных показаний свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом письменными, а также вещественными доказательствами.

Указанные показания потерпевших и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины ФИО1а Т. и квалификацию его действий. Вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании таких значимых противоречий и несоответствий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые могли бы поставить их показания под сомнение и повлиять на доказанность вины ФИО1а Т., не установлено.

Имеющиеся незначительные несоответствия и неточности в показаниях потерпевших и свидетелей, не являются существенными при разрешении данного уголовного дела, не свидетельствуют о ложности их показаний и не исключают виновности ФИО1а Т. в инкриминируемом преступлении, объяснимы давностью событий, происходивших с участием потерпевших, свидетелей, свойствами человеческой памяти, о чем потерпевшие и свидетели пояснили в судебном заседании. В судебном заседании указанные неточности и несоответствия установлены и устранены, в том числе, путем оглашения показаний, данных на предварительном следствии. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании Д.Г., следует, что Д.В является его родным, старшим братом. ФИО1 доводился ему двоюродным братом по отцовской линии. Вечером 21 октября 2019 года он находился в г.Ростов-на-Дону, ему позвонил Зураб (Дакишвили) и сообщил, что Б.У несколько дней разыскивает Д.В, который на тот момент являлся председателем СПК «Новоселовский», Б.У. приезжал домой к В, спрашивал, почему В прячется. Так как он (Д.Г.) собирался вместе с И.Р. поехать в СПК «Новоселовский» для закупки сельхозпродукции он сообщил Зурабу, что приедет на следующий день и они поговорят о произошедшем. На его телефонный звонок Д.В. ответил, что Б его ищут по земельным вопросам. Вскоре ему позвонил Д.З и они обсудили информацию от ФИО1а по поводу Б и Д.В. При этом разговоре присутствовал его друг – А.Э, который попросил его взять с собой в поездку. На следующий день за ним приехали Д.З и М.С, которые сказали, что также поедут с ним в СПК «Новоселовский» чтобы поговорить с Б по поводу разногласий с паями, договорами. Так как незадолго до этих событий старшего брата Б назначили главой диаспоры в Орловском районе, он (Д.Г.) позвонил дяде М.М., так как он старший и был в курсе споров с Б, попросил его съездить с ним, чтобы не было конфликтной ситуации. М согласился поехать с ними. Во время поездки ему позвонил ФИО1, сказал что Б.У в конторе устроил драку с Д.В. Просил приехать их всех побыстрее. По прибытии домой к Д.В М.М. стал расспрашивать В о конфликте с Б, но тот сказал, что есть решение правления СПК обрабатывать земельные участки до окончания срока их аренды, а затем передать их Б, которые купили эти их у пайщиков. Сказал, что зря побеспокоили людей и предложил поехать на точку Зураба, чтобы поесть мяса, потом В уехал. Сам он, Д.Г., поехал с Зурабом (Дакишвили) на точку, где познакомился с одноклассником Зураба – Г. Пока они готовили мясо, Зурабу поступил звонок и У звал его на встречу возле кладбища у х.ФИО2. Также позвонил Д.З, который сказал, что Зурабу ехать не надо, он сам туда поедет. Но они решили все-таки поехать на встречу, так как это было где-то в 500 метрах от кошары Зураба. Когда они приехали, там уже были З, М.М. и И.Р., а М.М. сказал, что забрал у У «ствол». Он, Г, решил осмотреть автомобиль У откуда он забрал несколько бейсбольных бит, которые он положил в багажник машины Зураба – 99-ю. Одну из бит он оставил себе. Потом на это место приехали М.М. с Д.Т., при этом Х.Х. кричал, что хотел только поговорить, и толкнул М.М. Тогда он, Г, ударил Х.Б. битой, попал ему по руке. На тот момент конфликт закончился. Когда все уже собрались уезжать, У начал кому-то звонить. Почти сразу же на это место приехали автомобили семьи Б, перегородили дорогу, там были Б.И, М.А и другие братья. Всего вышло не менее 30-35 человек на 8 машинах. А с их стороны (Д) было 9-10 человек на трех машинах. У А было ружье «Байкал», у И охотничье ружье черного цвета, при этом И закричал, чтобы они начали стрелять. У него в руках был пистолет, как и у И. У Б были надеты бронежилеты. Он, (Д.Г), и остальные стали прятаться за машину «Нива», когда началась беспорядочная стрельба. М.М. всех призывал убрать оружие. Первым убили А.Э., потом упал Зураб, который побежал на Б, но в него стрелял А. Также стрелял М.А и Б.И, у которых были большие ружья. Вся «Нива» была прострелена, они с З были ранены. Когда стрелявшие стали приближаться к машине, З достал из салона ружье М.М., собрал его и стал отстреливаться. Попал в ногу Б.А. Они только хотели увезти раненых, но Б не давали этого сделать. Д.З также отобрал ружье у Б.А Считает, что если бы Д.З не начал стрелять, Б всех бы убили.Никакого другого оружия у них не было. Был только пистолет у А.Э. в сумке, но он его достать не успел, так как ему выстрелили в лицо. У Зураба Дакишвили никакого оружия не было, у них были только биты, 4-5 штук, которые забрал он, Г. В начале конфликта У бил З, Зураб никого не бил. Первым выстрелил Б.И, потом А, А и Б.И из ружья «Сайга». У И было два пистолета, в том числе «Стечкин». Никакой договоренности на убийство Б ни у кого не было, хотели только поговорить. Их старший дядя – М.М. должен был поговорить со старшим со стороны Б. 

- из показаний свидетеля Д.М. в судебном заседании, следует, что ФИО1 доводился ему двоюродным братом. Д.В его родной младший брат. Конфликт между Д и Б начался за 5-6 лет до событий 22 октября 2019 года из-за сельхозпродукции СПК Новоселовский. Д.В. работал юристом в этом СПК и не давал вывозить зерно. Из-за конфликта собирались старейшины, которые сказали Б чтобы они не лезли в работу СПК. После смерти их (Д) отца конфликт продолжился. 22 октября 2019 года ФИО1 по телефону сообщил, что заходил на работу в контору СПК к Д.В и увидел конфликт Б.У с В. У назначил встречу с В на 12 часов. На это он (Д.М.), сказал, что сейчас занят и подъедет позже, когда освободится. В начале первого часа он подъехал к дому, там было все закрыто, и на телефонные звонки Зураб не отвечал. Тогда он позвонил В и тот сказал, что он не в курсе и поедет домой. Он (Д.М.) поехал к В домой на рабочей машине Нива. По дороге увидел толпу людей больше 20 человек и машины 15-20 штук. Чтобы никого не задавить, он отвернул руль и врезался в машину джип ФИО22, который стал вытаскивать его из машины и кричал «уберите оружие». Между ними завязалась борьба. М.М стал их разнимать. В это время он услышал крики, что ранен Зураб (Дакишвили). Потом кто-то кричал, что Б.И ранен. Б.И забрал раненого И и уехал. Мимо него проехало три машины со стороны Д. Зураба (Дакишвили) на месте происшествия он не видел. Позже узнал, что Зураб (Дакишвили) умер. Выстрелов он не видел и не слышал;

- из оглашенных с согласия сторон, по ходатайству стороны защиты показаний обвиняемого М.М. от 15 марта 2021 года следует, что вину в причинении легкого вреда здоровью, убийстве двух лиц и покушении на убийство более двух лиц он не признает, так как данные деяния он не совершал. 22.10.2019 года он приехал в хутор Камышевку Орловского района. Целью его приезда был отдых, а именно они компанией собирались пожарить шашлык, пообщаться на различные темы и в целом отдохнуть от повседневной жизни. Кроме него в хутор приехали Д.З, Д.Г, М.С, Э, И и Р. Находясь в хуторе, они пришли без приглашения к Д.В, который когда увидел их у себя дома, стал возмущаться и спрашивать, с какой целью они сюда приехали. Однако они все же остались в доме у Д.В, который практически сразу же уехал к себе на работу в СПК «Новоселовский». Немного позже приехал ФИО1, который сообщил всем присутствующим, что между Д.В и Б.У произошел конфликт, а именно Б ворвался в кабинет Д.В и вытянул последнего на улицу, при этом У громко кричал на В и угрожал. После к нему подошел Г и сообщил, что уже несколько дней Б.У разыскивает В и угрожает тому физической расправой. После этого, они все вместе, обсудив сложившуюся ситуацию, решили поговорить с Б.И, который является главой диаспоры, а именно он на правах старшего должен был с ним поговорить и урегулировать сложившуюся ситуацию. Он был категорически против того, чтобы ехать на территорию кладбища для разговора с Б, в связи, с чем просил пригласить Б к ним в хутор Камышевку. Далее Зураб позвонил Д.В, и попросил его приехать, чтобы они могли отобрать образцы проб пшеницы для И.Р, что и сделал В, приехав примерно через 20 минут. Когда Д.В приехал домой, он подошел к последнему и спросил, почему тот не рассказывает о проблеме с Б.У, на что В ему ответил, что такая проблема в действительности существует, и он ее решит самостоятельно на собрании СПК «Новоселовский», где будет решен вопрос о выделении земли, приобретенной Б. В не придавал особой важности указанному агрессивному поведению Б.У, так как хотел и пытался разрешить конфликт самостоятельно. Он ответил В, что собирается поехать к Б.И и разрешить возникший конфликт, на что Д.В убедительно сказал ему, о том, чтобы он этого не делал, так как они решат этот вопрос на собрании СПК «Новоселовский». После чего В уехал в контору, а И.Р попросил, отвези для отбора зерна, а Г и Зураба попросил поехать на кашару, где содержатся животные, и зарезать барана, что бы они могли пожарить шашлык. Примерно в обеденное время на сотовый телефон ФИО1а позвонил Б.У и потребовал приехать на кладбище, что бы разобраться в ситуации. После этого, он удалился в отдельную комнату, где стал делать омовение. Закончив указанную процедуру, он вышел на улицу, где его ожидал только Р, а также к ним подъехал Г.Р, который их с Р на автомобиле, марку которого он не вспомнил, отвез к кладбищу, расположенному между х. Камышевка и х. ФИО2, где, подъезжая, он увидел происходящую драку, кто именно дрался, он не помнит. В пути он сказал Р и Р, чтобы они не вмешивались в драку, так как он хотел уладить данный конфликт путем переговоров. Приехав на место, он также увидел Б.У и Х.Б. Он решил поговорить с Х по поводу сложившийся ситуации и попросил последнего немного отойти в сторону. Находясь в нескольких метрах от остальных, он стал выяснять у Х о том, почему Б.У разыскивает Д.В, а также высказал недовольство Х по поводу того, что для разговора они позвали их на кладбище. Их разговор продолжался несколько минут и в это время он увидел, как Б.У и Д.З стали драться, он подбежал и стал разнимать дерущихся. После непродолжительной драки, Б.У достал сотовый телефон и стал звонить. При этом последний стал кричать в трубку такие слова как «Скорее, нас тут убивают, берите оружие и приезжайте», вполне возможно, что У произносил немного иные слова, но смысл сводился к тому, что тот требовал от собеседника быстро приехать на место и обязательно взять с собой оружие. Он понял, что если сейчас приедут вооруженные люди, то они станут в них стрелять, а так как у них не было оружия, он сказал всем ребятам, что бы они уезжали. После чего они развернулись и пошли в сторону их автомобилей, как к ним резко подлетело 3 автомобиля, из которых стали выбегать люди, а именно Б.А, И, И, А и И, а также еще несколько человек. Он точно помнит, что в руках у Б.А было ружье, а в руках у И и И были пистолеты, марки которых ему не известны. Вполне возможно, что и у остальных приехавших лиц было оружие, но он его не разглядел. После этого, Б.И спросил, кто ударил брата последнего, на что З сказал, что это был он, на что И попытался нанести удар З, но З увернулся и сам нанес удар И рукой в область лица, после чего И громко на чеченском языке закричал «Стреляйте». Понимая, что сейчас в них будут стрелять, они стали убегать и прятаться за автомобилями. Он видел, как вышеуказанные лица начали стрелять в их сторону, а они в это время прятались за автомобилями. В это время началась суматоха, а именно все начали бегать в разные стороны, и спустя несколько минут к ним подъехало еще несколько автомобилей, из которых стали выбегать люди, которые включились в перепалку на стороне Б. Он наблюдал за происходящим за автомобилем и все время кричал, чтобы Б остановили стрельбу, однако его никто не слышал и стрельба со стороны Б продолжалась. Он видел, как Б.А целился в их сторону и производил выстрела. Спустя некоторое время, он увидел как неподалеку от автомобиля «Нива» упал на землю Э и он понял, что в того попали. Увидев это, ФИО1 стал кричать во весь голос, просил остановить стрельбу, но спустя некоторое время последний замолчал. Все происходило очень быстро и хаотично, в связи с чем, он не может описать действия каждого из участников по отдельности, однако он может с уверенностью утверждать, что выстрелы производили Б.И, И, А и А. Также в то время когда практически все завершилось, он увидел, как Б.У взял в руки пистолет и произвел несколько выстрелов в их сторону. После продолжительной стрельбы он увидел, как Б стали спешно покидать дорогу, а именно Б стали садиться в автомобили и уезжать, что стали делать и они. В это время он увидел, что Э и Зураб мертвы и их тела грузили в автомобили. Он помог погрузить тела, и они уехали. Он не видел, чтобы кто-либо с их стороны доставал оружие и тем более производил выстрелы в сторону Б. Позже ему стало известно, что в период описанных событий огнестрельные ранения получили Б.И, И и А, однако, кто в них стрелял, ему неизвестно. При этом, он не может исключить того факта, что в указанной суматохе в Б могли попасть лица со стороны Б. (том №43 л.д. 92-99) 

Из оглашенных с согласия сторон, по ходатайству стороны защиты, показаний М.М., допрошенного в качестве свидетеля 3 мая 2023 года следует, что 22 октября 2019 года он по просьбе Д.Г. приехал в Камышевку для встречи с Б.И для решения случившегося между ними (Д и Б) конфликта. На встречу поехали со стороны Д.З, Г, С, Р, Р, Э. Он (М) приехал самый последний, началась драка, потом приехали ещё 4 машины, Б начали стрелять. Со стороны Д погибли Зураб и Э, ранены были З и Г. Кто именно из Б стрелял он не видел. У Б.А и И был пистолет. Со стороны Д стрелял З. Первоначально подрался Б.У и приехавший с ним Х.Б У позвонил своим братьям, просил их приехать. Во время начавшейся драки он видел как Зураб и Э, Г били Х.Б (том №78 л.д.146) 

Из показаний допрошенного в судебном заседании Д.В., следует, что ФИО1 доводился ему двоюродным братом, он работал в СПК чабаном. До 2015 года у семьи Д с семьей Б были дружеские отношения. Однако примерно с 2015-2016 года, когда он (Д.В.) стал работать юристом в СПК Новоселовский» и отставивать интересы СПК, то отношения с Б стали портиться, так как он стал отстаивать интресы СПК И стал помехой для Б получать деньги с СПК, в том числе по договорам займа. В 2018 году он (Д.В.) занял дожность председателя СПК. Б покупали земельные паи и препятствовали СПК обрабатывать эту землю, хотя договор аренды с СПК этих паев действовал. В связи с этим происходили конфликты. 19 октября 2019 года ему звонил Б.У претензиями. 21 октября 2019 года, когда он по причине простуды не вышел на работу, к нему домой приходил Б.У, однако родные, чтобы не беспокоить его (В) сказали Б, что он отсутствует. 21 октября 2019 года вечером его брат Д.З по телефону сообщил, что знает о том, что его искали Б и пообещал приехать на следующий день. 22 октября 2019 года он, Д.В., находился на работе, провел правление в СПК, на правлении решили земли Б не отдавать до истечения срока аренды. После правления в кабинет ворвался Б.У, который кинулся на него драться. Сотрудники СПК, которые были в конторе, стали их разнимать. При этом У предлагал на чеченском языке выйти на улицу и подраться. Б.У сказал, что они поймают его (Д.В.) в обед. Во обеденное время он (Д.В.) поехал домой, где встретил Д.Г, Зураба Дакишвили, М.М., И. М сказал, что Зураб сообщил им о том, что Б его (Д.В.) разыскивают. Он (Д.В.) пояснил, что на правлении принято решение и не нужно за него переживать и приежать из-за этого. Затем он поехал на работу, сказав перед этим Зурабу, что раз он позвал гостей, то нужно их накормить. Позже, ближе к вечеру позвонил Г.Т и сказал, что Зураба ранили Б. Потом в течение часа были ему звонки от диаспоры с вопросами, что у них произошло. Сначала он подумал, что кто-то все-таки поехал на эту встречу, но значения этому не придал, так как такие конфликты были обычным делом. Но когда стало ясно, что Зураб умер, как и еще несколько человек, он понял, что это серьезное дело. Он написал заявление в полицию, и начались следственные действия. Сначала его начали охранять, так как думали, что Б охотятся за ним и ему угрожали. Сам он видел свой автомобиль «Нива», который был весь прострелен, особенно в районе водительской двери, где он обычно и сидит. О том, что на самом деле там происходило, он не знает, так как никуда не ездил и никого на встречу не посылал. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании Д.З., следует, что ФИО1 приходился ему родным старшим братом. Их двоюродный брат Д.В стал юристом в СПК, в связи с чем, Б стали предъявлять претензии, так как они хотели это хозяйство обанкротить и забрать себе. Когда В стал председателем СПК «Новоселовский» Б стали ему угрожать расправой. Вся семья Д переживали за В. 21 октября 2019 года ФИО1 по телефону сообщил ему, что Б ищут по деревне В. Он (Д.З) пытался дозвониться В, чтобы закрыть этот вопрос, но тот перевёл всё в шутку. Он (Д.З) решил поехать в Орловский район поговорить. В он сказал, чтобы тот не ходил на работу и подождал его приезда. Он решил поехать утром 22 октября 2019 года, вместе с собой он взял своего друга М.С., который давно просил съездить с ним. По дороге из г.Ростов-на-Дону в г.Сальске они возле кафе встретили Д.Г, М, А и И. Г сказал, что хочет чтобы М как старший, поговорил со старшим из Б – И. В это время Зураб по телефону сообщил Г, что Б.У ворвался на работу к В, оскорблял его, А вывел Б на улицу. Когда они приехали в деревню, Зураб ему сообщил, что Б.У назначил ему встречу на кладбище у с.Камышовка. Он (З) сказал, что сам туда поедет. На это место он поехал первым вместе с М.С. и И.Р. на автомобиле «Нива». Там были только Б.У и Х.Б. С У у него произошел конфликт, который перерос в драку, так как У оскорблял его, а до этого его брата. При этом У пытался вытащить пистолет травматический, как стало известно позже, но М.С. его у У отобрал. В это время приехали Зураб и Д.Г, а также М. М их успокаивал и пытался их разнять. Зураб в драке не участвовал, ударов Б никаких не наносил. У стал кому-то звонить и через некоторое время на это место приехали братья Б. Б.И стал выяснять, кто ударил У. Затем Б.И стал кричать, чтобы начинали стрелять. Из машин вышли И, И, А, И и Б.А, которые были с оружием. У И и А были охотничьи ружья, у остальных были пистолеты. Он, Д.З., и остальные спрятались за машину. Потом застрелили А.Э. прямо в лицо, но кто это сделал, он не видел. Было много выстрелов, Зураб побежал на А, расставив руки, чтобы тот прекратил стрелять и успокоить его, но тот выстрели ему в бок. Никакого оружия у Зураба не было. Тогда он (Д.З), достал из автомобиля «Нива» ружье М.С. – «Ланкастер», которое тот взял просто пострелять по банкам, зарядил его и стал стрелять в А и Б.А. Изначально Зураб поехал на свою кашару, чтобы разделать мясо, но ему позвонил У и назначил встречу. Д.В не знал о произошедшем, он бы не разрешил им ехать. Сам он, Д.З., поехал туда только поговорить, не думал, что так получится, он готов был подраться, так как является мастером спорта по дзюдо и может за себя постоять. Б.У он стал бить, так как тот его оскорблял. Стрелял в Б вынужденно, так как хотел спастись. М ни в кого не стрелял.

Из показаний допрошенного в судебном заседании И.Р., следует, что он работает в сфере закупки сельхозпродукции, поэтому ему знакомы Д.В, ФИО23 ему был знаком как брат В и Г. Зураб работал в СПК и помогал отбирать пробы продукции, когда ранее он закупал в СПК зерно. 22 октября 2019 года он вместе с Г поехал для решения вопроса по закупке в СПК проса, согласно достгнутой ранее договоренности. С ними поехал ещё А.Э., который был вместе с Д.Г. при заключении ранее сделок по сельхозпродукции. По дороге на автозаправке подъехали еще два человека – М.М. и Г.А. Приехав в с.Камышевка, они пошли домой, куда приехал Д.В, с которым они обговорили вопросы отбора образцов сельхозпродукции. В уехал к себе на работу, а он (И) на автомобиле Нива под управлением Д.З поехали посмотреть сельхозпродукцию. С ними поехал еще А. По дороге З сказал, что нужно заехать по дороге поговорить минут на 10-15. Когда они приехали на место, там было двое мужчин и автомашина «Вольво». Сам он вначале разговора из машины не выходил. Из машины он увидел какую-то потасовку между З и крупным мужчиной, как позже узнал ФИО24 на ВАЗ-21099 и ВАЗ-21014 приехали ФИО1, Г, М.С. Началась потасовка между У и З, при этом, как стало позже известно, М.С. отобрал у У пистолет, при этом У «гоняли» по полю, как зайца. Затем он услышал рев машин и увидел, как подъехали автомобили «Форд», «Приора», «Сантафе» и другие, откуда появились люди с оружием, в том числе парень в камуфляже с пистолетом. Были какие-то братья Б с ружьями, и один был с «Сайгой». Парень в камуфляже направил на него ствол и начал стрелять два раза. Он (И) спрятался в машине на полу между сиденьями. Пошла беспорядочная стрельба, пули попадали по машине. Были крики, стрельба продолжалась. Осколки от стекол попали ему в плечо, и пошла кровь. Когда он вылез из машины, то увидел два тела, в том числе Зураб кричал от боли, а кто-то лежал на асфальте. У А.Э. не было лица. Они начали грузить тела в машины, искать водителей, чтобы везти в больницу. Зураба по дороге перегрузили в «скорую помощь». Зураб мог говорить и рассказал, что он поднял руки и просил не стрелять, а ему выстрелили в бок. Позже стало известно, что Зураб умер. Никакого оружия первоначально у них не было, биты появились только позже у Г. У Зураба от также оружия не видел.

Из показаний допрошенного в судебном заседании М.С., следует, что Д.З является его другом, они познакомились в г.Ростов-на-Дону, занимаясь спортом. Ему (М) известно, что между семьями Д и Б был конфликт, так как Б. стал председателем СПК, а Б скупали земельные паи и хотели не дожидаясь, когда эти земли перейдут к ним в собственность обрабатывать их вместо СПК.Д.В угрожал Б.У, угрожал побить, «снять штаны», выгнать с должности председателя. Это продолжалось длительное время. В тот день (22 октября 2019 года) Б.У пришёл на работу к Д.В, однако их разнял А. Он (А) давно просил своего друга Д.З, которому Д.В доводится двоюродным братом, съездить к его родственникам в Орловский район. Поэтому когда З предложил ему за компанию съездить вместе, так как тому нужно увидеться с В, он сразу согласился. Он (М) ехал отдохнуть и взял с собой ружьё Ланкастер, которое ему подарили, чтобы пострелять по бутылкам. О наличии конфликта между Б и Д он узнал по пути из г.Ростов-на-Дону в Орловский район. По приезду к Д.В домой они собрались поехать на кашару пожарить мясо. Прибывший Д.В сказал, что со своими проблемами разберется сам, ни с кем из Д.В встречаться не нужно. По пути на кашару З позвонил его брат Зураб (Дакишвили) и сказал, что Б ему звонит и предлагает выйти с ним один на один, решить вопрос по-мужски. З сказал, что сам поговорит с Б, так как нам ехать в ту сторону. По прибытии в указанное Б место там были Б.У и Х.Б. Между З и У завязалась потасовка. Вмешался Х. Б пытался достать пистолет, однако он (М) схватил Б за руку и ударил его. Пистолет остался у него (М) руке, а Б упал, после чего вскочил и отбежал в сторону. В это время приехали Г и ФИО1. Затем стали подъезжать машины Б примерно 5-6 машин. Б.И стал выснять кто удврил его брата, завязалась потасовка, И получил один удар, стал кричать: «Валите их». Началась стрельба, Зураб выбежал на дорогу с поднятыми руками, пытаясь остановить стрельбу, но первым выстрелом его убили. Б.У назначил место для встречи. Все Б были вооружены, в машине у них были биты, которые Д.Г забрал из машины Б.У. После выстрелов Б – он (М) Д.З и Д.Г прятались за автомобилем Нива. Затем Д.З забрал из Нивы ружьё Ланкастер и стал стрелять в ответ, так как Б.А подходил вплотную к ним и мог выстрелить в них. З попал в ногу А, тот упал. Стрельба утихла и они стали грузить ФИО1а и А в машины.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Д.В., Д.З., Д.Г., И.Р., М.С., Д.М., оглашенные показания М.М., суд учитывает, что Д.В., Д.З., Д.Г., И.Р., М.С., М.М. привлекаются в качестве обвиняемых по основному уголовному делу, по их обвинению в совершении этого же преступления, а Д.М. является родственником (двоюродным братом ФИО1), что свидетельствует о их заинтересованности в исходе уголовного дела. Кроме того, показания свидетелей в части того, что Д.З. никаких активных действий на месте конфликта с Б не предпринимал, опровергаются в том числе и объективными данными заключения эксперта № 6/898 от 17 февраля 2020 года об обнаружении на бите следы ДНК Б. (том №19 л.д.172-188).

Показания указанных свидетелей суд принимает в качестве достоверных доказательств только в той части, в которой они соответствуют установленным обстоятельствам дела. 

В остальной части к показаниям указанных лиц, суд относится критически, поскольку в этой части показания опровергаются всей совокупностью приведенных по делу доказательств, признанных относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1а Т. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд критически относится к позиции Д.Т. являющегося представителем умершего ФИО1 и адвоката Алениной И.П. о невиновности ФИО1а.Т. и его невозможности в связи с плохим зрением совершить инкриминируемые ему действия, высказавших при этом доводы о противоправных действиях Б, выходящие за пределы судебного разбирательства, установленные ст.252 УПК РФ.

В ходе судебного следствия достоверно было установлено, что 22 октября 2019 года произошёл словесный конфликт в помещении СПК «Новоселовский» между Б.У. и Д.В. В данный конфликт активно вмешались другие лица, в том числе и ФИО1 Т. Указанные обстоятельства подтверждаются как объективными записями камер видеонаблюдения (том №28 л.д.86-106), так показаниями потерпевших и свидетелей по делу (в том числе показаниями свидетелей Г.Т., А.Х.) Из материалов уголовного дела объективно следует, что именно представители семьи Д были инициаторами встречи с Б, указав место и время встречи, что подтверждается помимо показаний Б.У., сведениями о телефонных соединениях участников конфликта, с указанием от кого были произведены исходящие звонки. 

При подготовке к указанной встрече с Б, Дакишвили Зурабом Т. совместно с иными лицами заранее было проведено подыскание оружия, включая огнестрельное и предметов, используемых в качестве оружия, а именно бейсбольных бит, труб, подыскание транспорта для передвижения группы около 10 человек, определение кто и в какой машине поедет на место совершения планируемого преступления, а также распределение дальнейших совместных действий в процессе совершения преступления, что объективно подтверждается самим фактом присутствия группы указанных лиц на месте совершения преступлений, а также наличием там нескольких автомобилей, огнестрельного оружия, в том числе, из которого были совершены убийства Б.И. и Б.И., а также предметов, используемых в качестве оружия в виде бейсбольных бит и отрезков труб. 

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что 22 октября 2019 года, после соответствующего телефонного звонка, на встречу с Д поехали только двое человек – Б.У. и Х.Б., чтобы путём переговоров разрешить возникшие разногласия, явно не ожидая и не предполагая, что на месте встречи их будет ожидать группа людей заранее вооружившихся различными предметами, используемыми в качестве оружия и огнестрельным оружием и подготовившихся к совершению преступлений, которые в ходе указанной встречи на открытом участке местности у автодороги х.Камышевка - х.ФИО2 Орловского района Ростовской области, подвергли избиению Б.У. и Х.Б., причинив им многочисленные телесные повреждения различной степени тяжести. В совершении данного преступления в отношении Б.У. принимал активное и непосредственное участие ФИО1 Т., уголовное дело в отношении которого по этому факту было прекращено вступившим в законную силу постановлением Ростовского областного суда от 12 января 2023 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. (том №77 л.д.45-49) Уже после совершенного избиения, Б.У., в том числе по прямому указанию и требованию ФИО1а Т. стал звонить своим братьям и просить приехать на место встречи и оказать помощь. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что все указанные активные и последовательные действия со стороны ФИО1а Т. и иных лиц, были направлены именно на достижение их общей цели заранее спланированного дальнейшего убийства членов семьи Б. 

Кроме того, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 Т. после указанных выше активных пособнических действий по подготовке к совершению убийства Б.И. и Б.И., не покинул место происшествия, не отказался от продолжения участия в совершаемом особо тяжком преступлении, остался совместно с другими соучастниками ожидать приезда других членов семьи Б. До и после их приезда на место преступления, согласно достигнутой договоренности ФИО1 последовательно совершал все необходимые посреднические действия при совершении планируемого убийства, в том числе по наблюдению за окружающей обстановкой, оказанию при необходимости физического прикрытия и помощи как непосредственным исполнителям убийства Б, так и другим его соучастникам, вплоть до момента своей смерти, наступление которой он не мог заранее предвидеть, однако на момент её наступления уже выполнил достаточный объём пособнических действий. 

В ходе судебного разбирательства данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний не добыто. Как установлено, ФИО1 Т. работал, в быту характеризовался с положительной стороны, вел себя при жизни вполне адекватно. При таких обстоятельствах оснований сомневаться во вменяемости последнего суд не находит. 

Учитывая все исследованные и изложенные доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении пособничества в убийстве Б.И и Б.И полностью установленной приведенными выше доказательствами и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как пособничество в убийстве – умышленном причинении смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, а также устранением препятствий его совершения, заранее обещав скрыть преступника, средства, орудия и следы преступления. 

Таким образом, рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке, суд не усматривает оснований для реабилитации умершего ФИО1, считает, что его вина установлена и полностью доказана. 

Как было установлено, согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта (экспертиза трупа) №159 от 25 ноября 2019 года, ФИО1 умер 22 октября 2019 года. Смерть наступила в результате огнестрельного дробового слепого ранения на правой боковой поверхности живота проникающего в брюшную полость с множественными повреждениями внутренних органов и крупных магистральных сосудов, приведшего к развитию массивной кровопотери. 

В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.254 УПК Российской Федерации. 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алениной И.П. за оказание юридической помощи в ходе настоящего судебного разбирательства, в связи со смертью ФИО1, следует возместить за счет Федерального бюджета из средств Ростовского областного суда. 

Вещественные доказательства надлежит хранить до принятия окончательного решения по основному уголовному делу №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ – прекратить в связи со смертью последнего.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, хранящийся на автостоянке ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, расположенной по адресу: 

<

...> (том №43 л.д. 46) – хранить до принятия окончательного решения по основному уголовному делу №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 

- остальные вещественные доказательства - находящиеся при материалах уголовного дела и в камере хранения вещественных доказательств Первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области хранить до принятия окончательного решения по основному уголовному делу №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Процессуальные издержки в сумме – 87283 рублей, выплаченные адвокату Алениной И.П. за осуществление защиты ФИО1 - возместить за счёт федерального бюджета Российской Федерации из средств Ростовского областного суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья