КОПИЯ

Дело № 2-356/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., 

при секретаре Семеновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к наследственному имуществу умершего заемщика Д.П.А. о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 26 июня 2013 года между КПК «Ренда ЗСК» и Д.П.А. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора Д.П.А. был предоставлен заем в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2013. В соответствии с условиями договора займа, ответчик Д.П.А. обязался в срок до 25 июня 2016 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17 % годовых. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик Д.П.А. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора. В период срока действия договора займа -/12/2015 г. ответчик умер. Задолженность по договору займа № от 26 июня 2013 г. составила: 112 698 руб., из которых 83 180 руб. - задолженность по возврату займа;17 000 руб. - задолженность по процентам за пользование займом;12 518 руб. - задолженность по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа. В настоящее время у КПК «Ренда ЗСК» отсутствует информация о наследниках умершего Д.П.А., в связи, с чем настоящее исковое заявление предъявляется к наследственному имуществу.

Просил взыскать за счет наследственного имущества Д.П.А. в

пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность 112 698 руб., а также 3 453 рубля 96 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2013 между истцом и Д.П.А. был заключен договор займа № на основании которого истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 рублей из расчета 17 % годовых от суммы полученного займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены на личный счет Д.П.А. в ОАО «Сбербанк России». Заем и проценты за пользование займом ответчик должен был возвращать равными долями в сроки, установленные дополнительным соглашением № к договору.

На день рассмотрения дела задолженность по договору займа № от 26 июня 2013 г. составила: 112 698 руб., из которых 83 180 руб. - задолженность по возврату займа;17 000 руб. - задолженность по процентам за пользование займом; 12 518 руб. - задолженность по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Д.П.А. умер --/12/2015 года.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По сведениям, представленным нотариусами нотариального округа город Когалым ХМАО-Югры, наследственное дело после Д.П.А. не заводилось. 

Согласно полученным судом ответам из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, Управления Росреестра по ХМАО-Югре транспортные средства за гражданином Д.П.А. не значатся, о правах на имеющиеся объекты недвижимости сведений нет.

Доказательств наличия имущества у Д.П.А. истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд также не представлено.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствуют.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.П.А., ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к наследственному имуществу умершего заемщика Д.П.А. о взыскании долга по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: