Дело № 1-1/2019 

УИД: 42RS0017-01-2018-000918-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 февраля 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Латыниной О.В., представившей удостоверение № 1504 от 10.06.2016, ордер № 218 от 23.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.04.2014 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 

<

****> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 

<

****>, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.03.2015 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.04.2014, ФИО1 направлен в колонию – поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, сроком на 

<

****>;

- приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 16.10.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

****> исправительных работ с удержанием 

<

****> в доход государства;

- приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 

<

****> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.04.2014, окончательно к отбытию 

<

****> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 31.03.2015, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с --.--.----. по --.--.----., приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 16.10.2014 исполнять самостоятельно. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 20.05.2015 приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2015 в отношении ФИО1 изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 16.10.2014 с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 

<

****> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.05.2017 освобожден по отбытии наказания;

- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2018 по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 

<

****> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 

<

****>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 19.04.2018 в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: г. Новокузнецк, Кузнецкий район, ул. 

<

****> воспользовавшись тем, что хозяин дома Ю.Е.В. после совместного с ним распития спиртного уснул, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стола, тем самым умышленно тайно похитил телевизор «

<

****>», стоимостью 

<

****> руб., причинив Ю.Е.В. значительный ущерб.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Ю.Е.В. не выразил возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультаций защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах 

<

****> не состоит, наличие на иждивении 

<

****>, похищенный телевизор возвращен потерпевшему. 

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного ФИО1 при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние виновного, а также данные о личности, а именно: наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, которые позволяют суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. По тем же основаниям, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В отношении ФИО1 13.06.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области постановлен приговор по ч. 2 ст. 160 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 

<

****> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 

<

****>.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил 19.04.2018, т.е. до вынесения приговора Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2018, приговоры подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номер телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. 

Срок наказания исчислять с --.--.----.. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.01.2019 по 06.02.2019.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: телевизор 

<

****>, товарный и кассовый чеки на телевизор, хранящиеся у потерпевшего Ю.Е.В., по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшему Ю.Е.В., копии товарного и кассового чеков на телевизор 

<

****> хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Иордан