РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес>, ФИО1,

представителя МУП «Услуга», ФИО2, 

при секретаре Берестовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора 

<

адрес> Рубана А.В. в интересах неопределенного круга лиц к МУП ГО Верхотурский «Услуга» о понуждении к совершению действий в области охраны окружающей среды – прекратить сброс канализационных стоков на рельеф местности от МКОУ «Пролетарская СОШ», МБДОУ «Детский сад № (структурное подразделение «Лесная сказка», ГАУ СО «КЦСОН» дом престарелых), МБУК «Центр культуры (Пролетарский дом культуры), а также от многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу 

<

адрес>, 24, 26, а также прекратить сброс канализационных стоков из канализационного коллектора в водный объект 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> ФИО3, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением, с требованием: обязать Муниципальное унитарное предприятие ГО Верхотурский «Услуга» прекратить сброс канализационных стоков на рельеф местности от МКОУ «Пролетарская СОШ», МБДОУ «Детский сад № (структурное подразделение «Лесная сказка», ГАУ СО «КЦСОН» дом престарелых), МБУК «Центр культуры (Пролетарский дом культуры), а также от многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу 

<

адрес>, 24, 26, а также прекратить сброс канализационных стоков из канализационного коллектора в водный объект 

<

адрес>.

Свои требовании прокурор мотивировал требованиями закона «Об охране окружающей среды», «об отходах производства и потребления», Водного кодекса, указал, что бездеятельность предприятия нарушает права граждан, в интересах которых он выступает. 

В судебном заседании прокурор исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель МУП «Услуга» исковые требования также признала, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствуют требованиям закона. Последствия признания иска сторонам разъяснены. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Прокурор освобожден от уплаты гос. пошлины, с учетом финансового положения предприятия, суд считает возможным освободить от уплаты гос. пошлины ответчика МУП «Услуга».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> Рубана А.В. в интересах неопределенного круга лиц к МУП ГО Верхотурский «Услуга» о понуждении к совершению действий в области охраны окружающей среды – удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Услуга», в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить сброс канализационных стоков на рельеф местности от МКОУ «Пролетарская СОШ», МБДОУ «Детский сад № (структурное подразделение «Лесная сказка», ГАУ СО «КЦСОН» дом престарелых), МБУК «Центр культуры (Пролетарский дом культуры), а также от многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу 

<

адрес>, 24, 26, а также прекратить сброс канализационных стоков из канализационного коллектора в водный объект 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И.Ладыгин