УИД 21RS0024-01-2025-004971-23

Дело № 2-558/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Мартьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1056 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 730000 руб., начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение задолженности по взятому займу написала расписку о том, что имеет долг по займу в размере 730000 руб., а также задолженность по уплате процентов в размере 326000 руб., которые обязуется возвратить весной 2024 года. Обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, требование о возврате проигнорировано, в связи с чем просит взыскать общую сумму задолженности в размере 1056000 руб., и с даты вынесения решения суда - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 730000 руб., до его возврата.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание также не явилась. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требованиястатьи 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласностатье 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно собственноручно написанной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расписке, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 730000 руб., которые обязуется вернуть, в том числе проценты за пользование в размере 326000 руб., после продажи квартиры по 

<

адрес> весной 2024 г. (л.д.7).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в данной статье, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом понимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Расписка – это документ, подтверждающий передачу заимодавцу заемщиком определенной денежной суммы.

Анализируя содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подтвердила получение от ФИО1 в долг денежной суммы в размере 730000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму с процентами в размере 326000 руб. весной 2024 г.

Однако к указанному времени сумма задолженности возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ФИО2 с требованием о возврате суммы долга и процентов, однако письмо ответчиком до настоящего времени не исполнено, обязательство по возврату долга и процентов ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере 730 000 руб. и процентов по займу в размере 326000 руб. является правомерным, поскольку обязательства, предусмотренные распиской, ответчиком не исполнены. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 730 000 руб. с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена, исходя из положений ст.196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование и взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга в размере 730000 руб.

Кроме того, с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 560 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданки РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданки РФ №, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1056000 (один миллион пятьдесят шесть тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга в размере 730000 рублей, по день возврата суммы основного долга в размере 730000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующее периоды.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданки РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданки РФ №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25560 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова