Дело № 2-1503/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2019 года 

г. Кандалакша 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф., 

при секретаре Корнеевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250000 рублей на срок по 

<

дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Факт предоставления денежных средств ответчику подтвержден выпиской со счета. 

<

дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом изменено наименование Банка ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта банк». 

<

дата> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору 

<

номер> составила 573999 руб. 11 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 250000 руб., задолженность по процентам – 306409 руб. 11 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 17590 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 573999 руб. 11 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 250000 руб., задолженность по процентам – 306409 руб. 11 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 17590 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8939 руб. 99 коп.

В судебном заседании представители ООО «Филберт» участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в иске адресу и адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения». Как следует из информации ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от 

<

дата> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Сведениями об ином месте фактического нахождения ответчика суд не располагает. 

Кроме этого, судом были предприняты попытки уведомления ответчика по телефонным номерам, указанным им в кредитном договоре, как средство сообщения при заключении договора с Банком, вместе с тем, уведомить ответчика не представилось возможным.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дата> подано заявление в ОАО «Лето Банк» о предоставлении потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 предоставлен кредит на сумму 250000 руб. с процентной ставкой по кредиту – 39,9 % годовых, с учетом внесения ежемесячного платежа в размере 13400 руб. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Таким образом, 

<

дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

номер>, с условиями которого ответчик ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи в договоре.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлено, что при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. 

Пунктом 6.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится на 6 (шестой) календарный день с даты пропуска платежа.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредиту, которая на 

<

дата> составила 573999 руб. 11 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 250000 руб., задолженность по процентам – 306409 руб. 11 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 17590 руб. Иные платежи, предусмотренные договором, включают в себя комиссии за услуги и операции по договору в размере 7690 руб. и комиссии за участие в программе страховой защиты в размере 9900 руб.

Как следует из материалов дела, согласно Уставу ПАО «Почта Банк», ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Лето Банк» (решение 

<

номер> от 

<

дата>), ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк» (решение 

<

номер> от 

<

дата>).

<

дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключён договор уступки прав (требований) № У77-18/1342. Согласно данному договору уступки прав (требований) ПАО «Почта Банк» уступает, а ООО «Филберт» принимает права требования по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>, заключенному со ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 573999 руб. 11 коп.

ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также указывалось о необходимости погасить имеющуюся задолженность до 

<

дата>. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> ответчиком не уплачена.

Учитывая вышеизложенное, то, что ответчиком документов, подтверждающих оплату по кредитному договору, не представлено, условия кредитного договора должником в установленном порядке не оспорены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8939 руб. 99 коп. (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> в размере 573999 руб. 11 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 250000 руб., задолженность по процентам – 306409 руб. 11 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 17590 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2489 руб. 29 коп. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Ф. Пахарева