Мировой судья Герасимова О.П. Дело № 10-7/2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «13» июня 2018 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Грачева Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Чистова А.Н., представившего удостоверение №260 и ордер №34 от 13 июня 2018 года, 

при секретаре Прамузовой Ю.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Чистова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 20 апреля 2018 года, которым: 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

1). 17 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока 16 февраля 2015 года; 

2). 27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области по 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, наказание исполнено 04 августа 2017 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей 02 февраля 2018 года, имевшим место в городе Приволжске Ивановской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 судом первой инстанции были квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1 назначено наказание по ст. 319 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 просит приговор отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события преступления. 

При этом Чистов А.Н. указывает в жалобе на отсутствие безусловных доказательств совершения ФИО1 оскорбления, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 недостаточно для вынесения обвинительного приговора.

В суде апелляционной инстанции защитник ФИО6 и осужденный ФИО1 поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы. ФИО1 показал, что Потерпевший №1 мог его оговорить.

Государственный обвинитель ФИО7, возражая против доводов жалобы, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу защитника осужденного, – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон в прениях и последнее слово осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного решения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему по приговору деяния подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, получивших надлежащую правовую оценку, и никаких сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, суд в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, как подтверждающие его выводы, так и противоречащие им, указав при этом, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

Доводы осужденного об имевшем месте оговоре со стороны сотрудников полиции были предметом тщательной проверки суда первой инстанции, который обоснованно и мотивированно отверг их по основаниям, изложенным в приговоре.

Так, вина ФИО1 нашла подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 02 февраля 2018 года в вечернее время по сообщению о хулиганстве, он совместно с ФИО5 выезжал в подъезд одного из домов по улице Фурманова города Приволжска, где был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в больницу, где стал вести себя агрессивно и, не реагируя на замечания, стал высказывать в его адрес грубые нецензурные оскорбления в присутствии посторонних граждан, чем унижал их честь и достоинство как сотрудников полиции. 

Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями очевидца преступления ФИО5; рапортом от 02.02.2018 года, протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего, копиями приказа о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного, постовой ведомости; протоколом и постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение 02.02.2018 года административного правонарушения, представленными суду стороной обвинения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о правомерности действий сотрудника полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение.

Вопреки доводам стороны защиты, показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля со стороны обвинения ФИО5 не содержат в себе существенных противоречий, а, напротив, последовательны и согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных потерпевшего и свидетеля обвинения не усматривается. Основания для оговора осужденного у них отсутствуют.

Действия ФИО1 по статье 319 УК РФ мировым судом квалифицированы правильно.

Квалифицируя действия ФИО1 как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, мировой судья исходил из установленных обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 02 февраля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения станции скорой медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» в доме №37 по улице Малая Московская города Приволжска Ивановской области и высказывая оскорбительные нецензурные слова в адрес сотрудника полиции, в присутствии граждан, публично оскорбил участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, нарушив нормальную деятельность органов власти и их авторитет, также честь и достоинство представителя власти.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм материального права, влекущих безусловную отмену или изменение постановленного приговора, судом не допущено. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 43, 60, 61, 63 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а так же влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и, по мнению суда, является справедливым.

Мировой судья обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судья мотивированно пришел к вводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 20 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Чистова А.Н. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья ________________________