Дело № 5-90/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чегдомын 06 июля 2018 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут гражданин ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры нанес К.., побои, а именно несколько раз ударил кулаком по лицу, в левую щеку, нос, затем по руке, отчего последний испытал острую физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично и пояснил, что он ударил сына только ладошкой, а ногами он его не бил.

В судебном заседании потерпевший К. пояснил, что отец его не избивал, он сказал об избиении его отцом, так как хотел, чтобы отец бросил употреблять алкогольные напитки.

Заслушав ФИО1, потерпевшего К. исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает во внимание показания в судебном заседании потерпевшего К., так как они опровергаются предоставленными доказательствами, которые согласуются между собой и не оставляют сомнений в своей достоверности.

Суд считает, что потерпевшей К. дал в судебном заседании показание, которые не соответствуют действительности с целью, чтобы его отец ФИО1 избежал ответственности за инкриминируемое ему деяние. 

Суд считает не обоснованными доводы подсудимого о том, что он ударил сына только ладошкой, так как они опровергаются предоставленными доказательствами, которые согласуются между собой и не оставляют сомнений в своей достоверности. 

ФИО1 указывает, что он не наносил своему сыну удары ногами, однако ему не инкриминируется удары ногами.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд признаёт отягчающим обстоятельством по делу – совершения правонарушения в отношении несовершеннолетнего сына, считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1, исчислять с 15 часов 30 минут 06 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, через данный суд.

Судья Рябов О.В.