Дело №1-815/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при помощнике судьи Ерошкине Д.С., секретаре судебного заседания Пасяевой А.Р.

с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., ФИО1, потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Манафова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

...>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, в 16 часов 50 минут 21 февраля 2023 года, находясь на рабочем месте в помещении АО «Почта России» № 111674 по адресу: 

<

...>, обратила внимание на оставленную без присмотра забытую на стойке посетителей дамскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО2, которую ФИО3, убрала со стойки на рабочий стол и продолжила выполнение рабочих обязанностей. После чего, в 17 часов 21 минуту с целью освобождения рабочего места ФИО3 убрала указанную сумку под свой рабочий стол, где, открыв сумку, увидела внутри портмоне красного цвета и, предполагая, что в портмоне может находится ценное имущество, у К.С.ВБ. возник преступный умысел на хищение ценного имущества. Далее К.С.ВВ. 21 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 21 минуты по 18 часов 02 минуты, находясь на своем рабочем месте, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из принадлежащей ФИО2 сумки, оставленной последней по собственной неосторожности сумки, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно портмоне красного цвета фирмы «КАРИА», согласно заключению эксперта № 72э/7 от 28 апреля 2023 стоимостью 3 838 рублей 93 копейки с находящимися в нем денежными средствами в размере 13 000 рублей, а также водительским удостоверением на имя ФИО2, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомашину марки БМВ ИКС2, страховым медицинским полисом, карточкой пенсионного фонда на имя ФИО2, а также банковскими картами ПАО «ВТБ» №, и ПАО «Сбербанк» №, открытыми на анкетные данные ФИО2, не представляющими для неё имущественной ценности, после чего ФИО3, оставив при себе портмоне с указанным имуществом, с целью сокрытия следов преступления, положила указанную сумку, принадлежащую ФИО2, в камеру хранения забытых вещей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмирению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 838 рублей 93 копейки.

Она же, ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 23 февраля 2023 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: 

<

...>, обнаружила в ранее похищенном ей 21 февраля 2023 года портмоне красного цвета фирмы «КАРИА», банковские карты ПАО «ВТБ» №, и ПАО «Сбербанк» №, открытые на анкетные данные ФИО2, не представляющие для последней имущественной ценности, и имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете указанных карт принадлежат другому лицу, и данные карты оснащены чипом, при помощи которого возможно проведение операций без введения пин-кода на сумму операции до 1 000 руб., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла в период времени примерно с 09 часов 35 минут по 09 часов 51 минуту 23 февраля 2023 года тайно похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» №, банковской карты №, который открыт и обслуживается в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие ФИО2, путем оплаты покупок данной банковской картой при помощи бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пэсс», а именно: 23 февраля 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка 1098» АО ТД Перекресток, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её (ФИО3) преступными действиями никто не наблюдает, и работник торговой организации не идентифицирует её (ФИО3) личность с личностью держателя карты, в 09 часов 35 минут 48 секунд она (ФИО3) оплатила покупку на сумму 360 рублей 99 копеек, после чего в 09 часов 49 минут 53 секунды оплатила покупку на сумму 891 рубль 93 копейки, в 09 часов 50 минут 41 секунду она (ФИО3) оплатила покупку на сумму 910 рублей 69 копеек и в 09 часов 50 минут 57 секунд она (ФИО3) оплатила покупку на сумму 250 рублей 07 копеек. Также она (К.С.ВВ.), тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, который открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

...>, денежные средства, принадлежащие ФИО2, путем оплаты покупок данной банковской картой при помощи бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пэсс», а именно 24 февраля 2023 года, находясь в помещении магазина «Чижик» АО Продторг, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её (ФИО3) преступными действиями никто не наблюдает, и работник торговой организации не идентифицирует её (ФИО3) личность с личностью держателя карты, в 11 часов 04 минуты 00 секунд, осущесвтила оплату покупки в размере 927 рублей 87 копеек. В результате чего, она (ФИО4) своими преступными действиями, причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 341 рубль 55 копеек,

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, по обстоятельствам дела показала, что вину признает в полном объеме, раскаивается. 21 февраля 2023 года находилась на своём рабочем месте в «Почта России» по адресу: улица 1-ая ФИО5, дом 22, корпус 1, потерпевшая подошла в 16:30 письма получать, у неё была генеральная доверенность, и она оставила черную маленькую сумку на полочке, потом её передала администратору. Она поставила на стол, так как мешала взвешивать посылки, переложили ее. Сумка возле нее стояла и была открыта там был красный кошелек и она этим воспользовалась, на следующий день она ее открыла, понимала, что это чужая сумка. Взяла кошелек и дома поняла, что там была сумма 13000 рублей, еще были карточки банка «Сбербанк» и «ВТБ», водительское удостоверение. И потом спустя 2 дня 23 февраля заболела, надо было в аптеку и в магазин купить продукты, и воспользовалась картой, покупала продукты, понимала, что это чужая карточка. Когда приехали сотрудники домой, она отдала денежные средства. Ущерб возместила и материальный и моральный. Банковской картой воспользовалась в магазине «Пятерочка» 3 раза, магазин находится через дорогу, Октябрьский проспект, дом 17.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, подсудимая в судебном заседании подтвердила оглашенные покаания (т.1 л.д.169-171, 190-193), согласно которым 21 февраля 2023 года в 07 час 45 мин она пришла на работу в филиал Почты России 111674, который расположен по адресу: 

<

...>, и преступила к свои рабочим обязанностям. Примерно в 16 час 40 минут 21 февраля 2023 года она стояла на кассе выдачи писем, к ней подошла ранее неизвестная ей девушка, которая пришла получить два письма. Так как у нее на кассе не сработал сканер, она попросила, чтобы девушка перешла на соседнюю кассу. Далее неизвестная девушка получила письма и ушла из указанного отделения почты. После того, как неизвестная девушка ушла из отделения почты, она обнаружила, что девушка забыла принадлежащую ей дамскую сумочку чёрного цвета, после чего она забрала данную сумочку и поставила её рядом со своим рабочим местом, через некоторое время она решила убрать данную сумочку так как она ей мешала работать. В момент, когда она начала убирать указанную сумочку, она её открыла и увидела, что внутри данной сумочки находится портмоне красного цвета. Предполагая, что в портмоне находятся денежные средства, у неё возник умысел похитить данный портмоне красного цвета. Далее она забрала данный портмоне и убрала его к себе в сумку, а ранее оставленную неизвестной девушкой сумку черного цвета, она оставила в месте хранения забытых вещей. Она не рассчитывала, что в портмоне будут какие либо личные документы, и брать их не планировала, её интересовали лишь денежные средства. По окончанию рабочего дня 21 февраля 2023 года она направилась домой по месту фактического проживания, дома она / легла спать и не смотрела, что находится в похищенном ею портмоне. 23 февраля 2023 года примерно в 08 час 00 мин она проснулась дома по месту фактического проживания и решила пойти в магазин, в этот момент она вспомнила, что у неё дома имеется ранее похищенный ею портмоне красного цвета, она решила проверить его содержимое с целью проверки наличия в нем денежных средств, тогда она обнаружила, что внутри похищенного ею портмоне красного цвета имеются денежные средства в размере 13 000 рублей двумя купюрами номиналам 5 000 рублей, одной купюрой номиналом в 2 000 рублей, и одной купюрой номиналом в 1 000 рублей, указанные денежные средства в размере 13 000 рублей она ФИО3 спрятала у себя в квартире, расположенной по указанному адресу в шкафу. Также в ходе визуального осмотра похищенного портмоне она обнаружила, что внутри находятся банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк. Также в портмоне находилось водительское удостоверение и иные документы. Далее она решила проверить, есть ли на банковских картах денежные средства, с этой целью она решила направиться в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В указанном магазине она выбрала интересующий товар и, достоверно зная, что пин-код для оплаты в магазине, до одной тысячи рублей не требуется, примерно в 09 часов 35 минут путём приложения к терминалу оплаты, ранее обнаруженной ею в похищенном портмоне, банковской карты ПАО «ВТБ» по системе бесконтактных платежей «PeyPass», она /ФИО3/ оплатила данную покупку. Сумма покупки составила примерно 360 рублей 99 копеек. Далее после успешной оплаты, она снова проследовала в торговый зал, где снова взяла интересующий её товар и проследовала на кассу, учитывая, что стоимость выбранного ей товара превышала 1 000 рублей, она решила разделить его на три части и оплатить по отдельности суммами до одной тысячи рублей, после чего примерно в 09 часов 50 минут путём приложения к терминалу оплаты ранее обнаруженной ей в похищенном портмоне, банковской карты ПАО «ВТБ» по системе бесконтактных платежей «PeyPass» она ФИО3 оплатила первую покупку. Сумма покупки составила примерно рублей 891 рубль 93 копейки, после чего примерно в 09 часов 50 минут путём приложения к терминалу оплаты ранее обнаруженной ей в похищенном портмоне банковской карты ПАО «ВТБ» по системе бесконтактных платежей «PeyPass», она оплатила вторую покупку. Сумма покупки составила примерно 910 рублей 60 копеек, после чего примерно в 09 часов 51 минуты путём приложения к терминалу оплаты ранее обнаруженной ей в похищенном портмоне банковской карты ПАО «ВТБ» по системе бесконтактных платежей «PeyPass», она оплатила третью покупку, сумма покупки составила примерно 250 рублей 07 копеек. Далее она с приобретенным ей товаром проследовала по адресу ее фактического жительства. На следующий день 24 февраля 2023 года примерно 10 часов 00 минут она решила отправиться в район железнодорожной станции «Люберцы 1», где в магазине «Чижик», расположенном по адресу: 

<

...> дом. 1, она выбрала интересующий ее товар и достоверно зная, что пин-код для оплаты в магазине, до одной тысячи рублей не требуется, примерно в 11 часов 04 минуты путём приложения к терминалу оплаты, обнаруженной ранее ей в похищенном портмоне, банковской карты ПАО «Сбербанк» по системе бесконтактных платежей «PeyPass», она оплатила данную покупку. Сумма покупки составила примерно 927 рублей 87 копеек, после чего по дороге домой она выкинула из портмоне красного цвета документы и банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» в мусорный бак, а портмоне красного цвета забрала себе, так как оно ей понравилось.

Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.13-15, 87-89, 169-171, 174-175), которыми установлено, что 21 февраля 2023 года в вечернее время она направилась на почту, расположенную по адресу: 

<

...>, с целью получить почтовою корреспонденции. Примерно в 16 час 40 мин она уже находилась на почте и получала письма. По собственной невнимательности она забыла принадлежащую ей женскую сумку черного цвета фирмы «Марс Джакобс», в которой находились различные вещи, а именно: паспорт гражданина РФ на её имя, кожаное портмоне красного цвета фирмы «KARYA», которое она /ФИО2/ покупала, примерно лет пять назад в Турции за 13000 рублей, на данный момент оценивает его в 5 000 рублей, в указанном портмоне находились наличными денежные средства в сумме 13 000 рублей, водительское удостоверение на её имя, СТС на автомашину марки БМВ Х2 на имя ФИО6, страховой медицинский полис, карточка пенсионного фонда на её имя, принадлежащая ей банковская карта ПАО «ВТБ» Банка №, не представляющая для неё имущественной ценности, принадлежащая мне банковская карта ПАО «Сбербанк» №, не представляющая для неё имущественной ценности. Выйдя из почты примерно в 16 часов 50 минут, она проследовала домой, по адресу своего фактического проживания, после чего направилась в 

<

...>. Отсутствия сумки на то момент она не заметила, так как была занята своими личными делами. 23 февраля 2023 года примерно в 09 час 35 мин ей на мобильный телефон стали приходить смс сообщения от ПАО «ВТБ» Банка о списании денежных средств с её банковской карты №. В этот момент она обнаружила его отсутствие. Куда принадлежащая ей сумка с находящимися в ней вещами, перечисленными выше, могла деться, в тот момент она не понимала. 24 февраля 2023 года она вернулась домой, где в почтовом ящике обнаружила записку, в которой указано, что принадлежащая ей сумка находится на почте, расположенной по адресу: 

<

...>. 25 февраля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут она направилась на почту, где ей сотрудник почты передала принадлежащую ей сумку. Она открыла сумку и обнаружила внутри паспорт гражданина РФ на её имя, однако из сумки пропало портмоне со всем содержимым, а именно кожаное портмоне красного цвета фирмы «KARYA», которое она покупала примерно лет пять назад в Турции за 13000 рублей, на данный момент она оценивает его в 5 000 рублей, наличными денежные средства в сумме 13 000 рублей, а также находящиеся внутри портмоне: водительское удостоверение на её имя, СТС на автомашину марки БМВ Х2 на имя ФИО6 – прошлого владельца автомашины, – страховой медицинский полис, карточка пенсионного фонда на её имя, принадлежащие ей банковские карта ПАО «ВТБ» Банка и ПАО «Сбербанк» №, не представляющая для неё имущественной ценности, после чего она решила обратиться с написанием заявления в Отдел УВД России по району Некрасовка г.Москвы. Согласно представленному ей заключению эксперта № 72э7 от 28 апреля 2023 года, стоимость похищенного у неё портмоне, заявленной торговой марки «KARYA» красного цвета, на момент хищения 21 февраля 2023 года, составляла 3838 рублей 93 копейки, с данной оценкой стоимости она полностью согласна. Изначально она заявляла, что у нее в похищенном портмоне, находились денежные средства в размере 40000 рублей, однако, находясь в стрессовом состоянии из-за случившегося, она сразу не вспомнила, что часть денежных средств она ранее выложила из портмоне, сейчас она может достоверно сказать, что в кошельке находились денежные средства в размере 13 000 рублей. Действиями неизвестного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму 16 383 рубля 93 копейки, данный ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет примерно 30000 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.134-135), которыми установлено, что он состоит на службе в ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 25 февраля 2023 года в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы поступило заявление ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ей портмоне стоимостью 5 000 рублей, в котором находились 40 000 рублей, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, с которых в последующем осуществляли покупки на сумму 3 341 рубль 50 копеек.В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) было проверено передвижение ФИО2 за 21 февраля 2023 года и установлено, что последняя заходила в отделение почты по адресу: 

<

...>. Просмотрев записи камер видеонаблюдения с отделения «Почты России», была получена информация, что ФИО2 забыла свою сумку в отделении почты, которую взял в руки один из сотрудников почты, которым оказалась, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе дальнейших ОРМ, было установлено, что ФИО3 осуществляла 23.02.2023 года покупки в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>, по времени согласующиеся с представленной заявителем ФИО2 информацией о состоянии счета карты ПАО «ВТБ» ФИО2 В ходе дальнейшей проверки версии установлено, что ФИО3 осуществляла 24.02.2023 года покупки в магазине «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>. После проведения иных ОРМ, 01 марта 2023 года, в 13 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

...> была задержана и доставлена в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы ФИО3, которая в ходе получения объяснения полностью признала свою вину. В дальнейшем собранный материал был передан в СО ОМВД России по району Некрасовка для принятия решений.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.164-165), которыми установлено, что он проживает по адресу: 

<

...> на протяжении двух лет совместно с своей матерью ФИО3. 02 марта 2023 года в ночное время в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он проживает, прибыли сотрудники полиции с его матерью, ФИО3 Данные сотрудники полиции сообщили, что в квартире будет проведен обыск. В ходе проведения обыска его ФИО3 добровольно выдала кошелек красного цвета и денежные средства, которые хранились в её комнате.

Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-заявлением ФИО2 от 26 февраля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у неё портмоне красного цвета, с находящимися внутри денежными средствами, документами и банковскими картами, также она сообщает, что неизвестное лицо, используя принадлежавшие ей банковские карты осуществили хищение денежных средств в период времени с 23.02.2023 по 24.02.2023 (т.1 л.д.4);

-рапортом ОУУР ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы капитан полиции ФИО7, о том, что в ходе ОРМ, 01 марта 2023 года, в 13 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес> была задержана ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. которая полностью изобличена в содеянном (т.1 л.д.8);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому 04 марта 2023 года, портмоне красного цвета фирмы «KARYA», осмотрен следователем. Установлено, что вышеуказанный портмоне, принадлежит потерпевшей ФИО2, она узнала его по наклейкам магазина «Глобус», имеющемся на портмоне красного цвета фирмы «KARYA», а также по характерным потёртостям от эксплуатации (т.1 л.д. 49-52);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому 02 июня 2023 года, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещение отделения № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>. 1, от 21.02.2023 г., в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> от 23.02.2023 г. осмотрен в установленном законом порядке, установлено, что на диске имеется видеозапись на которой запечатлен момент, как ФИО3 находясь в помещение отделения «Почта России», расположенным по адресу: 

<

адрес>. 1, в период времени, с 17 часов 21 минуты по 18 часов 02 минуты, осуществляет хищение имущества, принадлежащего ФИО2, также на диске имеется видеозапись на которой запечатлен момент, когда ФИО3, находясь в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, осуществляет хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, путем оплаты покупок банковской картой, принадлежащей ФИО2, прикладывая её (карту) к POS-терминалу оплаты, при осуществление покупки выбранных ФИО11 товаров в 09 часов 35 минут 48 секунд 23.02.2023 г., а также в 09 часов 48 минут 53 секунды 23.02.2023 г. (л.д. 146-149);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому 15 июня 2023 года, в установленном законом порядке, следователем осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО-292718776 от 08.06.2023 г. на запрос № от 02.06.2023 г. Установлено, что счет №, карты №, открыт на анкетные данные: ФИО12 ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт гр. РФ серия 4516 №, выдан УФМС России по 

<

адрес> по району Некрасовка, ДД.ММ.ГГ. Зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Счет карты открыт по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра были установлены следующие транзакции совершенные с использованием банковской карты №, а именно 24.02.2023 г. в 11 часов 00 минут на сумму 927 рублей 87 копеек; ответ ПАО «ВТБ» № 100429/422278 от 21.04.2023 г. на запрос № 03/09-7155 от 13.04.2023 г. Установлено, что счет №, карты № открыт на анкетные данные ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, место открытия счета - 140000, 

<

...>. В ходе осмотра были установлены следующие транзакции совершенные с использованием банковской карты № – 1) 23.02.2023 года в 09 часов 35 минут 48 секунд, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, транзакция на сумму 360 рублей 99 копеек; 2) 23.02.2023 года в 09 часов 49 минут 53 секунд, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, транзакция на сумму 891 рубль 38 копеек; 3) 23.02.2023 года в 09 часов 50 минут 41 секунд, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, транзакция на сумму 910 рублей 69 копеек; 4) 23.02.2023 года в 09 часов 50 минут 57 секунд, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, транзакция на сумму 250 рублей 07 копеек (т.1 л.д. 154-158);

-заключением эксперта товароведческой экспертизы № 72э/7 от 28 ноября 2023 года, согласно которому, стоимость портмоне заявленной торговой марки «KARYA» красного цвета, в усредненных ценах, сложившихся на 21 февраля 2023 года, с учетом эксплуатации (амортизации), могла составить 3838 рублей 93 копейки (т.1 л.д. 56-65);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3, похитила из принадлежащей ФИО2 сумки портмоне стоимостью 3 838 рублей 93 копейки с находящимися в нем денежными средствами в размере 13000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Ввиду того, что действия подсудимой по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшей и окружающих, имеет место тайное хищение чужого имущества. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16838 рублей 93 копейки, данный ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку размер ее ежемесячного дохода составляет 30 000 рублей.

Также суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку потерпевшая ФИО2 не передавала свои банковские карты ФИО3 и не давала согласия подсудимой на оплату покупок средствами со своего банковского счета, однако ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей посредством оплаты выбранных ею товаров в магазинах посредством приложения принадлежащих потерпевшей банковских карт к терминалам бесконтактной оплаты. Ввиду того, что действия подсудимой по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшей и окружающих, имеет место тайное хищение чужого имущества. Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 3 341 рубль 55 копеек. 

Суд считает вину подсудимой полностью доказанной как признательными показаниями подсудимой, так показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны потерпевшим, свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны потерпевшего, свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. Показания свидетелей и потерпевших получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО3 по предъявленному ей обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило, собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять потерпевшей, свидетелям у суда не имеется.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО3 

<

...>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, причиненных преступлениями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери-инвалида, страдающей хроническими заболеваниями.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ею не было сообщено имеющих существенное значение для установления истины по делу обстоятельств, ранее не известных правоохранительным органам.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 тяжкого преступления и преступления средней тяжести, направленных против собственности, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет на основании ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положение осужденного и его семьи, возможностью получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, имеющей источник дохода, наличие у нее иждивенцев, а также возможность получения ею дохода с учетом ее трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

С целью исполнения приговора суд оставляет прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 115000 (сто пятнадцать) тысяч рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>, УИН 1888047723000630001259, КПП 772101001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 45391000 Номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по ЦФО г. Москва, БИК 044525988, Код бюджетной классификации КБК 18811603121010000140.

Назначение платежа: ФИО3 штраф по уголовному делу 1-815/2023

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальных издержек не имеется

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-кошелек красного цвета фирмы «KARYA», денежные средства в размере 13 000 рублей, выданный на ответственное хранение ФИО2, – оставить в распоряжении Ю.Н.СБ.;

-ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО-292718776 от 08.06.2023 г. на запрос № 03/09-10831 от 02.06.2023 г., ответ ПАО «ВТБ» № 100429/422278 от 21.04.2023 г. на запрос № 03/09-7155 от13.04.2023 г., DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.