Дело № 1-333/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 Ленинский районный суд города Севастополя 

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Ворочек А.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В.

адвоката – Шатохина А.Н. предоставившего удостоверение № и ордер № №

потерпевшего – ФИО5,

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> (точное время в ходе следствия не установлено), пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, вызванного личными неприязненными отношениями, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли ФИО5, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, взяв в правую руку трость (клюку), желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью и физической боли, умышлено нанес два удара (клюкой) тростью в область челюсти слева ФИО5, чем причинил ФИО5, телесные повреждения в 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 органом досудебного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 возместил причиненный вред, принес свои извинения, они примирились с подсудимым.

Выслушав мнение участников судебного заседания, не возражавших против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, в случае установления обстоятельства, указанного в ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 возместил причиненный своими действиями вред потерпевшему ФИО5, принес ему свои извинения, просит суд в связи с этим прекратить в отношении него уголовное дело по данным не реабилитирующим основаниям, потерпевший Потерпевший №1 подал письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым и поддержал его в суде, по изложенным мотивам уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, производство по уголовному делу в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: трость (клюка), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району – вернуть ФИО1 для использования по назначению, нож, хранящийся там же - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья