Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

г. Балашиха Московской области 13 мая 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крафт групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

Установил:

Истец – ООО «Крафт групп» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 2168007,90 рублей, государственную пошлину размере 19 040 рублей. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Мосстрой» был заключен Договор поставки № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым он обязался передать в собственность Ответчика металлопрокат (далее — Товар), а последний обязался принять данный Товар и оплатить его. Выполняя условия указанного Договора, Общество поставило Ответчику Товар на общую сумму 4 611 429,50 руб. 50 коп.. ООО «Мосстрой» произведена частичная оплата долга, на сумму 2 255 900 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Мосстрой» составляет 1 996 324,35 руб. 35 коп. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражный суд г.Москвы, по делу № 

<

данные изъяты>, вынесено решение о взыскании с ООО «МосСтрой» в их пользу, суммы задолженности в размере 1 996 324 руб. 35 коп., пени в размере 171 683 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 32 735 руб. 00 коп. 13.09.2017г. заключен Договор поручительства № 1 к Договору поставки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. между Поручителем ФИО1, и Кредитора, с другой стороны. В соответствии п. 1.1 «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «МосСтрой» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязательств в полном объеме предусмотренных Договором № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца - ООО «Крафт групп» по доверенности (л.д. 5; 53) - ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что подлежащая взысканию сумма задолженности соответствует сумме основного долга и пени, которые были взысканы с ООО «МосСтрой» решением арбитражного суда.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности (л.д. 52) - ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены, что подтверждено письменной распиской (л.д. 54), о причинах неявки суду не сообщили. 

Третье лицо – ООО «МосСтрой» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и поручительством, как это установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Как следует из положений ст.ст. 361-362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.Из положений ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ООО «Крафт групп» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. 16; 17-18; 19; 20; 21; 22-31; 32-34; 35-41). 

ООО «МОССТРОЙ» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 42-45).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Крафт групп» (поставщик) и ООО «МОССТРОЙ» (покупатель) заключили договор поставки № 

<

данные изъяты>, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить металлопрокат, именуемый в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка Товара по настоящему Договору производится путем его передачи Покупателю отдельными партиями. Наименование, сортамент, количество Товара, цена за единицу Товара, действующая на момент поставки, цена всей партии Товара, сроки поставки (отгрузки, выборки), способ доставки, а также иные условия определяются путем оформления счета (счетов), который является неотъемлемой частью настоящего Договора, именуемого в дальнейшем «Счет», выставленного Поставщиком Покупателю, на основании принятой от Покупателя заявки (в устной или письменной форме) и фактического наличия Товара на складе Поставщика. Прием-передача Товара оформляется путем подписания Сторонами товарно-транспортной накладной, товарной накладной или УПД. Стороны считают согласованной поставку на количество Товара, указанное в товарной накладной или в УПД (л.д. 58-63; 64).

Счета-фактуры представлены в материалы дела (л.д. 65-70).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (поручитель) и ООО «Крафт групп» (кредитор) заключили договор поручительства № 1 к Договору поставки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение Должником (Общество с ограниченной ответственностью «МосСтрой» ИНН: 

<

***>) его обязательств перед Кредитором в полном объеме (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущей), предусмотренных договором поставки № 

<

данные изъяты> заключенным между Должником и Кредитором «ДД.ММ.ГГГГ г. (далее именуемый - Договор поставки), а также приложениями, спецификациями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к договору (л.д. 6-7).

В дело представлены: гарантийное письмо (л.д. 8), копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 11-12), акт сверки (л.д. 13).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №

<

данные изъяты> взыскано с ООО «МОССТРОЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу «КРАФТ ГРУПП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) основной долг в размере 996 324 руб. 36 коп., пени в размере 171 683 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 735 руб. 00 коп. (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Крафт групп» направило ФИО1 претензионное письмо, в котором просило погасить имеющуюся задолженность в размере 2913431,10 руб. (л.д. 9; 10). 

По запросу суда МУ МВД России «Балашихинское» сообщило, что согласно базам данных, имеющимся в распоряжении Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания на территории гор. Балашиха не значится (л.д. 56; 57).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Договор поручительства № 1 к Договору поставки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ФИО1 и ООО «Крафт групп», соответствует положениям ст.ст. 361-362, 420 ГК РФ, поскольку заключен в надлежащей форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Как установлено по делу, ООО «МОССТРОЙ» ненадлежащим образом исполнил условия Договора поставки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с истцом, в связи с чем, имеет перед ООО «Крафт групп» задолженность по оплате поставленного товара в размере 2168007 рублей 90 копеек (с учетом пени). 

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ и п. 1 ст. 363 ГК РФ ООО «МОССТРОЙ» и ФИО1 отвечают перед ООО «Крафт групп» солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «МОССТРОЙ» обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из Договора поставки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, ранее арбитражным судом с ООО «Мосстрой» в пользу ООО «Крафт групп» взыскан основной долг в размере 1996324 рубля 36 копеек, и пени в размере 171683 рубля 95 копеек. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, при этом, является арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции в размере 2168007 рублей 90 копеек является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 19040 рублей (л.д. 4), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Крафт групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Крафт групп» с ФИО1 задолженность по договору поставки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2168007 рублей 90 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 19040 рублей, а всего взыскать 2187047 рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 18 мая 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев