УИД 42RS0025-01-2024-000514-93

Дело № 2-402/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 17 июня 2024 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием прокурора Мельник Б.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21140, №........, что подтверждается паспортом транспортного средства от 

<

.....> № 

<

.....>, свидетельством о регистрации ТС от №......... Данный автомобиль был угнан и разбит ФИО2, вина которого была доказана в ходе предварительного следствия, вынесен приговор Промышленновским районным судом от 

<

.....> по делу №.........

Согласно экспертному заключению №........ от 

<

.....>, произведенному специалистами ООО «Прайс-Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 

<

.....> рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 

<

.....> рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 

<

.....> было направлено требование о возмещении имущественного вреда в адрес ФИО2, однако данное требование не было исполнено.

После того, как узнал о совершенном преступлении, ФИО1 испытывал нравственные страдания, которые выражались в переживании, обиде, возмущении, т.к. основное место работы находится в 

<

.....> (около 12 км от места проживания), и ему нужно было туда добираться, а транспортного средства не было.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 

<

.....> рублей, моральный вред в размере 

<

.....> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 

<

.....> рублей, сумму государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрении иска, в судебное заседание не явился, призван на срочную военную службу. Согласно письменного заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования в части материального ущерба признает полностью, готов забрать годные остатки автомобиля. В части взыскания морального вреда, исковые требования не признает. В материалы дела представлен письменный отзыв, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

Заслушав истца, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен лицом, причинившим вред, в полном объеме, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений статей 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда возможно как в денежной форме посредством взыскания суммы убытков, так и в виде возмещения вреда в натуре (путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления поврежденной вещи и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 21140, №........, 

<

.....>, цвет графитовый металлик. Указанное подтверждается паспортом ТС 

<

.....> и свидетельством о регистрации №........ №......... 

<

.....> автомобиль ВАЗ 21140, №........ был угнан ФИО2, который двигаясь на указанном автомобиле, не справился с его управлением и съехал вниз с трассы, при этом повредил автомобиль, после чего прекратил движение.

Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 

<

.....>, вступившим в законную силу 

<

.....>, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (л.д.28-32). Истец ФИО1 по делу признан потерпевшим.

Как установлено приговором суда, 

<

.....> ФИО2, 

<

.....> 

<

.....>, 

<

.....> около 00 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21140, с №........, стоимостью 

<

.....> рублей, принадлежащим на праве собственности ФИО1, подошел к автомобилю, припаркованному на усадьбе 

<

.....>, где с целью угона, воспользовавшись тем, что вышеуказанный автомобиль не заперт, а также, что в замке зажигания имеются ключи, открыл дверь данного автомобиля и, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, с целью совершения незаконной поездки на указанном автомобиле, проник в его салон, сел на водительское сиденье, посредством ключа завел двигатель автомобиля, после чего, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, включил передачу, привел автомобиль в движение, выехал на автодорогу по 

<

.....> и совершил на данном автомобиле незаконную поездку по 

<

.....>. Тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения ФИО1, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц. Двигаясь на указанном автомобиле совместно с ФИО3 А.ем, 

<

.....> ФИО4, которые не были осведомлены о преступных действиях ФИО2, на участке автодороги 

<

.....>, с координатами №........ не справившись с управлением, съехал вниз с автотрассы, при этом повредив автомобиль, после чего прекратил движение, оставив автомобиль с имеющимися повреждениями на указанном участке местности и скрылся с места преступления.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по настоящему иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

С целью определения реального размера ущерба, истцом произведена независимая экспертиза. Согласно экспертного заключения №........ от 

<

.....> ООО «Прайс-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 

<

.....> рублей, рыночная стоимость ТС составляет 

<

.....> рублей, стоимость годных остатков составляет 

<

.....> рублей.

Таким образом, истцу незаконными действиями ответчика был причинен материальный ущерб в размере 

<

.....> рублей. 

Поскольку истец ФИО1 не уменьшил исковые требования в части размера ущерба на сумму стоимости годных остатков, требует взыскания ущерба в полном объеме, следовательно, годные остатки автомобиля подлежат передаче ответчику ФИО2

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении, поскольку вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором суда и в силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного данными противоправными действиями.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 

<

.....> рублей, выразившегося в сильных переживаниях и страданиях, возмущении и обиде. Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает следующее.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что по общему правилу гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу в тех случаях, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). В то же время исходя из положений части первой статьи 44 УПК Российской Федерации и статей 151 и 1099 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судами и в тех случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия) (пункт 13).

Тем самым Верховный Суд Российской Федерации хотя не исключил в принципиальном плане возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, нарушающим имущественные права потерпевшего, но фактически адресовал ее применение лишь к случаям, которые фигурировали в качестве примеров и в которых само по себе преступное деяние непосредственно затрагивает и личные неимущественные права либо нематериальные блага (в частности, личную неприкосновенность при разбое, неприкосновенность жилища при краже с незаконным проникновением в него, персональные данные при мошенничестве с их использованием).

Поэтому суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушили бы личные неимущественные права истца, а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и моральным вредом, на которые ссылается истец, представлено не было.

Доводы истца о том, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с тем, что истец, испытывал сильные переживания, вынужден был добираться до места работы в другой населенный пункт, не основаны на законе. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в правовом понимании ст. 151 и 1099-1101 ГК РФ основаниями для взыскания компенсации морального вреда не являются. 

Разрешая требования ответчика ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда сроком на 12 месяцев в связи с прохождением срочной военной службы, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно информации военного комиссариата Промышленновского района Кемеровской области-Кузбасса от 

<

.....> №........, ФИО2, 

<

.....>, призван на срочную военную службу 

<

.....>. отправлен с областного сборного пункта Кемеровской области-Кузбасса для прохождения военной службы 

<

.....>.

Поскольку ответчик ФИО2 призван на срочную военную службу 

<

.....>, в ближайшие 12 месяцев он будет проходить срочную военную службу, исполнение решения суда будет невозможно, поскольку ответчик лишен возможности трудоустроиться для получения денежных средств и возмещения ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым отсрочить до 

<

.....> исполнение решения по настоящему иску.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению полностью, о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из представленных истцом документов, при подаче искового заявления им была уплачена госпошлина в сумме 

<

.....> рублей, а также понесены судебные расходы на оплату услуг независимой оценки ущерба – 

<

.....> рублей. 

Расходы на оплату услуг независимой оценки ущерба в сумме 

<

.....> рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №........ на сумму 

<

.....> рублей. Оплата государственной пошлины в сумме 

<

.....> рублей подтверждается чеком по операции от 

<

.....>.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, 

<

.....>, в пользу ФИО1, 

<

.....>, сумму материального ущерба в размере 

<

.....>, судебные расходы в сумме 

<

.....>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ходатайство ответчика ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – удовлетворить.

Отсрочить до 

<

.....> исполнение решения Промышленновского районного суда Кемеровской области от 

<

.....> по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу. 

Обязать ФИО1, 

<

.....>, передать ФИО2, 

<

.....>, годные остатки транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21140, 

<

.....>, в срок до 

<

.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья К.А. Костеренко