Судьи Сорокина Н.А.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

14 сентября 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Колчанов Е.Ю.,

с участием прокурора Блескина Д.С.,

осуждённого К.А.Ю.,

его защитника адвоката Мазуровой В.А.,

при секретаре Евтушенко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого 

К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07.06.2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ. 

Изложив содержание решений суда, заслушав осуждённого К.А.Ю. (путем использования системы видеоконференц-связи), его защитника адвоката Мазурову В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Блескина Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07.06.2017 года частично удовлетворено ходатайство осужденного К.А.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый К.А.Ю. заявляет о своем несогласии с указанным постановлением, просит его изменить, снизить срок наказания. Указывает, что приведен в соответствие приговор Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снижен срок наказания на 1 год за одно из преступлений, но не снижен общий срок наказания.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из предоставленных суду материалов следует, что К.А.Ю. был осуждён:

1) Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.02.2004 года п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

2). Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.08.2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ущерба 3000 рублей) к 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.02.2004 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.02.2004 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы. 

3). Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.09.2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.04.2004 года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. 

4). Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.04.2010 года (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.12.2015 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 19.02.2016 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

5). Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.08.2010 года (с учетом кассационного определения от 12.10.2010 года, постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.12.2015 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 19.02.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.04.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.04.2010 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. 

6). Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.09.2010 года (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.12.2015 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 19.02.2016 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

7). Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.11.2010 года (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.12.2015 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 19.02.2016 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, 

8). Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.11.2010 года (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.12.2015, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 19.02.2016 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, 18.02.2014 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня.

9). Приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевка Кемеровской области от 28.07.2014 года (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.12.2015 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 19.02.2016 года) по ч.2 ст.159 УК РФ (ущерб 10 000 рублей) к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (с причинением значительного ущерба Д.Л.К. 3000 рублей) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 23.11.2010 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.02.2014 года освобожден условно-досрочно по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 23.11.2010 года на 2 года 1 месяц 4 дня. 

10). Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2014 года (с учетом кассационного постановления от 18.05.2015, постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.12.2015 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 19.02.2016 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с. ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

11). Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.09.2014 (с учетом постановления Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.08.2015 года, постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.12.2015 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 19.02.2016 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 03.07.2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ в УК РФ были внесены изменения. 

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в то время как в ранее действовавшей редакции УК РФ значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2016 года №326-ФЗ в ст.7.27 КоАП РФ были внесены изменения, согласно которым хищение имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, при отсутствии квалифицирующих признаков данного преступления, было отнесено к мелкому хищению чужого имущества, относящемуся к административным правонарушениям, преступлениями не являющимся.

Рассмотрев предоставленные материалы, суд первой инстанции привел в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство постановленный в отношении осужденного приговор Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 28.07.2014 года, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав действия К.А.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Д.Л.К.) с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, сократив назначенное по нему наказание. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правильно не нашел оснований для сокращения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст.70 УК РФ по данному приговору, обоснованно сославшись на то, что наказание по совокупности преступлений К.А.Ю. назначено в минимальном размере и дальнейшее его сокращение невозможно. 

При этом суд первой инстанции обоснованно не нашел иных оснований для применения в отношении осуждённого К.А.Ю. положений Федеральных законов, которые могли бы повлечь смягчение назначенного ему наказания, иным образом улучшить его положение.

Вместе с тем в резолютивной части обжалуемого постановления вследствие технической ошибки суд указал на назначение наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ по каждому из преступлений, в совершении которых К.А.Ю. был признан виновным по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 28.07.2014 года. Поэтому в указанной части обжалуемое постановление подлежит изменению. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены вынесенного постановления судом первой инстанции допущено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07.06.2017 года в отношении К.А.Ю. изменить.

В резолютивной части постановления исключить указание на ч.5 ст.69 УК РФ по каждому из преступлений, в совершении которых осужденный был признан виновным по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 28.07.2014 года 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного К.А.Ю. – без удовлетворения.

Судья:

Е.Ю. Колчанов