Дело 1-238/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 14 сентября 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Соломиной О.В., представившей удостоверение и ордер, 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Цыбеновой Б.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

29 мая 2017 года около 14 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился рядом с домом №... где проживает ранее ему знакомая Б. О.Г. При этом зная, что Б. О.Г. дома нет, по внезапно возникшему корыстному умыслу решил совершить тайное хищение имущества из принадлежащего ей жилища. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 29 мая 2017 года около 14 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения стекла в оконной раме, незаконно проник в жилой ..., откуда, взяв с тумбы на кухне, тайно похитил телевизор марки «MYSTERY», стоимостью 4745 рублей, цифровой телевизионный приемник марки «HARPER», стоимостью 1690 рублей, принадлежащие Б. О.Г. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Б. О.Г. значительный имущественный ущерб в сумме 6435 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Соломина О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель Щербаков К.И., потерпевшая Б. О.Г. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, является юридически не судимым, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО1 добровольно себя поставил, и это на момент совершения преступления сняло у него внутренний самоконтроль за своим поведением и привело к совершению им умышленного корыстного преступления.

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, принятие мер к возмещению ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Наличие отягчающего обстоятельства, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства вызывает необходимость применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом как степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия как отягчающего, так и смягчающих его вину обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ –условно, дав реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 на ряду с основным наказанием дополнительных видов наказаний суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию; не менять без уведомления указанного органа место постоянного жительства; в течении месяца со дня вынесения приговора трудоустроиться, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ); в течении месяца со дня вынесения приговора пройти консультацию у врача –нарколога в Краевом наркологическом диспансере, а при рекомендации лечения –пройти его, о чем так же отчитаться перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Из под стражи ФИО1 освободить в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, а именно период с 29 августа 2017 года по 14 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу : телевизор марки «MYSTERY», цифровой телевизионный приемник марки «HARPER», находящиеся под сохранной распиской у законного владельца –Б. О.Г., разрешить последней к распоряжению.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: Л. И. Копаева

...