№ 12-328/2019

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2019 года город Уфа 

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кочкина И.В.,

с участием:

- защитника, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, действующей по устному ходатайству ФИО2, паспорт № выдан ОУФМС РФ по РБ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.,

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан Отделом УФМС РФ по РБ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Администрации Ленинского района гор.Уфы об административном правонарушении от 30 июля 2019 года по ч. 4 ст. 2.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.2.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и не обоснованное, мотивируя тем, что он, как должностное лицо, после получения уведомления Административной комиссии Администрации Ленинского района в кратчайшие сроки предпринял все необходимые действия для приведения вывесок организации в соответствие с нормами действующего законодательств, фотографии исправленных вывесок представлялись комиссии и приобщены к материалам административного дела. Существенная угроза охраняемым законом государственным и общественным правоотношениям отсутствует. При указанных обстоятельствах дела назначение наказания в виде штрафа в размере 4 000 руб. является избыточным ограничением прав лица, что не соответствует принципам соблюдения разумного баланса частного и общественного интересов.

На основании изложенного ФИО2 просит суд постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа РБ по делу об административном правонарушении № от 30.07.2019г. отменить, производство прекратить.

В судебном заседании защитник, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, ФИО2 жалобу поддержали, просили суд ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель Административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г. Уфа на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав защитника, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ, ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.2.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10-58 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 допустил нарушение нормативных правовых актов Республики Башкортостан, т.е совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.2.3 КоАП РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 2.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях Нарушение нормативных правовых актов Республики Башкортостан о порядке использования языков народов Республики Башкортостан при оформлении вывесок организаций в Республике Башкортостан влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Суд приходит к выводу о правильной квалификации Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан действий ФИО2 по ч. 4 ст. 2.3 КоАП РБ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что совершение указанного правонарушения не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При этом суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и то, что данное административное правонарушение негативных последствий не повлекло, что сторонами по делу не оспаривалось.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Администрации Ленинского района гор.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 2.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст.2.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 2.3 КоАП РБ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья И.В.Кочкина