Судья 1-й инстанции Таламанова Т.А. Дело № 22-102/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 29 января 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 ноября 2018 года, которым постановлено:

Отнести расходы по оказанию юридической помощи осуждённому ФИО1 адвокатом Халиманом В.А. в сумме 2200 за счёт средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в Ярославской области для перечисление указанной суммы на расчётный счёт адвокатской конторы № 33 Ярославской областной коллегии адвокатов (реквизиты указаны).

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета 2200 рублей.

Заслушав мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление суда отменить в части взыскания судебных издержек с осуждённого, суд,

у с т а н о в и л :

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 октября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Защиту осуждённого ФИО1 осуществлял в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат Халиман В.А., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения за работу в течение четырёх дней в сумме 2200 рублей.

Судом 16 ноября 2018 года вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что об участии адвоката в судебном заседании не ходатайствовал, им был заявлен через спецчасть учреждения отказ от защитника, его доход в месяц ниже прожиточного минимума, оплачивать услуги адвоката для него не представляется возможным.

Просит постановление суда отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим частичной отмене.

Согласно п. 5, ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма, взысканная в качестве вознаграждения за работу адвоката, относится к процессуальным издержкам, которые, согласно ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход государства при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ.

Согласно расписки осуждённого на л.д. 28, ФИО1 заявил, что в помощи защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 не участвовал, вопрос об изменении позиции осужденного относительно участия адвоката судом не разрешался.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с осуждённого судебных издержек в доход федерального бюджета не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 ноября 2018 года в отношении ФИО1 в части взыскания с осуждённого ФИО1 судебных издержек в доход федерального бюджета в сумме 2200 рублей отменить, вынести новое решение, которым осуждённого ФИО1 от взыскания судебных издержек в доход федерального бюджета освободить.

В остальной части данное постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья