Дело № 2-746/2024 КОПИЯ

УИД 18RS0023-01-2024-000035-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А., 

при секретаре Безносовой М.Л., 

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО8 

<

данные изъяты> межрегиональному территориальному управлению Росимущеста в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее – КПК «Касса взаимопомощи) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно п. 1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. В соответствии с ч. 2 ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). 24 мая 2023 года между Кредитным потребительским кооперативом «Касса Взаимопомощи» (далее - Истец) и пайщиком КПК «Касса Взаимопомощи» ФИО6 (Далее - Заемщик) был заключен договор займа № 83258 (далее - договор займа), в соответствии с которым Заявитель передал в собственность Заемщику денежную сумму наличными в размере 45 000,00 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и на условиях установленных договором займа в срок по 24.11.2024. В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № ААсОсО-000213 от 24.05.2023 г., в котором Заемщик собственноручно расписался. Согласно п.п 4., 6, 19. Раздела Индивидуальные условия договора займа, Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов, начисляемых на сумму остатка задолженности по займу но ставке 39,6% годовых, в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего), начиная с 24.06.2023 года. Согласно п. 20. Раздела II Общие условия договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа общей продолжительностью более 60 дней, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами. Неустойка начисляется с даты, следующей за последним днем установленного срока для исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. В соответствии с п. 12. Раздела I Индивидуальные условия договора займа - размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых. В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), что нашло свое отражение в п. 8.3.5. Общих условий договора займа, изложенных на официальном сайте КПК «КВ» - http://kassal8.ru. По имеющимся у Истца сведениям, заемщик - ФИО7 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ Просит, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с ФИО5, ФИО8 задолженность по договору займа в размере 43158,04 руб., проценты в размере 8549,08 руб. за период с 25.06.2023 по 30.12.2023.; неустойку в размере 221,92 руб. за период с 25.06.2023 по 03.07.2023; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1757,87 руб. 

17.06.2024 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО8 

<

данные изъяты> (л.д. 102-103).

03.10.2024 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) (л.д.114-115).

Представитель истца КПК «Касса Взаимопомощи» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО6 является ее матерью. После ее смерти наследниками являются: она и сестра ФИО8, сын и муж умерли. Она и сестра не были прописаны у матери в квартире, не проживали с ней. Квартиру мать еще при жизни подарила ей и сестре ФИО8 в равных долях в собственность. Вещами, оставшимися после смерти матери они распорядились, что-то выбросили, что-то отдали на благотворительность, взяли фотографии матери. С сестрой ФИО8 в права наследования не вступали, недополученную пенсию матери не получали, не претендуют на неё и денежные средства на счетах. Имущества у матери нет в собственности. Считает, что не приняли наследство ФИО6, не вступали в наследство.

Ответчик ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин неявки суду не представила. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Ранее в судебном заседании иск не признавала, пояснила, что ФИО6 является ее матерью, наследство она с сестрой не принимали в полном объеме, ни фактически, ни законным способом через нотариуса, и требования к ним не подлежат удовлетворению, они не претендует на счета и пенсию матери.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управлению Росимущеста в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2023 между КПК «Касса Взаимопомощи» и ФИО6 заключен договор займа № 83258, по условиям которого Заявитель передал в собственность Заемщику денежную сумму наличными в размере 45000 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом, на срок 18 месяцев с 24.05.2023г. по 24.11.2024г. (п. 2 индивидуальных условий); процентная ставка по договору займа составляет 39,6 % (п.4) (л.д.7-9). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий сумма ежемесячного платежа установлена в размере 3355,44 руб., последний платеж в размере 3444,69 руб., количество платежей 18. Согласно п.12 – неустойка составляет 20% годовых.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита.

Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа передана ФИО6, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.05.2023(л.д. 10).

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей, что следует из карточки займа по договору № 83258 от 24.05.2023 (л.д.11). 

В силу п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем, наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика. 

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени обязательства ФИО6 по договору потребительского займа № 83258 от 24.05.2023 не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 30.12.2023 задолженность Рубцовой 

<

данные изъяты> по договору займа №83258 от 24.05.2023 составляет 13793 рубля 01 копейку, из которых: 43158,04 руб. - сумма займа, 8549,08 руб. – проценты за период с 25.06.2023 о 30.12.2023 за пользование суммой займа; 221,92 руб. – неустойка за период с 25.06.2023 по 03.07.2023(л.д.6).

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, учитывая оплату 3656 руб. (24.06.2023): в счет долга 1841,96 руб., процентов- 1814,04руб., поскольку расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора займа, установленного порядка погашения задолженности, с учетом сумм внесенных заемщиком платежей, размера процентов.

Возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности не поступало и своего расчета ответчиками суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 06.07.2023 ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 13, 36).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследства на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По смыслу приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно ответу Нотариальной палаты УР от 25.01.2024гследует, что по данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 25.01.2024г., не заводилось (л.д.46). 

Согласно сведений, предоставленных Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Сарапула Удмуртской Республики: ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, у наследодателя остались дети: ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Р-вым 

<

данные изъяты> и ФИО9 

<

данные изъяты> заключен брак, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО14, запись акта о заключении брака № (л.д.39)

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 

<

данные изъяты> и родилась дочь ФИО7 

<

данные изъяты>, запись акта о заключении брака № (л.д.37). 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 (ФИО14) 

<

данные изъяты> родилась дочь ФИО7 

<

данные изъяты>, запись акта о заключении брака № (л.д.37),

ДД.ММ.ГГГГ между Рубцовой 

<

данные изъяты> и Львовским 

<

данные изъяты> заключен брак, запись акта о заключении брака № (л.д.38)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 

<

данные изъяты>, запись акта о смерти № (л.д.36,13)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 

<

данные изъяты> и Рубцовой 

<

данные изъяты> заключен брак, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО5, запись акта о заключении брака №609 (л.д.68)

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО11 родилась дочь ФИО7 

<

данные изъяты> (л.д. 37).

Согласно ответу УФССП России по УР от 19.01.2024г. следует, что исполнительные производства о взыскании с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо в ее пользу, на исполнении отсутствуют (л.д.40). 

Согласно сведений о банковских счетах физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями от 31.01.2024г. следует, что на имя ФИО12 открыты следующие счета в банках: АО «ПочтаБанк»-40№ от ДД.ММ.ГГГГ; АО «Российский Сельскохозяйственный банк»- 40№ от 26.02.2019г.; ПАО «Сбербанк России» - 40№ от 20.04.2015г., 40№ от ДД.ММ.ГГГГ., 40№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Согласно ответу БыстроБанк № 01-09/221 от 18.01.2024 следует, что ФИО6 оформила следующие счета: 40№ от 31.01.2009г., остаток по счету на 03.07.2023г.- 0,00 руб. (л.д.30,41).

Согласно справке, выданной АО «Датабанк» от 19.01.2024г. следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лицевых счетов в АО «Датабанк» не имеет (л.д.43).

Согласно справке, выданной АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 22.01.2024г. следует, что ФИО6 оформила расчетный счет: 40№ от 26.02.2019г., остаток денежных средств на счете 0,00 руб. (л.д.50). 

Согласно уведомлению № КУВИ-001/2024-33478958 от 2.02.2024г. следует, что на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.55).

Согласно справке ПАО Сбербанк от 26.01.2024г. следует, что на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 03.07.2023г. имелись следующие расчетные счета:

1. 40№ от 23.10.2014г. остаток по счету -0,00 руб.;

2. 42№ от 06.12.2006г., остаток по счету-570,53 руб.;

3. 42№ от 19.11.2001г., остаток по счету-36,27 руб.;

4. 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету-0,00 руб.;

5. 40№ от 20.04.2015г., остаток по счету-0,38 руб.;

6. 408№ от 24.04.2015г., остаток по счету 4, 59 руб. 

Итого на сумму 611 руб. 77 коп. (л.д.58).

Согласно справке, выданной МВД России по УР от 22.01.2024г. следует, что на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.65). 

Согласно справке Почтабанк от 23.04.2024г. следует, что на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., открыт счет № в рамках договора № от 04.10.2018г., остаток денежных средств по состоянию на 03.07.2023г. -0,00 руб. (л.д.81) 

Согласно ответу ОСФР по УР от 24.01.2024г. следует, что пособие на погребение ФИО6 выплачено в размере 8962,50 руб. Шутову 

<

данные изъяты>, 19.07.2023г., степень родства не известна (л.д.32). 

Как следует из договора дарения квартиры, ФИО6 подарила дочери ФИО5, дочери ФИО8 принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: УР, 

<

адрес>, общей площадью 31,4 кв.м. ФИО5 и ФИО8 принимают в долевую собственность указанную квартиру в равных долях по 1/2 доле каждому. ФИО6 оставляет за собой право постоянного проживания в указанной квартире и пользования указанной квартирой (л.д.97).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.04.2023г. следует, что жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности по 1/2 доле дочерей ФИО6: ФИО5 и ФИО8 (л.д.98-99).

Согласно справке ОСФР по УР от 12.07.2024г. следует, что ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по старости с 02.09.1996г. в размере 29935,08 рублей. С 01.08.2023г. выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО6, на день смерти, 03.07.2023г., сумма недополученной пенсии составила 29935,08 рублей, за июль 2023г. Наследники не обращались (л.д.108). 

Общая стоимость наследственного имущества составила 30546 руб. 85 коп. (29935,08руб.+ 611,77руб.), доказательств иной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества суду не представлено. 

Наличие иного имущества у ФИО6 на дату ее смерти при рассмотрении дела не выявлено, что подтверждается представленными в материалы дела сообщениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.55), УФНС России по Удмуртской Республике (л.д. 61), МВД по УР (л.д. 65). 

При этом, общий размер задолженности наследодателя ФИО6 по договору займа № 83258 от 24.05.2023 составляет 51929,04 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества – 30546,85 руб. 

Поскольку дочери ФИО6, разбирая её вещи, распорядились ими по своему усмотрению, что-то выкинули, что-то отдали на благотворительность, забрали её фотографии себе, вопреки утверждениям ответчиков ФИО5, ФИО8, суд полагает, что предметы домашней обстановки и обихода, принадлежащие умершей ФИО6 (личные фотографии, документы, книги, мебель и бытовая техника), после ее смерти перешли во владение ФИО5 и ФИО8, которым ранее была подарена принадлежащая умершей квартира по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд считает установленным тот факт, что ФИО5, ФИО8 вступили во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО6, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ.

Поскольку имеются наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя, то имущество не является выморочным. 

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 являются ее дочери.

Следовательно, ФИО5 и ФИО8 являются надлежащими ответчиками по делу и несут обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства и являются обязательствами наследников.

Каких либо доказательств внесения ответчиками (наследником заемщика) платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 30546,85 руб. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 3184 от 30.12.2023, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО8 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 

<

данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества (30546 рублей 85 копеек) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51929 рублей 04 копейки, в том числе: 43158 руб. 04 коп. основной долг; 8549 руб. 08 коп. проценты, 221 руб. 92 коп. неустойку, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 87 коп., то есть с ФИО2 - 878 руб. 93 коп., с ФИО3 - 878 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в остальной части, а также к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Кузнецова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024.

Копия верна:

Судья

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1150/2024 ~ М-449/2024 

Сарапульского городского суда

УИД18RS0023-01-2024-000960-43