*

*

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года город Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Лузгиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора

Петушинского района ФИО1, ФИО2, ФИО3,

старшего помощника прокурора Петушинского района Захарцевой О.В.,

потерпевших – гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №5, 

подсудимого – гражданского ответчика ФИО4, 

защитника – адвоката ПМФ ВОКА «Защита» Шишовой Н.А., 

представившей удостоверение № 1052 от 23.03.2015 г. и ордер № 001962 от 15.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата Петушинским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- дата Петушинским районным судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима, освободившегося 24 мая 2016 г. по отбытию срока наказания;

- дата Петушинским районным судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 20 января 2017 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с дата по дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 24 сентября 2016 года по 21 час 30 минут 01 октября 2016 года (точные дата и время органом следствия не установлены) ФИО4 с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к дому адрес приставил к дому найденную рядом лестницу, поднялся по ней к окну второго этажа дома, путем взлома окна незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: серьги с бриллиантами в виде цветка длиной 2 см стоимостью 65000 рублей, серьги с подвеской овальной формы стоимостью 10000 рублей, цепь колье в виде плетения длиной 45-50 см стоимостью 30000 рублей, цепь с плетением в виде кобры длиной 45-50 см стоимостью 8000 рублей, подвеску в виде подковы стоимостью 7000 рублей, значок наградной «Газпром» в виде птички стоимостью 3000 рублей, кольцо, соединенное в виде нескольких проволочек, украшенных камнями аметистом, рубином и феонитом, стоимостью 11000 рублей, кольцо в виде перстня с рисунком в виде цветка с камнем цирконий стоимостью 6000 рублей, обручальное кольцо с камнем феонит и рисунком в виде лепестка стоимостью 7000 рублей, перстень с камнем рубин стоимостью 7000 рублей, кольцо с камнем цирконий стоимостью 5000 рублей, перстень с вставкой светло-зеленого цвета в виде камня стоимостью 5000 рублей, женский перстень в виде печатки с гравировкой букв «Г.В.» стоимостью 10000 рублей, литой мужской крест стоимостью 18000 рублей, серебряный комплект из кольца, сережек и колье с камнями в виде аметистов стоимостью 30000 рублей, цепь в виде колье по форме плоская стоимостью 8000 рублей, серьги длинные овальной формы с камнями черного цвета стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 237000 рублей.

2) В период времени с 21 часа 00 минут 12 октября 2016 года по 06 часов 00 минут 13 октября 2016 года ФИО4 с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к дому адрес, приставил к дому найденную рядом лестницу, поднялся по ней к окну первого этажа дома, путем открытия форточки незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей и 300 долларов США (по курсу Центрального Банка России стоимость 1 доллара США на 13 октября 2016 года составляла 62 рубля 59 копеек). С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 23777 рублей.

3) В период времени с 21 часа 00 минут 12 октября 2016 года по 07 часов 00 минут 21 октября 2016 года ФИО4 с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к дому адрес, кирпичом разбил стекло в окне цокольного этажа указанного дома, через разбитое окно незаконно проник в подвальное помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: электролобзик марки «Макита JV0600» стоимостью 8900 рублей, газовую горелку марки «Dremel 2200» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт марки «Макита» стоимостью 6000 рублей, пилу дисковую марки «Макита» стоимостью 13000 рублей, набор сверел в пластиковом чемоданчике стоимостью 1600 рублей, набор напильников по металлу стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «Макита» стоимостью 7000 рублей, аккумуляторную циркулярную пилу марки «Макита» стоимостью 13000 рублей, камеру марки «Copvo» с аксессуарами стоимостью 40000 рублей, DVD-проигрыватель марки «Soni» стоимостью 10000 рублей, дрель ударную марки «Hilti» стоимостью 14000 рублей, спортивную сумку марки «Nike» стоимостью 2000 рублей, сумку марки «Mexx» стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 123500 рублей.

4) 25 октября 2016 года около 23 часов 20 минут ФИО4 с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к дому адрес плечом выбил входную дверь, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: женскую сумку стоимостью 300 рублей с находящимся в ней кошельком стоимостью 30 рублей и денежные средства в сумме 50 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан потерпевшей Потерпевший №4 Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 380 рублей.

5) 18 ноября 2016 года около 01 часа 00 минут ФИО4 с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к дому адрес, приставил к дому найденную рядом лестницу, поднялся по ней к окну первого этажа дома, путем взлома оконной рамы незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно пытался похитить принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 4000 рублей, 1 доллар США (по курсу Центрального Банка России стоимость 1 доллара США на 18 ноября 2016 года составляла 64 рубля 92 копейки), наручные часы марки «FF Folli Follie» стоимостью 13000 рублей, а также не представляющие материальной ценности предметы: банкноту 50000 турецких лир старого образца 1970 года, матерчатую сумку, маникюрный набор, коробку в форме сердца, семь наручных часов, деревянную шкатулку, косметичку, предметы бижутерии (брошь, браслеты, бусы, подвески, кольца, заколку, колье, серьги), медаль «Выпускник начальных классов», двустороннее зеркало, матерчатую коробку, шкатулку из кожзаменителя, двустороннее зеркало, медаль «Российский государственный Гуманитарный университет», круглый прозрачный камень, шкатулку коричневого цвета, кошелек из кожзаменителя розового цвета. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками Отдела вневедомственной охраны. Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17064 рубля 92 копейки. 

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем раскаянии. 

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления №№ 1, 2, 3 в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3), т.к. в каждом случае он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 4 в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4), т.к. он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №4, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 5 в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5), т.к. он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №5, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО4 совершил пять тяжких умышленных преступлений против собственности граждан, что имеет особое значение для общества. 

Суд учитывает данные о личности ФИО4, ранее неоднократно судимого за преступления аналогичной направленности, имеющего не снятые и не погашенные судимости, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего и не имеющего законного источника дохода, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не состоящего на учете врача психиатра, состоящего на учете врача нарколога в связи с наркозависимостью, характеризующегося по месту жительства органом полиции отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору администрацией исправительного учреждения – удовлетворительно. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из совершенных преступлений суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное и последовательное признание подсудимым своей вины в ходе производства по уголовному делу, раскаяние в содеянном. Кроме того, по преступлениям № 4 и 5 суд признает смягчающим наказание обстоятельством соответственно полное и частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он, имея судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата, при этом условное осуждение по этому приговору отменено приговором того же суда от дата с назначением наказания в виде реального отбывания лишения свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

Анализируя все значимые обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, их социальную значимость, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие у него непогашенных судимостей, а также опасного рецидива преступлений, совершение им ряда умышленных тяжких корыстных преступлений спустя непродолжительное время (4 месяца) после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, что указывает на криминальную направленность его личности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. 

При определении размера наказания ФИО4 за каждое из совершенных преступлений суд применяет ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания за преступления №№ 4 и 5 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их количество, характер и социальную опасность, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ввиду наличия опасного рецидива преступлений отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя подсудимому наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд применяет механизм частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что после совершения преступлений по настоящему делу ФИО4 осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области дата, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петушинского районного суда Владимирской области от дата. При этом суд засчитывает ФИО4 в срок окончательного наказания отбытый срок наказания по приговору Петушинского районного суда от дата.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит также зачету период предварительного содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие у ФИО4, ранее отбывавшего лишение свободы, опасного рецидива преступлений, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении гражданских исков Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере 237000 рублей, 123500 рублей, 4000 рублей соответственно суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает согласие ответчика с исковыми требованиями и положения закона.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывает, что имущественный вред потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 в указанных выше размерах причинен в результате преступных действий ФИО4, до постановления приговора ущерб не возмещен, в связи с чем данные суммы причиненного материального вреда подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО4 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с ФИО4 в возмещение причиненного преступлением ущерба 5000 рублей и 300 долларов США подлежит оставлению без рассмотрения в силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ. При этом суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №2, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не прибыла, исковые требования не поддержала.

Вещественные доказательства по делу в силу п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в виде предметов хищения, переданных на ответственное хранение потерпевшим, следует оставить по принадлежности, предметов обуви подсудимого – возвратить владельцу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Шишовой Н.А. взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение каждого из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3) на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев за каждое из трех преступлений;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №4) на срок 02 (два) года 01 (один) месяц;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №5) на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.

Срок наказания ФИО4 отбывать в исправительной колонии строгого режима и исчислять с дата.

Зачесть ФИО4 в срок наказания по настоящему приговору время предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства с дата по дата включительно, а также наказание, отбытое по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата – с дата по дата включительно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 237000 (двести тридцать семь тысяч) рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Исковые требования Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №3 123500 (сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №5 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с ФИО4 причиненного преступлением ущерба оставить без рассмотрения. За гражданским истцом Потерпевший №2 сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- женскую сумку коричневого цвета, кошелек темно-коричневого цвета, денежную купюру достоинством 50 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №4, оставить законному владельцу;

- наручные часы марки «FF Folli Follie», банкноту 1 доллар США, банкноту 50000 турецких лир старого образца, сумку из материи фиолетового цвета, маникюрный набор в пластиковом кейсе кремового цвета, коробку в форме сердца с находящимися в ней наручными часами «Liebe» на металлическом ремешке с изображением цветов, наручными часами «Handi» на ремешке черного цвета из кожзаменителя, двумя пластиковыми браслетами коричневого цвета, наручными часами «Qvartz» на ремешке из кожзаменителя зеленого цвета, наручными часами «Impuls» на металлическом ремешке, наручными часами «Marie» на ремешке из полимерного материала, наручными часами «Playboy» на ремешке из кожзаменителя розового цвета, наручными часами «Qrieni» на металлическом ремешке, деревянную шкатулку с изображением женщины, косметичку из ткани коричневого цвета с вставками цветов с находящимися в ней металлической брошью в виде розы из прозрачного материала, двумя металлическими браслетами, браслетом матерчатым голубого цвета, маленькой гармошкой на металлической цепочке, браслетом зеленого цвета, медалью «Выпускник начальных классов» на ленте, металлическим крестиком на шнурке черного цвета, браслетом с изображением святых, браслетом на шнурке красного цвета, браслетом с разноцветными камнями, браслетом с камнями белого цвета, матерчатую коробку с находящимися в ней тремя браслетами с изображением святых, шкатулку из кожзаменителя коричневого цвета, двусторонне зеркало, медаль «Российский государственный Гуманитарный университет» на ленте цвета триколор, бусы зеленого цвета, подвеску камень на веревочке коричневого цвета, четыре матерчатых браслета, браслет с жемчужинами кремового цвета, бусы с жемчужинами белого цвета, три металлических кольца, заколку, круглый прозрачный камень, шкатулку коричневого цвета с находящимися в ней брошью в виде маски, бусами с жемчужинами белого цвета, подвеской в виде груши бирюзового цвета на металлической цепочке, бусами из камней коричневого цвета, металлическим колье желтого цвета, металлическим колье из металла желтого цвета, серьгами в виде ракушек из металла желтого цвета, двумя подвесками из металла желтого цвета на шнурках черного цвета, подвеской с изображением святых, одной сережкой в виде цветка, кошелек из кожзаменителя розового цвета на молнии с вставкой из металла желтого цвета с надписью «Victorias Secret», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №5, оставить законному владельцу; 

- зимние ботинки черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району, передать по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья (подпись) И.В. Лузгина 

Апелляционным определением Судебной коллеги по уголовным делам Владимирского областного суда от 25 июля 2017 года приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 02 июня 2017 года в отношении ФИО4 измён. Исключено из приговора осуждение ФИО4 по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту свершения краж у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3). В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (по ч.3 ст 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - по факту покушения на кражу у Потерпевший №4 и по. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - по факту покушения на кражу у Потерпевший №5) наказание ФИО4 назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата окончательное наказание назначено ФИО5 в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев. В остальном указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО4 и адвоката Шишовой Н.А.- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья Лузгина И.В.

Работник аппарата суда __________

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания_____________________________

"____" ______________ 20___ г.