Дело №1-49/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июля 2019 года 

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение №691 и ордер №126, 

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

уголовное дело в отношении ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>,

зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по настоящему делу не 

задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, имеющего 

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем 

поведении, отбывающего наказание в виде лишения свободы, 

судимого

1.приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 28 апреля 2017 года по ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

2. приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 27 октября 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(преступление совершено 27 июля 2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, содержавшегося под стражей с 27 октября по 08 ноября 2017 года, постановлением суда от 28 февраля 2019 года этот период зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, 17 января 2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на расстоянии 

<

данные изъяты> м. в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного сарая, являющегося хранилищем, руками выдернул навесной замок с металлическим пробоем на входной двери, и через входную дверь незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 три утки стоимостью 500 рублей за одну утку, общей стоимостью 1 500 рублей и одну курицу стоимостью 230 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 730 рублей, после чего ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший при ознакомлении с делом на стадии предварительного расследования также письменно заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заявлений об изменении своей позиции - суду не делал. 

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому на основании ч.5 ст.62 УК РФ наказание за это преступление не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований, указанных в ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает. 

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая, что степень опьянения подсудимого на момент совершения преступления не установлена, как и не установлена степень влияния опьянения на совершение преступления, не считает необходимым и возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им вины, явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, не судимого на момент совершения преступления, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, для прекращения дела, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения прежних приговоров, окончательное к отбытию наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначить его путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания по последнему приговору от 27 октября 2017 года.

Как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить отбытие лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимый приговаривается к наказанию в виде реального лишения свободы, он к настоящему времени уже отбывает лишение свободы по прежнему приговору, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым ему изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора, в срок отбытия наказания ему следует зачесть период отбытия наказания по прежнему приговору и нахождения его под стражей по прежнему делу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Предметы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств в виде перьев в двух пакетах, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 27 октября 2017 года и наказания, назначенного настоящим приговором, ФИО1 к отбытию назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца.

Назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с 29 июля 2019 года, а в срок отбытия наказания зачесть период отбытия им наказания по прежнему приговору с 27 октября 2017 года по 28 июля 2019 года включительно с зачетом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей по приговору от 27 октября 2017 года в период с 27 октября 2017 года по 08 ноября 2017 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета с перьями белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В.Агапов