Дело № 67RS0003-01-2020-001661-39 

Производство №1-131/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г.Смоленск 

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Тищенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Москвичева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и судимостей не имеющего, находящегося по настоящему делу под стражей с 25 октября 2019 года (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задерживался с 23 октября 2015 года по 25 октября 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 октября 2019 года не позднее 22 часов 00 минут ФИО1, находясь возле д.5 по ул.Генерала Трошева г.Смоленска, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане куртки для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 2,03 грамма, до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут возле указанного дома.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения подсудимого диспозитивный признак ч.2 ст.228 УК РФ «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения подсудимым таких действий. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №113 от 05 марта 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки «Пагубного употребления ПАВ (каннабиноидов, психостимуляторов). В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.106-107). 

Указанное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности, выполнено квалифицированными специалистами, мотивировано, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, является гражданином иностранного государства, холост, на территории Российской Федерации не судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту содержания в следственном изоляторе – удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, виновным себя признал полностью, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, в том числе указанных в заключении экспертов №113 от 05 марта 2020 года.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применить к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании вышеизложенное, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности. 

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,99 гр., липкую ленту, полимерный пакетик, хранящиеся в КХВД при УМВД России по г.Смоленску – уничтожить;

-мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Теле-2», хранящиеся в КХВД при УМВД России по г.Смоленску, – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.Ю. Лесникова