№1-1-62/2020

66RS0035-01-2020-000124-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 28 февраля 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Танцерева М.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Астаевой И.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

****>, ранее не судимого, 

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

25.04.2017 года потерпевший Потерпевший №1 открыл лицевой счет №1-109/2014 в дополнительном офисе №1-109/2014 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и получил банковскую карту №1-109/2014 привязанную к указанному счету.

06.01.2020 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в прихожей дома по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Верхний Бугалыш, 

<

адрес>, на вешалке обнаружил куртку Потерпевший №1, в наружном кармане которой нашел банковскую карту ПАО Сбербанк №1-109/2014, оформленную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием реквизитов указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сфотографировал на принадлежащий ему смартфон марки «SAMSUNG А50» лицевую и обратную сторону банковской карты №1-109/2014 с имеющимися на ней реквизитами, после чего положил данную карту в тот же карман куртки Потерпевший №1

В период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 56 минут 06.01.2020 года ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес> в дер. Верхний Бугалыш Красноуфимского района Свердловской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №1-109/2014, обладая необходимыми знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, осведомленный о процедуре осуществления безналичного перевода денежных средств, в счет оплаты покупок в интернет-магазинах, посредством сети Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему смартфон марки «SAMSUNG А50», имеющий доступ в сеть Интернет и реквизиты банковской карты №1-109/2014 ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1, совершая аналогичные действия, безналичным переводом денежных средств, произвел следующие операции:

- 06.01.2020 года около 15 часов 47 минут осуществил заказ товара в интернет- магазине «JООМ» на общую сумму 985 рублей. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 985 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в счет оплаты покупок в интернет - магазине «JООМ».

- 06.01.2020 года около 15 часов 57 минут осуществил заказ товара в интернет- магазине «JООМ» на общую сумму 899 рублей. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 899 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в счет оплаты покупок в интернет - магазине «JООМ».

- 06.01.2020 около 16 часов 28 минут осуществил покупку в интернет - магазине «GAMES_МAILRU» на общую сумму 2500 рублей. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в счет оплаты покупок в интернет - магазине «GAMES_MAILRU».

- 06.01.2020 года около 16 часов 33 минут осуществил покупку в интернет - магазине «IVI» на общую сумму 399 рублей. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 399 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в счет оплаты покупок в интернет - магазине «IVI».

- 06.01.2020 года около 16 часов 54 минут осуществил заказ товара в интернет - магазине «ALIEXPRESS» на общую сумму 1218 рублей 25 копеек. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 1218 рублей 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 в счет оплаты покупок в интернет - магазине «ALIEXPRESS».

- 06.01.2020 года около 16 часов 56 минут осуществил заказ товара в интернет - магазине «ALIEXPRESS» на общую сумму 1511 рублей 65 копеек. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 1511 рублей 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 в счет оплаты покупок в интернет - магазине «ALIEXPRESS».

Таким образом, в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 56 минут 06.01.2020 года, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №1-109/2014 ПАО Сбербанк, на общую сумму 7512 рублей 90 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Астаевой И.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель Танцерев М.С., потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении ФИО1 срока и размера наказания, суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются такие, смягчающее наказание обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, судимостей не имеет, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в этот орган в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.