№ 1-131/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 25 октября 2017 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н. 

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Казанцева А.К. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-131/2017 в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26 июля 2017 года около 18 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, при этом осознавая, что ее действия остаются незаметными для собственника имущества и окружающих, путем свободного доступа из кошелька, находящегося под матрацем кровати в комнате вышеуказанного дома, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку их общий с женой доход от пенсии в месяц составляет 19 765 рублей 90 копеек, подсобного хозяйства они не имеют. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 о том, что он не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 особом порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В материалах дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер причиненного материального ущерба от кражи составляет более половины среднемесячного совокупного дохода семьи потерпевшего, состоящего из пенсии, при отсутствии иных источников существования. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристики ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей деревни в администрацию сельского поселения, в правоохранительные органы на ее поведение не поступало, ранее не судима, в течение 2016-2017 г.г. к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ущерб, причиненный в результате кражи, не возмещен. 

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, наказание ей следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая ее отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. 

В материалах дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей. Постановлением следователя Потерпевший №1 признан гражданским истцом по делу, а ФИО1 – гражданским ответчиком. В судебном заседании государственный обвинитель гражданский иск Потерпевший №1 поддержал в полном объеме, указав, что размер причиненного материального ущерба установлен органами предварительного следствия. Подсудимая ФИО1 гражданский иск в размере 10 000 рублей признала в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ сроком ОДИН год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Меркушева М.Н.