Дело № 2-102/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Алтайское 08 февраля 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л.П.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский лесхоз» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Алтайский лесхоз», в котором просит взыскать с ООО «Алтайский лесхоз» в её пользу задолженность по выплате пособия по уходу за ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 28 204 рублей 32 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Управлением социальной защиты населения по 

<

адрес> ей было назначено ежемесячное пособие по уходу за сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как подлежащей обязательному медицинскому страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, так как на момент обращения она не работала.

ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО «Алтайский лесхоз» на должность бухгалтера. В мае 2017 года обратилась в Управление социальной защиты населения по 

<

адрес> за начислением субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив трудовую книжку с записью о приёме на работу. Ей было разъяснено, что получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. Её обязали возвратить денежные средства в размере 21 153, 24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства ею были возвращены. С заявлением о выплате пособия по уходу за ребёнком она обратилась по месту работы, однако, ей было в этом отказано в связи с тем, что она уже уволена из данной организации и выплатить данное пособие ей не могут.

Истец ФИО2 в судебном заседаниина исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, дала аналогичные пояснения. 

Представитель ответчика ООО «Алтайский лесхоз» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме (л.д.42).

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения по 

<

адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание искапредставителем ответчика, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39,ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью«Алтайский лесхоз» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнкомудовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский лесхоз», 

<

данные изъяты>,в пользу ФИО2 задолженность по выплате пособия по уходу за ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 28 204 (Двадцать восемь тысяч двести четыре) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л. П. Карань