П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Избербаш РД 23 июля 2018г.

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

старшим УУП ОМВД РФ по г.Избербаш майором полиции ФИО3 22.07.2018г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что ФИО2 22.07.2018г. в 12 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес> повредил входную дверь в 

<

адрес>, принадлежащую гр-ке ФИО8, находясь перед домом, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, на требования сесть в служебную автомашину и проехать в ОВД отказался, при доставлении упирался в двери служебной автомашины ногами.

Доставленный ФИО2 в суде пояснил, что он не совершал данное административное правонарушение, указывая на то, что сам добровольно сел в служебную машину и проехал с сотрудниками в ОМВД РФ по г.Избербаш.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, объяснения свидетелей ФИО8 и ФИО9, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в частности, из протокола об административном правонарушении серии № от 22.07.2018г., составленного старшим УУП ОМВД РФ по г.Избербаш майором полиции ФИО3, гр-н ФИО1, 22.07.2018г. в 12 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес> повредил входную дверь в 

<

адрес>, принадлежащую гр-ке ФИО7 находясь перед домом, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, на требования сесть в служебную автомашину и проехать в ОВД отказался, при доставлении упирался в двери служебной автомашины ногами, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам правонарушитель отрицает совершение данного административного правонарушения.

Несмотря на то, что ФИО2 вина в совершенном административном правонарушении не признана, совершение указанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Так свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что после произошедшего между ней и ФИО2 скандала, приехавшие сотрудники полиции пытались его успокоить, предложили сесть в служебную машину и проехать в ОМВД для выяснения обстоятельств произошедшего, однако он продолжал скандалить, отказывался сесть в служебную машину, упирался ногами, всячески препятствовал сотрудникам полиции в его доставлении в ОМВД РФ по г.Избербаш.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что именно она вызвала УУП, так как ФИО2 учинил скандал с ее подругой ФИО4, повредил входную дверь в квартиру, при этом подтвердила, что ФИО1 действительно отказывался сесть в служебную машину, упирался ногами, всячески препятствовал сотрудникам полиции в его доставлении в ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Кроме того, фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ серии №, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4, ФИО5, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

При назначении наказания считаю необходимым определить вид наказания в виде административного ареста с учетом содеянного. При назначении срока наказания, суд учитывает то, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился под административным надзором, однако положительных выводов для себя не сделал, и совершил административное правонарушение.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного задержания исчислять с 13 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копии постановления начальнику отдела МВД России по г. Избербаш, а также вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вынесения через городской суд.

Судья Исаев И.М.