Дело № 2-1602/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Хужиахметовой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № ... от 26 января 2017 года за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика ... В.А., в сумме 374 006 руб. 34 коп., из них: сумма основного долга – 314 307 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.01.2017 г. по 20.05.2019 г. – 59 698 руб. 46 коп. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 6 940 руб. 60 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 26 января 2017 года на основании анкеты-заявления № .../01.2 и индивидуальных условий между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого Банк предоставил в кредит денежные средства в размере 600 000 руб., сроком на 84 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику. Банк свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил в полном объеме. Однако 13 октября 2018 года ... В.А. умер, кредит не погашен. Также указал, что 29 марта 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 33, в соответствии с которым право требования по договор потребительского кредита № ... от 26 января 2017 года перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 44).

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 5, 48).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «УБРиР» и ... В.А. 26 января 2017 года путем подписания заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в размере 600 000 руб. сроком на 84 месяца, под 17 % годовых. Истец свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заёмщику ... В.А. на карточный счет № ..., а заемщик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами в размере 12 261 руб., за исключением последнего платежа – 11 648,56 руб. (л.д. 10-17). 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» 29 марта 2018 года заключен договор об уступки прав (требований) № 33, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита № ... от 26 января 2017 года перешло к АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26 января 2017 года Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Заемщик ... В.А. был согласен с данным условиям, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.Таким образом, переуступка права требования произошла в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Банк, предъявляя требования к наследнику ФИО1, указал, что по рассматриваемому кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 20 мая 2019 года составляет 374 006 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 314 307 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.01.2017 г. по 20.05.2019 г. – 59 698 руб. 46 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что заемщик ... В.А. умер хх.хх.хх года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу Нотариальной палаты Челябинской области по состоянию на 07 июня 2019 года по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ... В.А., умершего хх.хх.хх года, не заводилось (л.д. 33).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник при условии принятия наследником наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, данных ею в ходе судебного заседания, для принятия наследства после смерти супруга она к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось, после его смерти наследственное имущество отсутствует.

В процессе судебного разбирательства по настоящему делу судом был сделан ряд запросов в соответствующие регистрирующие органы с целью установления в собственности наследодателя какого-либо имущества на дату смерти наследодателя.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, на имя ... В.А. не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества (л.д. 38, 47).

По информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области транспортные средства на имя ... В.А. также не зарегистрированы (л.д. 37).

Представленные суду доказательства отсутствия у наследодателя имущества, входящего в состав наследства, стороной истца не оспорены. Доказательств наличия у наследодателя какого-либо имущества истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствуют.

Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу смерти заёмщика ... В.А. прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то во взыскании судебных расходов на оплату госпошлины, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2019 г.