Дело № 2 – 1146/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Ткачева Д.Г.,

при секретаре - Рябовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Р.А. к Х.Г.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Р.А. обратилась в суд с иском к Х.Г.Ф. о взыскании долга по договору займа, из них основная сумма в размере 210 000 рублей, проценты в размере 553 600 рублей и возврат гос. пошлины в размере 10 836 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взяла у нее в долг 210 000 рублей под 8% месячных, что подтверждается распиской за подписью ответчика. Согласно расписки ответчик обязалась вернуть долг с процентами ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик отдала сумму процентов в размере 51 200 рублей (из них наличными 47 600 рублей и товаром 3 600 рублей). Истец обращалась к ответчику с требованием возврата долга несколько раз, но до настоящего времени долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга 210 000 рублей, проценты 553 600 рублей, а также в возврат гос. пошлины в размере 10 836 рублей. 

Истец Г.Р.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Х.Г.Ф. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 808 ГК РФ усматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Х.Г.Ф. взяла у истца Г.Р.А. денежную сумму в размере 210 000 рублей под 8% в месяц с ежемесячной выплатой процентов, сроком на 3 года, однако свои обязательства выполнила не в полном размере, а именно возвратила проценты всего в размере 51 200 рублей (из них наличными 47 600 рублей и товаром на 3 600 рублей). Обращения истца к ответчице с требованием возврата долга, результатов не дали, долг не выплачен. В связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчицы перед истцом составил: основная сумма 210 000 рублей, проценты - 8% ежемесячно за три года с вычетом 51 200 (16 800 х 36 – 51 200) = 553 600 рублей. 

Так как договор займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, то и исполнение заемщиком обязательств по его возврату должно быть совершено в силу статьи 408 ГК РФ также в письменной форме. Подлинник расписки о получении ответчиком денежных средств в размере 210 000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 8% находится у истца, поэтому обязательства по их возврату нельзя признать исполненными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств основного долга в размере 210 000 рублей, процентов в размере 553 600 рублей подлежат удовлетворению.

Так как требования истца судом удовлетворены в полном объеме, согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат гос. пошлины 10 836 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Г.Р.А. к Х.Г.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Х.Г.Ф. в пользу Г.Р.А. сумму долга по договору займа в размере 210 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 553 600 рублей.

Взыскать с Х.Г.Ф. в пользу Г.Р.А. в возврат государственной пошлины в размере 10 836 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.