УИД: 78RS0006-01-2024-006303-02

Дело № 2-5208/2024 12 ноября 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при помощнике судьи Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Кировскому РЖА, ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» об объединении лицевых счетов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и просил объединить счета на ЖКУ ФИО1 и ФИО2, выписывать все счета на ЖКУ на имя ФИО1

В обоснование иска ФИО1 указал, что истец зарегистрирован в квартире №. На основании решения Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.03.2010 года по делу №2-389/2010 разделены лицевые счета для оплаты ЖКУ ФИО1 и ФИО2 

Как указывает истец, во избежание путаницы по оплате жилищно-коммунальных услуг в выше указанной квартире, лицевые счета следует объединить и квитанции об оплате ЖКУ выписывать на имя истца.

Протокольным определением суда от 14.08.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кировское РЖА и ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района». 

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание явились, на иске настаивали. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее представила в материалы дела заявление, в котором против иска возражала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 16). 

Представители ответчиков Кировское РЖА и ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» в суд не явились, извещены надлежаще. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. 

Как установлено статьёй 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено статьёй 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира № находится в государственной собственности. Нанимателем является ФИО3, истец ФИО1 является членом семьи нанимателя (сын). В квартире зарегистрированы, в т.ч. истец ФИО1 и ответчица ФИО2 (л.д. 6).

На основании решения Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.03.2010 года по делу №2-389/2010 разделены лицевые счета для оплаты ЖКУ ФИО1 и семьи ФИО2 и членов её семьи (л.д. 17-19).

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 30.03.2010 года.

Заявленные истцом требования фактически направлены на изменение вступившего в законную силу решения суда, которое ФИО1 не обжаловал в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Кировскому РЖА, ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» об объединении лицевых счетов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2024 года.