Дело № 2-3072/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Победа» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Победа» и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ правлением ТСЖ «Победа» было принято решение об отключении квартиры, в которой проживает истица, от электричества, водоснабжения и водоотведения. Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ на ТСЖ «Победа» возложена обязанность по восстановлению в квартире по 

<

адрес> в которой проживает истица, подачи электроэнергии, водоснабжения и водоотведения. В связи с отказом ответчика добровольно исполнить решение суда истица была вынуждена обратиться за его принудительным исполнением. ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени указанное решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ....... КоАП РФ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истица и члены ее семьи лишены элементарных услуг – отсутствует электричество, не поступает вода, отсутствует водоотведение. За водой истица вынуждена ходить в частный сектор микрорайона «.......» более полукилометра в одну сторону. При этом ФИО1 является инвалидом, перенесла ........ Указанное причиняет истице моральный вред – она лишена элементарных удобств, не имеет возможности просматривать телепередачи, новости, фильмы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным выше. Дополнительно пояснил, что в квартире по 

<

адрес> фактически проживают ФИО1 и члены ее семьи – дочери и внуки. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Возражений относительно заявленных требований не представил. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,утв. постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:

а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования);

в) водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам;

г) электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

д) газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также продажа бытового газа в баллонах;

е) отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха;

ж) обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 149 данных Правил установлено, что исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в том числе, за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ФИО1 к Департаменту ......., Управлению ......., МКУ «.......», Администрации ......., ТСЖ «Победа» о признании помещения жилым, о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма жилого помещения, восстановлении электричества, водоснабжения, водоотведения постановлено: 

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать помещение по 

<

адрес> – жилым помещением.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «.......» заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. 

Обязать ТСЖ «Победа» восстановить в квартире № дома № по 

<

адрес> подачу электроэнергии, водоснабжениеи водоотведение».

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «.......» и ФИО1 заключен договор № социального найма жилого помещения. Согласно п. 3 данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются следующие члены семьи: дочери – Г., Г.1., М., внук – Б. (л.д. 8).

Согласно справке МКУ «.......» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают следующие лица: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь М. – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Г.1. – с ДД.ММ.ГГГГ, внук – Б. – с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Б.1. – с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ....... в отношении ТСЖ «Победа» возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе: восстановить подачу электроэнергии, водоснабжения и водоотведения (л.д. 12). 

Из представленных суду материалов исполнительного производства № следует, что решение ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года до настоящего времени ТСЖ «Победа» не исполнено. 

В частности, из материалов исполнительного производства № отДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Победа» следует, что у председателя ТСЖ «Победа» Х. неоднократно отбирались объяснения, в рамках которых она поясняла о невозможности исполнения решения суда; неоднократно назначался новый срок исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ; в отношении председателя ТСЖ «Победа» судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о принудительном приводе председателя ТСЖ «Победа»; составлялся акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Победа» в связи с неисполнением указанного выше решения суда взыскан исполнительский сбор; выносились предупреждения о возможности наступления уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ....... Л. в отношении ТСЖ «Победа» в лице председателя Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ....... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ....... З. в отношении председателя ТСЖ «Победа» Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ....... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса).

Материалами дела установлено, что последнее требование об исполнении решения суда получено Х. ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения до настоящего времени ТСЖ «Победа» судебного акта, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, имеет место длительное нарушение ответчиком Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и закона «О защите прав потребителей».

С учетом указанного, при решении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

В то же время, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, продолжительный период нарушения прав ФИО1, характер причиненных истице нравственных переживаний и физических неудобств (в течение длительного времени лишена возможности соблюдать в полной мере правила гигиены, решать иные бытовые проблемы, вынуждена обращаться в различные инстанции с целью восстановления нарушенных прав), а также принимает во внимание тот факт, что ответчик не предпринимает каких-либо действий, направленных на восстановление в жилом помещении электроэнергии, водоснабжения и водоотведения.

С учетом указанного, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Оснований для компенсации морально вреда в большем размере суд не усматривает. 

При этом доводы представителя истца о количестве и составе проживающих в жилом помещении по 

<

адрес> лиц правового значения не имеют, поскольку истцом по делу является только ФИО1, иные лица требования о компенсации морального вреда не заявляли. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Победа» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Победа» госпошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья