Дело № 1-226/2024

42RS0008-01-2024-001876-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 июля 2024 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нестерова Г.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления были совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

02.05.2024, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на межэтажной площадке между четвертым и пятым этажами в подъезде № жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово Потерпевший №1 (далее – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1), назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 18.08.2023 № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также, согласно должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кедровка» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утвержденного заместителем начальника Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4, выполняющий обязанности по принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, выразившимися в требовании прекратить нарушение ФИО1 общественного порядка, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что совершаемые им действия осуществляются публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, произнеся в его адрес высказывания, унижающие его человеческие и профессиональные честь и достоинство.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желал их совершения. 

Кроме того, 02.05.2024, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на межэтажной площадке между четвертым и пятым этажами в подъезде № жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово Потерпевший №1 (далее – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1), назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 18.08.2023 № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также, согласно должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кедровка» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утвержденного заместителем начальника Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4, выполняющий обязанности по принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, выразившимися в требовании прекратить нарушение ФИО1 общественного порядка, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, замахнувшись в сторону лица Потерпевший №1 кулаком руки, однако потерпевший предотвратил нанесение ему удара, отклонившись в сторону. 

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Нестеров Г.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Яковкина Н.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; потерпевший также не возражает против рассмотрения дела в особом порядка; подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней и не большой тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, холост, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи близким, наличие двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд, считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку данное обстоятельство не оказало существенного влияния на поведение виновного, характер и степень общественной опасности содеянного.

Суд с учетом материального положения, личности подсудимого считает возможным назначение наказания по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания по ч.1 ст.318 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Наказание по ст.319 УК РФ суд назначает в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по ст.319 УК РФ, поскольку последнему назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ.

С учетом личности осужденного и условий жизни его семьи суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, постановляет назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, условий предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст.319 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Судья