Дело № 2-3915/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк», третье лицо УМВД России по г. Севастополю, о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2020 года истец обратился с заявлением в суд к ПАО КБ «ПривтБанк», третье лицо: МВД России по городу Севастополю, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ПриватБанк» и ФИО3 заключен договор предоставления финансового лизинга № №.

Согласно пункту 1.1. указанного договора ответчик обязался передать в лизинг истцу транспортное средство CHEVROLET CRUZE 1.8 №, № кузова: № и лизингодатель (истец) обязывается принять и оплатить товар. Цена товара согласно договору - 163 400 гривен. Ежемесячный платеж определен 3 691 гривну 32 копейки.

Истец ФИО3 добросовестно осуществлял платежи в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в указанный период в размерах и сроки. Всего уплачено периодических платежей за 23 календарных месяца 126 595 гривен 76 копеек, что составляет более 77 % от суммы договора. Далее в силу политических изменений осуществлять оплату по договору лизинга не представлялось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 

<

адрес> 

<

адрес> с целью постановки транспортного средства на регистрационный учет, а также с целью получения паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> транспортное средство было поставлено на регистрационный учет с выдачей государственных регистрационных знаков РФ №, при этом учет осуществлен временно.

Согласно сведениям в графе «Особые отметки» С№№: Временный учет до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность к договору лизинга № СТС № от ДД.ММ.ГГГГ ГРЗ № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Без права продажи ПТС не выдан.

Истец непрерывно и постоянно владел транспортным средством в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего времени более 6-ти лет.

Фактически истец владеет имуществом открыто, передвигается по дорогам общего пользования, осуществил государственную регистрацию в ГИБДД, адрес места регистрации с момента заключения договора лизинга не менял, ни от кого не скрывал свои права на него, владение осуществлял непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало и в силу закона выбыть не могло и добросовестно, так как истец предполагал, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения движимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось.

Поскольку истец владеет ТС CHEVROLET CRUZE 1.8 №, № кузова: №, достаточно длительное время, он приобрел право собственности в силу приобретательной давности, просит суд признать право собственности ФИО3 на транспортное средство: CHEVROLET CRUZE 1.8 №, № кузова: №, государственный регистрационный знак №, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на иске по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представители ответчика и третьего лица УМВД России по г.Севастополю в судебное заседание не явились, письменных пояснений, возражений суду не направили. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что в Севастопольском филиале ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ПриватБанк» «Лизингодатель» в и ФИО3 «Лизингодержатель» заключен договор предоставления финансового лизинга № №.

Согласно пункту 1.1. указанного договора ответчик обязался передать в лизинг истцу транспортное средство CHEVROLET CRUZE 1.8 №, № кузова: №, а истец обязался принять и оплатить товар. Цена товара договором определена 163 400 гривен. 

Аванс в размере 41 700 гривен оплачивается лизингодержателем согласно п. 2.2.1 договора в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора. Ежемесячный платеж определен 3 691,32 гривны, срок лизинга 60 месяцев с момента подписания лизинговых платежей.

Согласно п. 2.2.1 договора в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора 121 700 гривен лизингодержателем оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента с момента передачи документов для регистрации в органах ГАИ и при необходимости в иных органах государственной власти. Документы для регистрации в органах ГАИ и при необходимости в других органах государственной власти передаются лизингодателем в течение 3-х рабочих дней с момента осуществления лизингополучателем частичной предоплаты согласно п.2.2.1 договора на основании акта приема-передачи, подписанного сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе сторонами подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства и документов свидетельства о регистрации ТС, выданного отделом 

<

адрес> № 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре обременений зарегистрирован договор залога ТС.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес> транспортное средство поставлено на временный регистрационный учет, выдан государственный регистрационный знак РФ №. Согласно особым отметкам С№№: Временный учет до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность к договору лизинга № СТС № от ДД.ММ.ГГГГ ГРЗ № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Без права продажи ПТС не выдан.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено судом, данный автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. 

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

Как следует из материалов дела, истец с 2012 года владеет автомобилем постоянно, он из его владения не выбывал, все расходы, связанные с обслуживанием, истец несет самостоятельно.

Следовательно, все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец открыто и непрерывно владеет спорным транспортным средством как своим собственным имуществом на протяжении более пяти лет. 

Доказательств обратного суду не представлено, и оснований полагать иного у суда не имеется.

Таким образом, учитывая факт владения истцом на законных основаниях в отсутствии собственника спорного автомобиля в период времени с 2012 года по настоящее время, истец является собственником указанного спорного движимого имущества, в силу приобретальной давности.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Иск о признании права, заявленный лицами права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, условия приобретения транспортного средства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд –

решил:

Иск ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк», третье лицо УМВД России по г. Севастополю, о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на транспортное средство: CHEVROLET CRUZE 1.8 №, № кузова: №, государственный регистрационный знак №, в силу приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Полный текст решения составлен 25.11.2020.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш